ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Чому Захід не врятувати Україну

чому захід не врятувати україну

Минуло майже півтора року з тих пір, як в результаті Евромайдана в Києві до влади прийшов новий уряд. Проте Україна, як і раніше в біді.

В ході громадянської війни 6 200 людей загинули, понад 15 000 отримали поранення, а 1,2 мільйона стали внутрішніми біженцями. При цьому, за словами Порошенка, до середини березня війна знищила близько 25% промислового потенціалу країни.

Економіка України вийшла з-під контролю. Тенденції спаду там спостерігаються з кінця 2013 року, але зараз ВВП країни скорочується величезними і постійно прискореними темпами. Як зазначає Світовий банк, в 2015 році український валовий внутрішній продукт зменшиться на 7,5%. У 2014 році виручка від експорту скоротилася на 40%, а в період з початку 2014 року по весну поточного року товари і послуги в країні подорожчали майже на 50%, так як українська валюта втратила дві третини своєї вартості.

Українців треба рятувати. Але питання полягає в наступному: чи вдасться врятувати в рамках тієї політики, якій віддає перевагу новий уряд?

Підтримавши антиурядових демонстрантів, що вийшли в листопаді 2013 року на вулиці Києва, Сполучені Штати в лютому 2014 року дали добро на зміну уряду, зробивши це за рік до запланованих демократичних виборів. Тому правляча сьогодні в Києві уряд відрізняється від своїх попередників явною прихильністю американським інтересам і виключно прохолодним ставленням до того, що хвилює Росію.

Ознакою таких змін стало те, що 27 червня минулого року уряд Порошенка і прем’єр-міністра Арсенія Яценюка підписало угоду про асоціацію між Україною та Євросоюзом. Саме відмова колишнього уряду від його укладення і спровокував протести в Києві. Угода з ЄС переорієнтує політичну, економічну та військову діяльність України на Європу (і, відповідно, на США). Воно стало одним з головних інструментів західного впливу на українські справи.

Другий інструмент — угода з Міжнародним валютним фондом про надання Києву кредитів на 17,5 мільярдів доларів в обмін на ключові зміни в економічній політиці України. Погодившись на цю угоду, Україна по суті справи відмовилася від свого суверенітету, передавши іноземним державам право писати для неї закони. Ці кредити привабливі для України, тому що на початку 2015 року у неї не було необхідних грошей для виплат за існуючими зовнішніми боргами.Якщо б Україна оголосила про свою неплатоспроможність та увійшла у стан дефолту, вона втратила б можливість позичати гроші, необхідні їй для підтримки національного бюджету — гроші, які по безлічі причин сама вона собі дати не в змозі.

Отже, Україна опинилася у скрутному фінансовому становищі. Вона не може сама собі допомогти і не має права висувати якісь вимоги. На думку багатьох вчених і експертів, це означає, що даний криза створює винятково привабливі можливості для зарубіжних зацікавлених кіл, що прагнуть до збільшення свого багатства, придбання власності і посилення геополітичного впливу. Ці експерти говорять і пишуть про те, що пропоновані Заходом політичні рішення у вигляді економічної угоди і позик МВФ можуть лише поглибити яму, в яку падає Україна.А оскільки на протилежних сторонах в українській кризі стоять ядерні держави, очевидний ризик світової війни.

У спробі прояснити суть цих подій і отримати уявлення про можливі наслідки я попросив трьох експертів обговорити зі мною ці запитання у режимі відеоконференції, яка пройшла в бруклінському офісі видавництва Verso Books.Це колишній економіст з питань платіжного балансу в Chase Manhattan Bank, почесний професор економіки Університету Міссурі в Канзас-Сіті і автор обширного дослідження на тему МВФ Майкл Хадсон (Michael Hudson), ад’юнкт-професор політекономії Університету Вісконсіна в Мілуокі, запрошений лектор Стокгольмської школи економіки в Ризі Джеффрі Соммерс (Jeffrey Sommers) і колишній радник Держдепартаменту з Росії Джеймс Карден (James Carden), який регулярно публікується в The Nation.

Немає сумнівів, що Путін зіграв значну роль у нинішньому протистоянні між Росією і Заходом. Але державна пропаганда і неупереджені засоби масової інформації Західної Європи і США грубо спотворюють його дії. Хадсон, Соммерс і Карден дивляться на нього з тим же скепсисом, як і будь-якого іншого сучасного керівника, проте в даному випадку вони насамперед хочуть зрозуміти, чим керується Захід у своєму втручанні. Наприклад, вони визнають, що Україна володіє багатими природними ресурсами, які при їх освоєнні можуть принести величезну стан того, хто буде володіти ними. Там є запаси нафти, природного газу і мінералів, включаючи уран, що є паливом для ядерних реакторів і начинкою для бомб. Дві третини території країни займають багаті чорноземи, які, навіть незважаючи на слабке використання, зробили Україну третім у світі експортером кукурудзи і п’ятим — пшениці. Американські сільськогосподарські корпорації Monsanto і Cargill не приховують свого інтересу до цих земель.

Західні ділові кола з сфери енергетики також намагаються зміцнити позиції на Україні, щоб отримати доступ до нафти. Навесні 2014 року, через три місяці після приходу до влади прозахідного уряду, українська енергетична компанія Burisma Holdings оголосила про те, що син віце-президента США Джозефа Байдена Хантер Байден (Hunter Biden) призначений до її ради директорів.

Завдяки змінам в українській економічній політиці, передбаченим угодою про асоціацію між Україною та ЄС, яке президент Порошенко підписав у червні 2014 року, іноземні ділові кола отримають доступ до цих ресурсів. Але сировина — не єдине, чого жадають державні уми на Заході.

Міжнародний валютний фонд, створений відразу після закінчення Другої світової війни для відновлення Європи, працює вже сімдесят років, виконуючи завдання по наданню допомоги економікам небагатих країн. У цих цілях він організує і керує позиками кредиторів з усього світу (але в основному із США і Європи).МВФ запропонував Україні нинішній пакет позик під тим приводом, що держава зможе розплатитися за боргами, а умови, які супроводжують видачу кредитів, допоможуть у розвитку національної економіки та здійсненні необхідних реформ, включаючи ті, які спрямовані на викорінення скандально відомої культури корупції в країні. Хадсон каже, що ці позики не більше, ніж інструмент, що дозволяє тримати Україну на короткому борговому повідку.Ця така форма рабства, яка дає США можливість використовувати українську державу як знаряддя американського політичного, військового та економічного впливу. Але зовсім не обов’язково слухати Хадсона, щоб зрозуміти, що програма МВФ не допоможе простим українцям. Навіть сам Порошенко каже своїм громадянам, що їм не допоможуть ні позики, ні реформи.

Життя покращиться не скоро, — заявив він в середині березня, незабаром після того, як фонд затвердив кредити. — Якщо хтось розуміє реформи як покращення життя людей, то це помилка.

Соммерс співчуває українцям, які бажають вірити в те, що зближення з Заходом підніме їх рівень життя на такий щабель, що в повоєнний період стала нормою в США і в більшій частині Європи. Це навряд чи станеться, каже він, так як пропонована Україні політика прямо протилежна тому, що після Другої світової війни призвело європейців до процвітання.

Насправді деякі реформи приведуть до серйозного подорожчання товарів першої необхідності на Україні. Заради того, щоб привести нафтові ціни в країні у відповідність з цінами на європейських ринках, держава скасує субсидії на дешеве паливо для опалення будинків. Згідно з сьогоднішніми оцінками, ціни на газ до 2017 року збільшаться на 280%. Українці, які розуміють це, незадоволені.

Здогадуюся, що мені просто доведеться припинити їсти, — заявила нещодавно Business News Europe 77-річна пенсіонерка Валентина Поденко. — Я не знала, що ціни на газ зростати, причому настільки сильно.

Життя не просто подорожчає; держава може також втратити свою власність і ті підприємства, які йому належать. У тому випадку, якщо країна не зможе розплатитися за боргами МВФ допомогою обусловленностей, обумовлені в кредитній угоді, буде мати право на законних підставах вступити у володіння цими активами, а потім продати їх іноземним претендентам в ході приватизації.Втрата цих підприємств буде означати втрату джерел доходів, отже, уряд позбудеться коштів для наповнення бюджету і забезпечення своєї діяльності, у тому числі для реалізації програм соціального забезпечення. Хадсон попереджає, що коли зникне цей важливий джерело незалежного фінансування, уряд буде змушений залазити в нові борги, щоб платити за рахунками.Таким чином, Україна перетвориться в постійного боржника і буде ним до тих пір, поки іноземні власники не передадуть управління придбаними активами назад в країну, або поки не відбудеться нова революція.

У деяких українців знайдуться кошти для того, щоб знятися з місця і відправитися в інші країни в пошуках кращої долі.Коли країна почне руйнуватися через жорстких заходів економії, хвилювань в суспільстві і збройного насильства, кваліфіковане та освічене населення напевно втече з України.

Іноземці можуть подумати, що ця криза не має ніякого значення для їхніх життів. Але вони помиляються. У цьому конфлікті одна одній протистоять сучасні, промислово розвинені та оснащені ядерною зброєю держави, і тому багато аналітиків вважають даний криза найнебезпечнішим військово-політичною подією глобального масштабу після закінчення холодної війни. Після розпаду Радянського Союзу в 1991 році Сполучені Штати майже чверть століття були головною економічною і військовою наддержавою у світі, проти якої лише зрідка виступали групи бойовиків з країн третього світу.Але ситуація змінилася, і тепер Сполучені Штати зійшлися в битві не на життя, а на смерть з високоорганізованою ядерною державою.

Зараз, коли минуло чотири місяці з моменту підписання угоди про припинення вогню між Києвом і повстанцями зі сходу України, яке в основному дотримується, може здатися, що ризик відкритої війни між підтримуючими Київ західними державами і допомагає повстанцям Москвою зменшився. Але та підготовка, яку ведуть держави з обох сторін, говорить про інше.

Вторячи ворожим заявами американського президента Барака Обами і британського прем’єр-міністра Девіда Кемерона на адресу Москви, головнокомандувач силами НАТО Філіп Бридлав (Philip Breedlove) закликав відповідати військовими заходами майже на кожне переміщення російських військ, які вони здійснюють з моменту дестабілізації обстановки в регіоні після падіння уряду президента Віктора Януковича.

Заявивши про нарощування російської військової активності на своїх кордонах, Норвегія, Швеція, Данія, Фінляндія та Ісландія оголосили в квітні про намір сформувати військовий альянс для протидії російської агресії, назвавши її найбільшим викликом європейської безпеки. У той же день з’явилися повідомлення, що Польща витратить 44,6 мільярда доларів на модернізацію арсеналу: створення нової системи протиракетної оборони, закупівлю ударних вертольотів, підводних човнів, бойових машин і безпілотників.

Оглядачі з усіх боків легко призначають винних у тієї небезпеки, яку представляють ці події. Серед жителів західних країн і дивляться на Захід українців переважає думка про те, що Путін спровокував новий уряд України і, відповідно, Захід. Путін не залишив сумнівів у готовності використовувати силу (у березні він сказав репортерам, що був готовий застосувати ядерну зброю, якщо б бойові дії на російському кордоні вийшли з-під контролю. Але де докази того, що конфлікт почав Путін?Західні лідери стверджують, що він, так сказати, вистрілив першим, відправивши російських солдатів на Кримський півострів після зміни влади в Києві. Однак вони замовчують той факт, що Сполучені Штати протягом десятиліть втручаються у справи Східної Європи.

Таке втручання здійснюється в двох формах. По-перше, це неухильне створення нових військових баз НАТО на сході, в країнах, які колись були союзницями Радянського Союзу і радянськими республіками (в порушення обіцянки, даного радянському президенту Михайлу Горбачову американським президентом Джорджем Бушем-старшим).А по-друге, це фінансування продемократичних ініціатив у колишніх союзників СРСР і в колишніх радянських республіках типу України, де після закінчення холодної війни Сполучені Штати витратили п’ять мільярдів доларів на те, щоб підштовхнути політику країни у вигідному для себе напрямку. На піку протестів на Майдані, прямо напередодні повалення Януковича, з’явилася инкриминирующая запис телефонної розмови між високопоставленими діячами з Держдепартаменту Вікторія Нуланд (Victoria Nuland) і Джеффрі Пайеттом (Geoffrey Pyatt).Там вони міркують про те, кого можна призначити замість Януковича, щоб ця людина найкращим чином служив американським інтересам.Минуло менше двох тижнів після повалення старого українського уряду, і в кріслі прем’єр-міністра виявився Арсеній Яценюк, якій віддавала перевагу Нуланд.

Таким чином, передача влади над Україною агресивного прозахідного режиму являє собою цілком успішний підсумок багаторічної роботи представників США. У Кардена є підозри, що пропозиція Києву вступити в економічну асоціацію з ЄС є засобом поширення юрисдикції НАТО на Україну, після чого альянс вийде прямо на західні кордони Росії. В умовах, коли в Європейського Союзу так багато проблем з новими членами, яких він ніяк не може перетравити, навіщо йому приймати у свій склад таку немічну країну, як Україна?, — запитує він.З точки зору Росії, НАТО домагається своєї мети часів холодної війни — оточити Росію своїми військами.

Американські керівники хочуть переконати світ у тому, що українці ведуть бій за звільнення від Путіна, що російська військова активність на сході України є складовою частиною плану по поверненню України під контроль Москви, і що Європа зі Сполученими Штатами несуть українцям свободу, демократію і надію на краще життя в умовах вільного ринку. Але вони нічого не говорять про те (як це робить Соммерс), що росіяни, які успадкували залишки Радянського Союзу, сподівалися на перетворення Росії та США у справжніх економічних партнерів.Вони звертали свої погляди на Сполучені Штати в надії на те, що ті допоможуть їм у розвитку, проте були розчаровані. Такий результат цілком відповідає політиці радника з національної безпеки часів Картера Збігнєва Бжезинського (Zbigniew Brzezinski), який заявляє, що будь-яка самодостатня в економічному плані країна є військову загрозу для США.За словами Хадсона, Вашингтон підтримав антиросійський Майдан у Києві частково для того, щоб послабити і ще більше ізолювати Росію, яка під керівництвом Володимира Путіна відновила свою самодостатність, почуття власної гідності і, на думку США, знову стала проявляти упертість.

Безумовно, американські керівники не зізнаються в тому, що поведінка Росії в цьому конфлікті дуже нагадує дії США в період Карибської кризи, коли країною керував Кеннеді, а Вашингтон надзвичайно вороже і войовничо відреагував на спробу радянського прем’єра Микити Хрущова створити базу ядерних ракет на Кубі.Тепер, коли Україна чинності підписаного в червні президентом Порошенко угоди про асоціацію може розмістити у себе сили НАТО, про що з піною біля рота кричать американські керівники і західні воєначальники, Росія з цілком зрозумілих причин стурбована тим, що колишній противник знову може стати відкритим ворогом. В результаті цієї боротьби, застерігають Хадсон, Соммерс і Карден, Україні, Європі і всьому світу буде загрожувати лише більше, а не менше небезпек.

Олександр Рід Келлі

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей