ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



«Містраль» стане французьким «Титаніком»

«містраль» стане французьким «титаніком»

З-за вертольотоносців Париж може втратити найбільший контракт на поставку винищувачів. Глава П’ятої республіки Франсуа Олланд відмовився передавати Росії законтрактовані вертольотоносці класу Містраль до вирішення українського кризи.

Про це повідомила в понеділок прес-служба Єлисейського палацу. У свою чергу, посол Франції в РФ Жан-Моріс Ріпер підтвердив перенесення на невизначений термін поставки першого корабля Владивосток. Нагадаємо, за контрактом між французькою компанією DCNS

і Рособоронекспортом судно повинно було бути передано Росії ще 14 вересня, однак ця подія постійно відкладалося протягом двох місяців. У якості останньої погодженої дати боку називали 14 листопада. Другий вертольотоносець Севастополь повинен бути переданий російському ВМФ трохи пізніше — в 2015 році. Контракт вартість 1,2 млрд. євро на поставку двох Містралів був укладений ще в 2011 році.

У політичних і ділових колах Франції відреагувала на очевидну спробу свого лідера вислужитися перед Вашингтоном досить різко. Так, відомий політолог, науковий співробітник Інституту стратегії та конфліктів Олів’є Зажеч в інтерв’ю журналу Marianne визнав, що рішення по Мистралям послабить оборонну промисловість країни. Оскільки одним з головних переваг французького пропозиції в галузі озброєнь завжди була альтернатива технологічної та нормативної вассализации США. Аналітик також назвав рішення Франсуа Олланда політично недалекоглядним і мазохістським.Враховуючи, що Франція має довгострокові інтереси у розбудові більш зрілих відносин з Росією.

Як зазначив Олів’є Зажеч, дії глави Франції можуть порадувати лише закостенілих атлантистів, а ми демонструємо прихильність стратегічної позиції, яка суперечить нашим власним інтересам (причому не тільки французькою, а й європейським).

Інші експерти вказують на те, що контракт на будівництво Містралів створив у Франції багато робочих місць. У разі остаточного зриву поставки (що у світлі розвитку українського кризи більш ніж ймовірно), французьким платникам податків доведеться не просто повернути РФ суму контракту, але і виплатити штраф в якості неустойки. Крім того, як стало відомо, затримка передачі Францією Росії першого вертольотоносці типу Містраль потребуватиме додаткових фінансових витрат для верфі STX. Вимушеної оплачувати стоянку судна в порту Сен-Назера протягом невизначеного терміну.

Французькі ЗМІ вже порахували загальну суму втрат — вона складе 3 млрд., включаючи вартість контракту (1,2 млрд.), а також за 800 млн. за корабель.

Франсуа Олланд зайвий раз довів, що перебуває під зовнішнім управлінням з Вашингтона, вважає президент Міжнародного центру геополітичного аналізу Леонід Івашов.

— Рішення, яке суперечить національним інтересам, може бути прийнято тільки під тиском ззовні. Воно служить інтересам атлантичного блоку, а не Франції. У свою чергу, Росії слід запустити юридичний процес виходу з цієї угоди з вимогою виплатити неустойку.

Але треба мати на увазі, що французи, швидше за все, не заплатять нам відразу. Це буде тривала судова тяганина з неявним результатом. У нормальній ситуації виплата неустойки була б очевидна — не поставив товар вчасно, платиш.В даному випадку французи будуть посилатися на політичний форс-мажор.

СП: — Але ж є контракт, в якому чітко обумовлені умови і терміни поставки.

— Абсолютно вірно. Париж не віддає кораблі, а ми звертаємося до арбітражу. Зрозуміло, що французька сторона буде використовувати події на Україні як аргументи в свою користь (мовляв, Росія втягнута в цей конфлікт, і їй не можна поставляти озброєння). Нашим правоохоронним органам потрібно призначати розслідування, хто і яким чином укладав цей контракт.

Хто взагалі вирішив, що нашому флоту потрібні вертольотоносці? Вони аж ніяк не вписуються в нашу військово-морську стратегію. Незрозуміло, які завдання повинні вирішувати ці Містралю. Тому їх спочатку хотіли визначити на Північний флот, а коли североморці відмовилися, ще не побудовані і не поставлені кораблі перевели на Далекий Схід.

СП: — Може, прикривати Курили?

— В тому то і справа, що Містралю потрібні для того, щоб висаджувати десант. Японію ми, начебто, не збираємося завойовувати. А для захисту Курив такі дорогі іграшки не потрібні. На мій погляд, цей контракт був складений без урахування ризиків та інтересів національної безпеки. В результаті нам можуть частково компенсувати втрати або взагалі нічого не заплатити. Але найсмішніше, що навіть незважаючи на втрати, нам не вигідно купувати ці вертольотоносці. Оскільки їх експлуатація влетить у копієчку.Французи, наприклад, відмовляться поставляти запчастини, мотивуючи це санкціями або політичною ситуацією, і Містралю перетворяться на величезні плаваючі корита. Не варто забувати, що регламентні роботи також повинні проводити французи. Це ниточка, за яку нас постійно будуть смикати.

СП: — Які висновки можна зробити з цієї історії?

— На світовому ринку озброєнь Росію чекають тільки в якості продавця. Якщо нам чогось не вистачає, потрібно займатися імпортозаміщенням, але ця задача вирішується не за один рік. Якщо у нас вся технологічний ланцюжок на 80% пов’язана з імпортним обладнанням (станки, елементна база), позбутися такої залежності не так просто. Без Містралів ми обійдемося, а без електроніки немає.

Повертаючись до теми: нічого страшного не сталося, вертольотоносці нашим морякам нав’язали з допомогою колишнього міністра оборони пана Сердюкова, начальника Генштабу Макарова і тодішнього президента Медведєва. З них і треба питати. Якщо б влади вклали таку суму (понад $3 млрд.) в нашу суднобудівну промисловість, користі було б набагато більше.

Директор Центру стратегічної кон’юнктури Іван Коновалов назвав рішення французького президента іміджевим самогубством за політичними мотивами.

— Це повний абсурд називати дозвіл українського кризи в якості умови поставки Містралів. Тим більше що в Москві, Вашингтоні, Донецьку, Луганську і Києві це розуміють по-різному. Враховуючи, що Франція — член НАТО, яка розділяє атлантистский підхід до вирішення українського питання, кораблі нам будуть передані тільки у разі повної капітуляції ДНР і ЛНР.

Згідно з контрактом, у французів залишається менше трьох місяців для прийняття якогось рішення. До тих пір Москва не може виставляти будь-які штрафні санкції. При цьому очевидно, що через три місяці Новоросія не викине білий прапор. Отже, Москві доведеться судитися з Парижем за Містралю.

СП: — Чим обернеться зрив контракту для французького ОПК? Хто з конкурентів зможе скористатися ситуацією, щоб потіснити Париж на світовому ринку озброєнь?

— Я б сказав, що для французів демарш імені Олланда — це свого роду Рубікон. Раніше вони представляли альтернативу американцям, які продають зброю тільки своїм союзникам, якщо не сказати геополітичним васалам. Це саме західне, високотехнологічне озброєння, але без маркетингових обмежень за політичним принципом.

Тобто, якщо ти не товаришуєш з США, але хочеш придбати зброю західного типу, то можна було звернутися до французів. Насправді світовий ринок озброєнь тримають буквально кілька країн — США, Росія, Франція, Великобританія. У Німеччині багато обмежень по виробництву, далі йде Ізраїль. У кожного виробника з топ-групи є своя фішка. Наприклад, Росія продає техніку хорошої якості за невисоку ціну. Це головне, що приваблює наших клієнтів.

Французи — це альтернатива американській зброї, але все ж зброю західне. Завдяки такому бренду вони завжди трималися на 3-4 місці в світовій збройової табелі про ранги серед постачальників.

СП: — Виходить, США знову головний бенефіціар, який заробляє бариші на антиросійській санкційної істериці?

— У ситуації з Мистралями програє тільки Франція. Тому що Росія може отримати назад гроші і відмовитися від кораблів, необхідність у яких і раніше викликала великі сумніви.

Містраль — корабель проекції сили, тобто експедиційне судно. У цій якості він нам спочатку не був потрібен.Інтереси Росії зосереджені на сухопутних напрямках. Це, насамперед, захист рубежів СНД від ворожих посягань ззовні.

Франції Містралю необхідні, оскільки вона зберігає свої інтереси в колишніх африканських колоніях і потребує швидкого перекидання військ. Втрата обличчя в очах покупців озброєнь може бути загрожує зривом інших контрактів.Чи непідписанням тих угод, на які робить ставку Париж.

Міністр оборони Франції Жан-Ів Ле Дріан зараз відчайдушно намагається врятувати ситуацію з поставками винищувачі Рафаль для індійських ВПС. Передбачалося укласти грандіозний контракт, який досі не підписаний. Незважаючи на те, що французи виграли тендер на поставку 126 літаків, відтіснивши Росію і США. Не виключено, що конкурс буде проводитися по-новому, і французи взагалі можуть з нього вилетіти.

СП: — Це дає шанс російським авіабудівникам.

— Безумовно, тим більше що Індія один з головних наших партнерів по БРІКС. Поки Делі не займає певну позицію по Україні. Просто не до неї — і своїх криз вистачає. Так чи інакше, індійці, напевно, відреагують на зрив контракту на поставку Містралі. Це може стати вирішальним фактором для визначення своїх переваг. Виробництво винищувачів Рафаль вже давно налагоджена, але ні одного контракту досі не укладено. І навряд чи хто буде купувати машини у такого ненадійного постачальника.

Країни Північної Африки, які тісно співпрацювали у військово-технічній сфері з французами, напевно, різко переглянуть свої переваги. Алжирський ринок і раніше був диверсифікований. Можна очікувати, що Росія отримає на ньому ще більше простору для маневру.

СП: — А як позначиться зрив поставки вертольотоносців на політичній ситуації у Франції?

— Не сумніваюся, що рейтинг президента буде падати до тих пір, поки Франсуа Олланд в цьому відношенні не стане копією Джорджа Буша-молодшого. Для американців це приклад гіршого президента, який тільки може бути.

Якщо Тоні Блера в свій час називали пуделем Буша, то британці це ще могли пережити. Все-таки у Великобританії глава держави — це королева, вони менш болісно ставляться до того, яку політику проводить черговий постоялець резиденції прем’єра на Даунінг-стріт.

У президентській республіці витівка Олланда не залишиться непоміченою. Він стане притчею во язицех як боягуз, слабак і людина, опозоривший Францію. Нагадаю, це країна, яку свого часу очолював такий великий діяч світового масштабу як генерал Шарль де Голль. З якого французькі політики досі беруть приклад. Думаю, політичний вектор переваг французів тепер знову хитнеться у бік політиків типу де Голля і до його принципам: Франція повинна бути сильною і незалежною країною. Ніякого сліпого підпорядкування рознарядками США і НАТО.А тепер Олланд став антигероєм, на політичній кар’єрі якого можна ставити хрест.

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей