ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Озброювати Україну — це дуже погана ідея

озброювати україну — це дуже погана ідея

Заклики сенаторів Карла Левіна і Джеймса Інхофа поставити в зону бойових дій американське зброя — це абсолютно очевидна прийом з метою спровокувати Росію.

Як би доводячи те, що вашингтонський істеблішмент боїться світу більше, ніж війни, голова сенатського комітету у справах збройних сил демократ з Мічигану Карл Левін (Carl Levin) і впливовий конгресмен Джеймс Інхоф (James Inhofe) (республіканець з Оклахоми) опублікували в понеділок у Washington Post статтю із закликом до уряду США озброїти Україну.Першим вказівкою на те, що головна мета статті полягає в подальшій дестабілізації російсько-американських відносин, є час, обраний для її публікації — адже пройшла всього тиждень з тих пір, як держсекретар Джон Керрі і російський міністр закордонних справ Сергій Лавров провели досить конструктивну, як вважають багато хто, зустріч у Парижі. Менше всього в даний час ці мешканці Капітолійського пагорба хочуть зближення і примирення з путінською Росією, особливо напередодні проміжних виборів. Зрештою, сьогодні Путін для Америки — це страшний лиходій.

Але хоча стаття сенаторів відрізняється крайньою тенденційністю, вона насправді відображає переважне думку зовнішньополітичного експертного співтовариства Вашингтона, а тому заслуговує певної уваги. Сенатори нагромаджують одне сумнівне твердження на інше. Читачеві з самого початку кажуть: Прийшов час до нашої підтримки України додати оборонну військову допомогу, включаючи зброю. Чому час настав саме зараз — це сенатори залишають без пояснень.Безумовно, постачати в зростаючих кількостях зброю на Україну — це абсолютно неправильно, враховуючи те, що перемир’я від 5 вересня з працею зберігається як всередині Донецька, так і біля нього. А такі поставки будуть рівноцінні подливанию масла у вогонь.

Найбільш проникливі читачі Washington Post також помітять, що називаючи пропоновану військову допомогу оборонної, сенатори намагаються приховати те, що ми зробимо в такому разі насправді: ми станемо учасниками конфлікту. Ця обмовка — оборонна — повинна створювати враження, що тут криється велика різниця. Хоча насправді особливої різниці між так званим оборонним і наступальним зброєю не існує. Різниця — в намірах.Невже ми насправді віримо в те, що Сполучені Штати в змозі заздалегідь визначити, як Київ має намір використовувати цю зброю? За словами сенаторів, це зброя летальна, але не провокаційне, оскільки є оборонною. Ну хіба наважиться Москва заперечити проти такої залізної логіки?

Потім читача просять повірити в те, що поставки американської зброї в зону триваючого конфлікту є цілком виправданими, так як підтримуючи прагнення України до миру, свободи, територіальної цілісності і демократії, ми підтримуємо цінності, які дороги Америці. Іншими словами, сенатори просто вимагають від адміністрації Обами втілити в життя заклики деяких найбільш кровожерливих активістів-неоконів, зазвучали після 11 вересня.Згідно з сумно відомої формулюванні Макса Бута (Max Boot), Америка повинна нав’язувати влада закону, майнові права та інші гарантії під прицілом автомата, якщо це необхідно.

Потім сенатори виступають з шаблонними заготовками на тему жахливої загрози, яку путінська Росія являє для всієї Європи, як ніби Кремль потайки планує відхопити в України великі ділянки її території на сході, не кажучи вже про колишніх володіннях Російської імперії в Польщі і Прибалтиці, якими вона розпоряджалася до 1917 року. Але Левін і Інхоф у своєму оповіданні не згадують ту роль, яку в розпалюванні конфлікту зіграла НАТО, протягом останніх 20 років невідривно наближається до російських кордонів.У Вашингтоні розширення НАТО незмінно називають оборонним, а тому абсолютно безпечним.

Далі сенатори пояснюють нам, що постачання зброї Києву — це надзвичайно важливо, бо як показав збитий малайзійський авіалайнер, знищений, згідно наявної інформації, проросійськими силами, наслідки безрозсудною агресії Путіна мають глобальний характер. Згадка трагедії МН17 в аргументації сенаторів — це в будь-якому випадку невірний крок, оскільки ця трагедія лише посилює доводи проти надання військової допомоги Києву.У вихідні дні з’явилися повідомлення про те, як німецька розвідувальна служба (BND) отримала інформацію, яка показує, що ракета, якою повстанці збили малайзійський літак, це Бук, захоплений ними на українській військовій базі. Тобто, всупереч неодноразовим звинуваченнями з боку американського Держдепартаменту, ця ракета не була поставлена сепаратистам з Росії.

Якщо відомості німецької розвідки точні, то план Левіна-Інхофа викликає ще більше сумнівів. Дуже важливо в цьому зв’язку запитати: наскільки надійно Київ контролює свої склади озброєнь? Тут також доречно буде згадати наш недавній близькосхідний досвід з озброєнням так званих помірних сил. Американське зброя, предназначавшееся для боротьби проти ИГИЛ, раптово перетворилося на зброю, якою сьогодні користується ИГИЛ.Я б сказав, що наші сенатори страждають від ілюзії контролю, вважаючи, що надання військової допомоги одній із сторін конфлікту якимось чином гарантує США, що вони контролюють кінцевий результат. Але історія свідчить про зворотне.

Зрештою, план Левіна-Інхофа лише ще більше наблизить до війни Сполучені Штати, Україну і Росію, але ніяк не допоможе міцного мирного врегулювання.

Джеймс Карден

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей