ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Трибунал ООН – відчайдушна спроба приховати провину Києва

трибунал оон – відчайдушна спроба приховати провину києва

Запропонований в трибунал ООН по MH17 — відчайдушна спроба приховати відповідальність Києва, пише в статті Як шахіст Путін виграв гру MH17 (голл.) голландський журналіст Йост Німьоллером.

Німьоллером — зовсім не дилетант. У жовтні 2014 року він опублікував книгу про катастрофу МН17, в назві якої, De Doofpotdeal (Удавана угода), сконцентрована суть його основних тверджень. Центральний розворот книги пояснює, що має на увазі автор:

Голландія очолила розслідування у справі про катастрофу, однак при цьому погодилася піти на угоду з приховування фактів на користь Києва. Вона, таким чином, перетворилася на пішака в міжнародній політичній шаховій партії. У сучасну політику повертається неприхована риторика часів холодної війни. Путіну, безумовно, відводиться роль поганого хлопця, негідника. Все, що він говорить, оголошується на Заході огидною пропагандою. У той же час, схоже, ми тут маємо справу з так званим феноменом тунельного зору.Тим не менш, чи можемо ми бути впевнені в тому, що члени слідчої комісії діють незалежно і об’єктивно?

У своїй статті Німьоллером журиться з приводу недоліків у роботі Управління безпеки Нідерландів, організації, відповідальної за проведення розслідування катастрофи МН17. Терміни постійно переносяться, остаточний звіт не може бути опублікований в кінці нинішнього року. Таким чином, розслідування займе півтора року, хоча, на думку автора, це теж поки не можна вважати фактом. В якості причин Німьоллером називає невпевненість і розгубленість:

Коли країни, що входять в JIT (Joint Investigation Team), спільну комісію з розслідування, мають намір завершити свою роботу, залишається досі невідомим. Нещодавно в пресу просочилася інформація: в кінці поточного року. Яким буде правовий режим висновки комісії? Це також поки неясно. При яких умовах? Ні найменшого уявлення. Яким чином буде здійснюватися співпраця між представниками України, комісії з розслідування JIT та Управління безпеки Нідерландів?Все туманно, неточно і засекречено.Такими методами неможливо вести настільки відповідальні і важливі розслідування.

Німьоллером підкреслює контраст з підходом, запропонованим Москвою:

Росія в минулому році запропонувала здійснити міжнародне розслідування, засноване на даних слідчих дій, проведених ООН. При цьому вона категорично відкинула застосовувані методи, таємні угоди країн-учасниць, одна з яких є можливим винуватцем, володіючи при цьому правом вето.

Німьоллером, будучи голландцем, глибоко шкодує про ту сумнівну ролі, яку його рідна країна грає у цій історії, особливо враховуючи той факт, що вона є однією з найбільш постраждалих сторін, оскільки 193 208 жертв катастрофи були голландцями. Тим не менш, він говорить:

Серед мало чого, що нам відомо напевно, можна відзначити той факт, що Нідерланди з самого першого дня посилено співпрацюють з Києвом. А ще відомо, що росіян не підпускають до роботи слідчої комісії, і що з самого початку розслідування розігрується карта звинувачень проти Путіна.

Далі Німьоллером звертає свою увагу на роль, яку, як він вважає, буде грати в розслідуванні Росія. Він стверджує, що у Москви всі козирі на руках, в той час як у Києва та інших нічого немає:

Коли росіяни заявили, що якщо б ракета Бук була запущена сепаратистами, вони напевно помітили б її своїми радарами, росіяни тим самим показали, що їм відомо набагато більше.

Через рік після катастрофи не існує до цих пір жодного доказу існування того нібито сепаратистського Бука, про який йде мова. Дослідницька робота британського ресурсу Bellingcat investigative journalism group проводилася на дошкільному рівні і провалилася. Ніякого сліду Бука, провідного у донбаський регіон не існує.

Німьоллером вказує, що Росія не має наміру пасивно прийняти будь-які висновки розслідування, до яких прийде Управління безпеки Нідерландів, особливо, якщо вони не будуть підтверджені доказами. Він нагадує, що Росія створила свою власну слідчу групу, готову спростувати будь-які необґрунтовані звинувачення проти сепаратистського ополчення, які може висунути слідча комісія:

Розслідування, яке проводиться створеною Росією власної слідчою групою, стане катастрофою для України та Управління безпеки Нідерландів.

В не менш скрутному становищі опинився і Вашингтон:

Американці зберігають мовчання щодо можливої участі Росії в розслідуванні. Навіть відомий американський яструб Вікторія Нуланд використовувала дуже обережні вислови, говорячи про катастрофу МН-17 під час своєї прес-конференції в Києві. Вона фактично продемонструвала, що їй більше нема чого сказати з цього приводу.

Однак, справа може обернутися ще більш неприємним чином для США і їх найближчого союзника:

Тим часом, нещодавно був опублікований анонімний російський доповідь, в якій стверджується, що Боїнг малайзійських авіаліній МН-17 міг бути збитий надсучасної ізраїльської ракетою. Є підтвердження, надане колишнім агентом ЦРУ українському олігарху, щодо доступу України до сучасним ізраїльським озброєнь.

Той же екс-агент ЦРУ додав, що політика США, яка є істинною причиною катастрофи МН-17, спрямована на те, щоб відвести звинувачення від Америки і зосередити розслідування на місцевих факторах.

Згідно з твердженнями Німьоллера, це дуже складна гра, однак у Росії є можливість чекати. Тому запропонована резолюція про створення трибуналу ООН у справі про МН17 пояснюється досить прозаїчними міркуваннями.

Необхідно зберегти обличчя. Особливо це стосується Америки. Американці втратили всяку ініціативу в дипломатичних відносинах. У той же час росіяни постійно стверджують, що володіють інформаційними перевагами.

Сеанс голосування в Раді Безпеки ООН з приводу установи трибуналу у зв’язку з розслідуванням торішньої аварії пасажирського літака малайзійських авіаліній МН17 у небі над східною Україною, запланований на найближчу середу.Росія, що володіє правом вето, як очікується, відкине цю ініціативу.

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей