Сотні мільярдів доларів у рік витрачається на хіміотерапевтичні процедури, які наносять шкоду здоров'ю пацієнта і викликають побічний ефект, що отримав назву хімічний мозок.

Два роки тому експерти за дорученням Національного інституту раку також публічно визнали, що десятки мільйонів випадків раку зовсім не були такими.

Десятки мільйонів людей, яким завдяки недобросовісним онкологам був поставлений діагноз рак і які були налякані медично не виправданою, але вкрай вигідною химеотерапией — ніколи не мали що загрожує їх життю стану, а значить не було і необхідності в прийнятті подібних заходів, підтвердили вчені.

Слово рак найчастіше викликає перед уявним поглядом низку невблаганних, смертельно небезпечних процесів, проте рак — явище неоднорідне і може розвиватися різними шляхами, не всі з яких пов'язані з прогресуванням метастаз і смертю, а можуть полягати в уповільненому захворюванні, яке не завдає ніякої шкоди протягом усього життя пацієнта.

Багато новоутворення в організмі людини діагностуються страхітливим терміном рак, навіть незважаючи на те, що не приведуть до реальних пошкоджень в організмі, навіть якщо їх не лікувати.

Ракова індустрія отримує сотні мільярдів доларів у рік на лікування пацієнтів, у яких ніколи не було справжнього раку

Онкологи і ракова індустрія (особливо раку молочних залоз) користуються систематичними випадками хибного діагностування раку, залякуючи пацієнтів і змушуючи їх погоджуватися на непотрібні процедури, які допомагають набирати $100 млрд. на рік в якості засобів на хіміотерапію для лікування так званого раку.

Лікарі, пацієнти і широка громадськість повинні усвідомлювати, що гіпердіагностика є досить поширеним явищем і найчастіше має місце при виявленні раку, — йдеться в одній з наукових статей.

У 2002 році редактор медичного журналу поставив під питання ефективність мамографії для молодих жінок. Ця тема потребує ретельного контролю, — резюмує він, — тому що жінки приймають рішення про діагностику раку грудей, а наше завдання полягає в тому, щоб надавати їм максимально достовірну інформацію. Однак не слід забувати, що мамографічний скринінг може призвести до гіпердіагностики раку молочної залози, тобто виявлення пухлини, яка не була б виявлена в клінічних умовах на протязі всього життя пацієнта.

Ракова індустрія тримається на плаву за рахунок наукового шарлатанства і низькопробної тактики вербування нових пацієнтів, заснованої на страху

Все це підтверджує те, про що вже неодноразово говорилося раніше: ракова індустрія використовує тактику залякування, яка віддає медичним тероризмом — переляканих жінок і чоловіків переконують в необхідності чогось непотрібного для них, але дуже прибуткового для агітаторів — мова про лікуванні раку, яке не принесе користі нікому, крім шарлатанів-онкологів.

Це повідомлення спричинило за собою ряд великих викриттів в області діагностування різних видів раку. Рак грудей, наприклад, іноді являє собою зовсім не небезпечне захворювання, а таке доброякісне стан як протоковой рак (ПКИС).Незважаючи на це, мільйонам жінок з ПКИС помилково ставлять діагноз рак молочної залози, змушуючи надалі лікуватися від стану, яке, напевно, ніколи не викликало б у них жодних проблем зі здоров'ям.В аналогічній ситуації опиняються і чоловіки з простатичної інтраепітеліальної неоплазією (ПІН) високого ступеня — однієї з різновидів провісників раку, зазвичай піддається такому ж лікування, як і справжній рак.

Практика онкології потребує серйозних змін і ініціативної боротьбі з проблемою гіпердіагностики і надлишкового лікування раку. Зокрема, такі передракові стани, як ПКИС та ПІН високого ступеня, не повинні більше називатися терміном рак.

Білл Сарді, автор книги Більше не потрібно боятися раку (You don't Have to Be Afraid of Cancer Anymore), також додає:

Гіпердіагностика відноситься до виявлення раку методом скринінгу (мамографія, ПСА-тести) і вона навряд чи стане очевидна лікаря або видасть себе проявилися симптомами до того, як пацієнт помре з якоїсь іншої причини. Рак розповсюджений досить широко, і більшість пацієнтів загине з цим діагнозом, але не від раку.Лікування та інвазивні або токсичні методи скринінгу (рентгенівське випромінювання, мамографія, пункційна біопсія) для пухлин, які можуть ніколи не почати прогресувати, не викликають ніяких симптомів і не створюють загрозу летального результату, будуть являти собою гипердиагностику і непотрібне лікування.

Поступово правда про рак виходить на поверхню, так що шарлатанство ракової індустрії очікують подальші викриття

У всьому цьому є і хороша новина: якщо у вас тільки що діагностували рак, то існує ймовірність, що ви теж стали жертвою медичного шарлатанства та насправді вашої життю нічого не загрожує.

Перший і самий важливий момент в будь діагностиці онкологічної — онколог-скептик, який намагається проінформувати, а не залякати вас. Не попадайтеся на гачок шарлатанів і не поспішайте погоджуватися на токсичну хіміотерапію. Для початку зберіть всю можливу інформацію, дізнайтеся думку інших лікарів і альтернативні варіанти лікування (зміна способу життя і ін), які допоможуть запобігти розвитку раку або позбавитися від нього.

Ви також можете пройти онлайн-тест для виявлення ступеня загрози раку на даний момент, переглянути документальне відео і постаратися дізнатися маловідомі секрети про профілактиці, діагностиці та лікуванні раку.

Задумайтеся про це: навіть вчені з Національного інституту раку публічно визнали той факт, що багато діагнози є помилковими і насправді дуже далекі від раку. Але лікарі-шарлатани продовжують діагностувати рак, тому що чим більше у них пацієнтів, тим вище прибуток. Вони не зацікавлені у правдивої діагностиці і зроблять все можливе, щоб залякати вас і переконати в необхідності абсолютно непотрібною хіміотерапії.

Сьогодні на лікування раку йде більше грошей, ніж на лікування будь-якого іншого захворювання.

Якщо у вас діагностовано рак, і ви повністю довіряєте медичній системі сво подальше лікування, то можете сміливо попрощатися зі своїми грошима. Навіть при наявності страховки, ви, швидше за все, все одно витратите всі до копійки.Або виживите і залишитеся з порожнім кишенею, або помрете, але вс одно з порожнім кишенею.

Ось як одна з жінок описала свій досвід хіміотерапії:

Мої вени вводили високотоксичную рідина. Медсестра, яка проводила цю процедуру, одягала захисні рукавички, тому що речовина залишало опіки, якщо хоча б крихітна його крапелька потрапляла на шкіру. Я не могла не запитати себе, що ж відбувається зі мною всередині, якщо для захисту зовні потрібні такі заходи? Протягом наступних двох з половиною днів після цієї процедури мене мучила блювання. Протягом усього лікування я жменями втрачала волосся, у мене пропав апетит, нормальний колір шкіри та інтерес до життя. Я перетворилася в ходячого мерця.

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты