26 жовтня 2001 року президент Джордж Буш підписав закон, який має повну назву Акт 2001 року, об'єднують і зміцнюючий Америку забезпеченням належними інструментами, необхідними для припинення тероризму і перешкодити йому (так званий Патріотичний акт), який дав уряду і поліції широкі повноваження по нагляду за громадянами.

Закон, зокрема, розширив права ФБР за підслуховування і електронної стеження, що багатьма було розцінено як порушення четвертої поправки до конституції США.

Після терактів 11 вересня 2001 року США і країни блоку НАТО фактично здійснили несанкціоноване вторгнення в ряд країн Близького Сходу і Середньої Азії. США поступово нарощували свою військову та економічну присутність в основних нафтогазоносних районах світу. Жертвами антитерористичної війни у Афганістані та Іраку стали сотні тисяч чоловік убитими, при цьому не менше ста тисяч чоловік — мирні жителі.

Підтверджені втрати військ коаліції в операції Непохитна свобода в Афганістані склали 3 466 осіб. Загальна кількість убитих афганців перевищує 50 000 чол.

Хто винен?

Родовід Джорджа Буша. Лінкольн, Покахонтас, Дракула, Дік Чейні, Джон Керрі та Обама.

У 2002 році було організовано засідання Більдербергського клубу в місті Чантілі, Вірджинія, США. Основними темами засідання стали:
Наслідки війни проти тероризму; Корпоративне управління: вимагає капіталізм коректив? Зміна характеру ЄС в рамках Західного альянсу; Були надміру порушені цивільні свободи? Вплив украй правих; Близький Схід; Посткризове відновлення/реконструкція нації; Перспективи світової економіки; Торгівля: китайський ефект; Вплив внутрішньополітичних питань на американську зовнішню політику. Події напередодні і після 2002 року, на наш погляд, є найбільш складними і суперечливими. Це час остаточного перелому, Рубікону.Про це можна писати дисертації і монографії.

Ключова тема конференції — Наслідки війни проти тероризму. Звертаю увагу, що не наслідки тероризму тероризм для Клубу був цілком зрозумілим явищем, яке багато в чому інспірувалося самим Клубом. Набагато складніше було питання про те, хто виграє в результаті антитерористичної війни.

На засідання з'їхалася безпрецедентно представницька публіка — королева Іспанії Софія, королева Нідерландів Беатрікс, міністр оборони США Дональд Рамсфелд, заступник міністра оборони США Пол Вулфовіц, голова Ради з оборонної політики Міністерства оборони США Річард Перл, глава ФРС Алан Грінспен, президент Євросоюзу Романо Продо та інші світові діячі. Така гідна компанія, здавалося б, цілком спроможна вершити долі народів. Але найцікавіше полягає в тому, що і ці люди лише виконували свої ролі на службі світових олігархів.Так, Дональд Рамсфелд був викликаний на засідання лише для того, щоб дати звіт за планованої війні в Іраку — Клуб не цілком був задоволений попередніми планами початку війни в 2002 році, тому наполіг на її перенесення на 2003 рік.

Дональд Рамсфельд. Учасник Більдербергського клубу в 2002 році. Вранці 11 вересня 2001 р. Рамсфелд виступав на зустрічі в Пентагоні. Пізніше він повідомив Ларрі Кінгу, що на тій зустрічі він заявив: у найближчі два, чотири, шість, вісім, десять, дванадцять місяців в світі відбудеться подія, яка буде досить шокуючий, щоб нагадати людям знову про те, як важливо мати сильне, здорове оборонне відомство, яке буде зміцнювати мир і стабільність в нашому світі. І це те, що зміцнює мир і стабільність.

Алан Грінспен. Учасник Більдербергського клубу в 2002 році. 13-й Голова Ради керуючих Федеральної резервної системи (1987 — 2006) при Рейгані, Дж. Буші-старшому, Клінтона, Дж. Буша-молодшого. Президенти країн змінюються, президенти ФРС — залишаються. Нобелівський лауреат з економіки Пол Кругман заявив про Алана Грінспена:

У своїй новій книзі Алан Грінспен заявляє, що, на його переконання, він не несе відповідальності за те, що сталося в економіці США, в той час коли він керував ФРС. Що не менш важливо — це прогнози Грінспена, які він зробив після свого відходу з ФРС. Зокрема, ... він заявив, що «США ось-ось перетворяться в Грецію. Грінспен не тільки поганий економіст, він просто погана людина, яка відмовляється приймати відповідальність за свої помилки і прогнози, які він зробив, поки був на чолі ФРС США, так і після своєї відставки. Він продовжує робити все, що може, щоб сіяти зло у світі.

Однією з ключових фігур засідання можна вважати людину, яка не брала в ньому прямої участі — Діка Чейні (при цьому було безліч людей з його команди). Чейні на той момент виконував обов'язки віце-президента США. Крім того, 29 червня 2002 року Дік Чейні повинен був виконувати обов'язки Президента США під час операції Джорджа Буша-молодшого, яка проводилася під наркозом.

Дік Чейні, на думку багатьох дослідників, є одним з головних архітекторів енергетичної війни, яка була розпочата в 2001 році і виразилася в таких подіях, як теракти 11 вересня 2001 року, війна з Афганістаном і банкрутство Enron.Більш того, вже на 2002 рік була запланована війна з Іраком, але така щільність подій не могла задовольнити схильний до поступового течією підконтрольних йому подій Більдерберзький клуб.

Дік Чейні. Незабаром після ліквідації спецслужбами США Усами бін Ладена виступив із закликом повернути дозвіл тортур в США (були заборонені президентом США Бараком Обамою в 2009 році), аргументувавши це тим, що застосування тортур в роки правління адміністрації Джорджа Буша-молодшого дозволило напасти на слід бін Ладена.

План Чейні з енергетичного захопленню світу

Вперше енергетична політика Чейні проявилася банкрутство Enron.

Журнал Експерт так описує події весни 2001 року:

Є підстави припускати, що тісні контакти Enron з адміністрацією США вплинули на розробку федеральної енергетичної програми. Газета San Francisco Chronicle зуміла роздобути текст меморандуму корпорації Enron, вручений у квітні 2001 року головою ради директорів компанії Кеннетом Леем віце-президента США Річарда Чейні.Цікаво, що тези меморандуму написані в жорсткій, якщо не сказати ультимативній, манері. При цьому ясно простежується зв'язок тез документа з положеннями енергетичної програми, сформульованої і прийнятої після цієї зустрічі.

Головне контрольне управління конгресу США (GAO) намагається з'ясувати подробиці бесід Чейні з керівниками корпорації Enron. Ця інформація, а також службова записка, що містить пропозиції віце-президента з питань розробки енергетичної програми, може підтвердити або розвіяти підозри в тому, що Чейні протегував компанії, наполігши на редакції документа, що відповідає інтересам Enron.

І Буш і Чейні відмовилися надати необхідну інформацію, пославшись на імунітет вищих керівників США, що дає їм право зберігати конфіденційність своїх ділових контактів і консультацій.

Корпорація Enron використовувала в своїх цілях потужний потенціал дипломатичних і зовнішньополітичних відомств США, які надавали їй підтримку по всьому світу.

Ледь не самий таємничий і скандальний епізод з життя Enron пов'язаний з електростанцією, побудованої корпорацією в індійському штаті Махараштра. У цієї історії був використаний весь набір мерзоти з арсеналу Enron.

Проект сильно нагадує аферу. Корпорація Enron зуміла добитися, щоб за умовами договору влади штату здійснювали гарантовану купівлю електроенергії за цінами, набагато вищими (!) ринкові. Але навіть незважаючи на ці ексклюзивні умови, проект виявився для Enron збитковим. Проект проштовхувався за сприяння Ради національної безпеки США, який здійснював безпрецедентний тиск на індійських міністрів. Були застосовані корупційні технології підкупу, і багато мільйонів доларів витрачені компанією на освітні програми для індійських політиків і чиновників.Служба безпеки Enron чинила звірячі розправи над місцевим населенням, які протестували проти будівництва станції. Цього епізоду були навіть спеціально присвячені окремі доповіді, підготовлені міжнародною Наглядовою групою з прав людини та правозахисною організацією Amnesty International.

Є безліч свідчень того, що посольства Сполучених Штатів в ряді африканських країн надавали грубий тиск на місцеві уряди, змушуючи їх укладати угоди з Enron і надавати корпорації преференційний режим під загрозою скорочення офіційної допомоги США цим країнам.

Enron використовувала і свої тісні зв'язки з іноземними політиками. Серед них — Лорд Уейкхем, колишній в 1989-1992 роках міністром енергетики Великобританії і керував приватизацією і дерегулюванням електроенергетичної галузі. У ті роки Enron була першою іноземною компанією, допущеної на британський ринок. Навряд чи варто вважати випадковим, що в 1994 році лорд Уейкхем був введений до складу ради директорів Enron.

Немає сенсу в цій статті займатися перерахуванням всіх тих, хто мав небескористні відносини з Enron ,- світова преса зараз переповнена повідомленнями про те, хто, коли, скільки і в якій формі отримав від корпорації. Навіть з 248 членів комітетів конгресу, які зараз проводять розслідування деталей скандалу, 212 отримували фінансову допомогу від Enron і Andersen!

В результаті безлічі махінацій Enron був доведений до банкрутства, яка на кінець 2001 року було найбільшим банкрутством в історії США. Крім того, одна з найбільших аудиторських компаній Артур Андерсен була визнана винною в незаконному знищенні документації і позбавлена ліцензії.

Як бачимо, основна політика Діка Чейні лежала в енергетичній сфері. Перед призначенням віце-президент США був Головним керуючим директором (CEO) компанії Halliburton. Надалі Чейні залишився одним з її найбільших акціонерів, що не усунуло конфлікт інтересів. Відразу після призначення віце-президентом 20 січня 2001 року Чейні став головою спеціальної комісії по енергетиці, яка вже 16 травня 2001 року представила Президенту США Джорджу Бушу-молодшому доповідь під назвою Національна енергетична політика. Природно, Буш тут же прийняв рекомендації.

Національну енергетичну політику не можна назвати інакше, як план по енергетичному захопленню світу.

Перші дві сторінки Національної енергетичної політики. Америка повинна мати енергетичну політику, яка дивиться в майбутнє, але задовольняє потребам сьогоднішнього дня — Президент Джордж Буш.

Від імені Комісії Дік Чейні пропонує поєднати зусилля бізнесу, держави, місцевих громад і громадян, щоб забезпечити надійні, доступні і безпечні для навколишнього середовища джерела енергії для майбутнього. Крім загальних вимог щодо модернізації Дік Чейні звертає увагу на необхідність збільшення поставок і збільшення енергетичної безпеки. Що це означає — описано в доповіді.

Крім самого Діка Чейні доповідь підписали ще 13 осіб, серед яких троє в різні роки були учасниками засідань Більдербергського клубу.

Співавтори доповіді — Колін Пауелл (держсекретар США), Христина Тодд Вітман (глава Агентства з охорони навколишнього середовища при адміністрації президента), Мітч Деніелс (керівник бюджетного комітету).

Колін Пауелл, учасник засідання Клубу 1997 р., демонструє ампулу з бацилами сибірської виразки в Раді Безпеки ООН 5 лютого 2003 року. Пізніше було доведено, що ампула була підробкою.

З вищевикладеного випливає, що розробка енергетичної політики було основним заняттям ключових чиновників США в перші чотири місяці.Але перед подальшим аналізом, нам потрібно зрозуміти — звідки така поспіх. Для цього є необхідність розповісти про ще одному американському співтоваристві не для всіх, заснованим лише в 1997 році, — проекті Нове американське століття.

Проект Нове американське століття

Проект Нове американське століття (PNAC) — неурядова політична організація США, яка розміщувалася у Вашингтоні, і працювала з 1997 по 2006 рік. PNAC був заснований Вільямом Кристолом і Робертом Каганом. Метою PNAC було просування американського глобального лідерства. PNAC вважав, що американське лідерство однаково добре як для Америки, так і для всього світу.PNAC впливав на офіційні особи уряду США і адміністрацію президента США Джорджа Буша і вплинув на розробку військової і зовнішньої політики Буша, особливо пов'язаної з національною безпекою і з війною в Іраку.

Засновники PNAC — Уїльям Крістол і Роберт Каган, відповідно учасники засідань Більдербергського клубу в 1995 і 2004 рр. Крістол — з 1972 р. довічний член Ради з міжнародних відносин (заснований Рокфеллерами), однієї з найбільш впливових приватних організацій у зовнішній політиці США. Роберт Каган також є співробітником Центру Карнегі (в якому розташовується штаб-квартира Більдербергського клубу) і Американського комітету за мир на Кавказі, який підтримував сепаратизм в цьому регіоні.

Вікторія Нуланд, дружина Роберта Кагана, 18-й представник США в НАТО (2005 — 2008), офіційний представник Держдепу США (2011 — 2013). 11 грудня 2013 року відвідала Майдан Незалежності в Києві і поговорила з учасниками протесту, пригостивши їх печивом, булочками і хлібом. 7 лютого 2014 Нуланд опинилася в центрі дипломатичного скандалу у зв'язку з опублікованою в Інтернеті аудіозапис телефонної розмови між жінкою та чоловіком, якими імовірно були вона сама і посол США на Україні Джеффрі Пайетт.В ході розмови з боку жінки було допущено нецензурне висловлювання на адресу ЄС, що стосувалося його участі у врегулюванні політичної кризи на Україні: So that would be great, I think, to help glue this thing and have the U. N. help glue it and you know ... fuck the EU.Представник держдепартаменту США Дженніфер Псакі згодом підтвердила факт розмови, вказавши при цьому, що Нуланд вже вибачилася за приписувані їй слова.

Першим публічним актом PNAC став випуск Заяви про принципи від 3 червня 1997 року, який був підписаний обома засновниками і поруч інших помітних консервативних політиків і журналістів. Заява починалося з формулювання низки питань, на які пропонувалося відповісти в іншій частині документа.

До кінця 20-го століття Сполучені Штати є видатною світовою державою. Привівши Захід до перемоги в холодній війні, США стикається з новими можливостями і викликами:

чи мають США своє бачення майбутнього на основі досягнень останніх десятиліть? чи мають США наміри щодо формування нового століття сприятливого для американських принципів та інтересів?

Відповідаючи на ці питання, PNAC формулює своєю метою нагадати Америці уроки з американської історії, які можна зібрати в наступні чотири виведення для США в 1997 році:

ми повинні значно збільшити витрати на оборону, якщо ми повинні виконувати наші глобальні зобов'язання сьогодні, і модернізувати наші збройні сили на майбутнє; ми повинні зміцнити наші зв'язки з демократичними союзниками і кинути виклик режимам ворожим нашим інтересам і цінностям; ми повинні просувати теми політичної та економічної свободи за кордоном; ми повинні взяти на себе відповідальність за унікальну роль США в збереженні і розширенні міжнародного порядку дружнього нашої безпеки, нашому процвітанню і нашим принципам.

Оскільки рейганівська політика військової сили і моральної чистоти не може бути популярною в даний час, у заяві про принципи робиться висновок:

необхідно, щоб США, спираючись на успіхи в минулому столітті, забезпечила нашу безпеку і наша перевага в наступному.

PNAC дотримувався позиції про зміну режиму в Іраку впродовж кризи роззброєння Іраку 1997-2000 років.

Річард Перл, який пізніше став одним з основних членів PNAC, брав участь у заходах аналогічних проведеним PNAC після його формальної реєстрації. Наприклад, у 1996 році Перл підготував доповідь, який пропонував зміну режимів з метою реструктуризації влади на Близькому Сході. Доповідь називалася Чистий прорив: нова стратегія безпеки королівства і закликав до усунення Саддама Хусейна від влади, а також інші ідеї змін в регіоні. Доповідь був представлений прем'єр-міністру Ізраїлю Біньяміну Нетаньяху.

Річард Перл. Вперше відвідав Клуб у 2002 році, з тих пір є постійним учасником і членом Керівного комітету Клубу. На думку Річарда Перла, падіння комунізму не обернулася перемогою ліберальних цінностей і реформами в Росії, це розчаровує американський народ. США повинні допомагати не російським властям, а дійсним російським прихильникам реформ в Росії. Також є членом Американського комітету за мир у Чечні.

Два роки потому в 1998 році Перл та інші постійні члени PNAC — Пол Вулфовіц, Джеймс Вулсі, Елліот Абрамс і Джон Болтон — були в числі підписали лист до президента Клінтона, який закликав до усунення Хусейна. Клінтон дійсно намагався змінити режим в Іраку, ООН наклала деякі санкції на Ірак. Втім, ці санкції ООН вважалися неефективними серед неоконсерваторів PNAC.

Джон Болтон. Заступник держсекретаря з контролю за озброєннями в 2001 — 2005 рр. Учасник засідання Більдербергського клубу в 2003 р. Відомий тим, що приховував інформацію, яка суперечила його цілям, від Держсекретаря США Коліна Пауелла і від спадкоємиці Пауелла Кондолізи Райс. У 2002 Болтон звинувачував Кубу в передачах технології біологічної зброї так званим країнам-ізгоям. Відповідно до статті Служби новин Скриппс, Болтону хотілося сказати, що у Куби було біологічна зброя, і що вона експортувала в інші країни.Аналітики розвідки хотіли обмежитися декларацією, що Куба могла розвинути таку зброю. Болтон спробував звільнити головного аналітика по биооружию в бюро державного департаменту розвідки та дослідження і офіцера ЦРУ по Латинській Америці. Під присягою на слуханнях Сенату з нагоди його консульського призначення в ООН він заперечував, що намагався звільнити тих людей, але сім чиновників розвідки суперечили йому. Болтон, як припускає конгресмен від демократів Генрі Воксмен, в 2003 році вплинув на рішення Буша, що британська розвідка визначила: Ірак намагається привезти уран з Нігеру.Ця заява, як стверджували критики президента, були частково засновані на документах, які, як виявиться пізніше, були підроблені.

Постійні члени PNAC озвучили свої наміри в листі до республіканцям конгресу США Ньюту Гінгрічу і Трента Лотту, закликавши Конгрес діяти. PNAC також підтримав акт про звільнення Іраку 1998 року (Iraq Liberation Act, H. R. 4655), який підписав президент Клінтон.

16 січня 1998 року після офіційної відмови Іраку співпрацювати з інспекцією ООН з озброєнь, члени PNAC, в тому числі Дональд Рамсфелд, Пол Вулфовіц і Роберт Зеллік, написали відкритий лист до президента США Біллу Клінтону. Лист було розміщено на сайті, закликало президента Клінтона усунути Саддама Хусейна від влади за допомогою дипломатичної, політичної та військової могутності США.Вони стверджували, що Саддам представляє загрозу для США, їх союзників на Близькому Сході, нафтовій інфраструктурі в цьому регіоні, в разі, якщо йому вдасться зберегти в боєготовності запаси зброї масового знищення. Вони також стверджували: ми більше не можемо залежати від наших партнерів у війні в Перській затоці, щоб продовжувати підтримувати санкції або покарати Саддама за блокування або ухилення від інспекцій ООН, американська політика не може далі бути обмеженою помилковою наполегливістю на одностайному рішенні Ради Безпеки ООН.Вони пояснювали, що війна в Іраку може бути виправдана непокорою Хусейна політики стримування ООН і його постійною загрозою інтересам США.

Роберт Зеллік. Член Більдербергського клубу в 2003, 2006 і 2008 р. на постійній основі. В адміністрації Буша — директор Торговельного представництва США (2001 — 2005), акціонер і керуючий менеджер банку Goldman Sachs, колишній співробітник ФРС США, 11-й президент Світового банку (з 1 липня 2007 по 30 червня 2012).

16 листопада 1998 року у редакційній статті свого інтернет-журналу The Weekly Standard Крістол знову закликав до зміни режиму Садама Хусейна, посилаючись на вимогу Іраку про висилку інспекторів ООН по зброї і відсторонення Річарда Батлера з посади керівника інспекції. ... Будь-яка військова кампанія проти Іраку повинна бути частиною загальної військово-політичної стратегії, спрямованої на повалення Саддама від влади.Крістол стверджував, що Пол Вулфовіц та інші вважали, що метою було створення вільної зони на півдні Іраку, яка б забезпечувала безпечний притулок, де опоненти Саддама могли б сформувати та організувати надійну альтернативу нинішньому режиму...Вільна зона повинна бути захищена військовими США як з повітря, так і на землі.

У січні 1999 року PNAC поширив замітку з критикою бомбардування Іраку в грудні 1998 року в ході операції Desert Fox як неефективну, поставив під сумнів життєздатність іракської демократичної опозиції, якій США надавали підтримку через закон про звільнення Іраку (Iraq Liberation Act), і назвала будь-яку політику стримування ілюзією.

У вересні 2000 року PNAC опублікував суперечливий 90-сторінкову доповідь під назвою Перебудова оборони Америки: стратегії, сили і ресурси для нового століття В доповіді Дональд Каган і Гері Шмітт вказані як голови PNAC.Томас Доннеллі, головний автор доповіді, на основі тез з Заяви про принципи PNAC від червня 1997 року доводить положення, що

США повинні прагнути зберегти і розширити свої позиції світового лідера, зберігши величезну перевагу збройних сил.

Джеб Буш, молодший брат Президента Джорджа Буша-молодшого, член проекту Американський новий вік, губернатор Флориди.

Дуглас Фейт, учасник Більдербергського клубу в 2004 році, керівник Управління політики Міністерства оборони США при Президентові Буші.

Він стверджує: Американський світ зарекомендував себе мирним, стабільним і міцним. За останні десять років він забезпечив геополітичну основу для широкомасштабного економічного зростання і поширення американських принципів свободи і демократії. Тим не менш, ні один момент в міжнародній політиці не може бути заморожений у часі, і навіть глобальний Pax Americana не зможе зберегти себе сам.

Після титульного листа у доповіді йшла сторінка, озаглавлена Про проект Нове американське століття, що містить основні тези з Заяви про принципи 1997 року. Крім цього, особливо зазначалося:

Звичайно, США повинні бути обережними у здійсненні своєї влади. Але ми не можемо безпечно уникнути відповідальності за глобальне лідерство і витрати, пов'язані з ним. США відіграє надзвичайно важливу роль у підтриманні миру і безпеки в Європі, Азії і на Близькому Сході. Якщо ми будемо ухилятися від своїх зобов'язань, ми зіткнемося з проблемами для наших фундаментальних інтересів. Історія XX століття повинна навчити нас, що важливо підготуватися до виникнення кризи і зустріти загрози до того, як вони стануть жахливими.Історія минулого століття повинна навчити нас стати прихильниками американського лідерства.

У Передмові до доповіді Перебудова оборони Америки були сформульовані чотири основні завдання для американських військових:
захистити американську батьківщину; боротися і переконливо перемагати в декількох одночасних великих військових театрах; виконувати поліційні обов'язки, пов'язані з забезпеченням безпеки в критичних регіонах; перетворити збройні сили США для використання результатів революції у військових справах. Для виконання цих основних завдань, ми повинні докласти достатньо сил і бюджетних коштів. Зокрема:

підтримувати ядерну стратегічну перевагу, грунтуючись на американських засобах стримування, по відношенню до глобального ядерного потенціалу, який впливає на весь спектр існуючих і виникаючих загроз, а не тільки на паритет США-Росія; відновити чисельність особового складу збройних сил на рівні, прогнозованому в Основний сили (Force Base), документі, розробленому в адміністрації Буша, і збільшити чисельність резервістів із 1,4 млн. до 1,6 млн. осіб;перепозиціонувати збройні сили США для відповідності стратегічних реалій XXI століття, перемістивши постійні військові бази в Південно-Східну Європу і Південно-Східну Азію, а також змінивши розташування військово-морських сил у відповідності зі зростаючими американськими стратегічними інтересами в Східній Азії.

В основній частині Доповіді були сформульовані наступні завдання:

вибірково модернізувати існуючі військові сили США: продовжити програму F-22, збільшивши закупівлі ліфтів, електроніки та інших літальних апаратів; збільшити флотилії підводних човнів і надводних кораблів; закупити вертольоти Comanche і середні наземні транспортні засоби для армії, і конвертоплани V-22 Osprey для корпусу морської піхоти; скасувати блокпост-програми, такі як Joint Strike Fighter, CVX-авіаносець і гаубиця Crusader, які будуть відволікати значну фінансування Пентагону, не забезпечуючи при цьому серйозні поліпшення поточних можливостей.Зекономлені ресурси повинні бути використані для прискорення оборонної реформи; розробити і розгорнути глобальну систему ПРО, щоб захистити землю та американських союзників і забезпечити безпечну основу для поширення влади США у всьому світі; проконтролювати нові міжнародні громадські блага космосу і кіберпростору і продовжити створення нових військових сил — космічні військові сили США — з метою контролю космічного простору; використовувати революцію у військовій справі, щоб забезпечити довгострокове перевагу звичайних збройних сил США.Впровадити двоступінчастий ??процес трансформації, який буде максимізувати переваги існуючих систем озброєнь за рахунок застосування передових технологій; проводити більш глибокі поліпшення військового потенціалу, стимулювати конкуренцію між окремими установами та об'єднаними експериментальними зусиллями; поступово збільшити витрати на оборону до мінімального рівня 3,5-3,8 % від ВВП, збільшуючи їх на $15-20 млрд. у рік.По відношенню до Перської затоки, зокрема до Іраку та Ірану, в Перебудові оборони Америки говориться, що поки невирішений конфлікт в Іраку дає виправдання необхідності в присутності істотних американських військових сил у затоці, і виходить за рамки питання про режим Саддама Хусейна. У довгостроковій перспективі Іран цілком може представляти велику загрозу для інтересів США в затоці, також як Ірак.І навіть якщо б американо-іранські відносини покращилися, збереження військових сил в регіоні буде як і раніше важливим елементом у стратегії безпеки США, враховуючи давні американські інтереси в регіоні.

Як випливає з викладеного, проект Нове американське століття був створений Клубом для мілітаризації США і прискорення близькосхідної компанії. У Клубі не були задоволені тим, як Клінтон веде міжнародну політику щодо Іраку і на Близькому Сході, тому в 1998 році був ініційований сексуальний скандал з Монікою Левінські. Приводом для усунення Клінтона і республіканців стала брехня під присягою і перешкоджання правосуддю. Втім, реальні причини були вельми далекі від інтимних відносин.

Витяги з План Чейні по захопленню світових нафтогазових ресурсів

У звіті про енергетичну політику США ще до терактів ставляться цілі про прокладання нафтопроводів з Каспійського регіону. Один з таких трубопроводів, як буде видно пізніше — через Афганістан в Індії

Основними завданнями США є нав'язати Євросоюзу Каспійський газ, контрольований США. Ключовими країнами тут є Грузія, Туреччина та Азербайджан. В частині Росії США планує посилити політику приватизації нафтових і газових компаній, а також застосовувати угоди про розподіл продукції.

І знову — посилення інвестицій США в російський нафтовий сектор, а також пропозицію побудувати газову трубу з Центральної Азії (Туркменістан) в Індію і Китай, споживання яких швидко зростає. Єдиною перешкодою є нестабільний Афганістан.

Звіт пропонує зробити так, щоб іноземні держави були відкриті для інвестицій в нафтову галузь. Також пропонується накладати санкції і боротися з тероризмом. Оскільки ці пункти йдуть один за одним, то вони не можуть сприйматися інакше, як батіг і пряник.

Продовження по джерелу

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты