Недавнє рішення Міжнародного трибуналу щодо експансивних домагань Китаю в Південно-китайському морі, а також очевидність продовження конфронтації в цьому регіоні наводять на думку про ще одному стратегічному водному басейні.

Де має місце висока напруженість і існує значний потенціал виникнення військового конфлікту, але при цьому йому практично не приділяється уваги. Зрозуміло, мова йде про Чорному морі.

Чорне море здавна відіграє найважливішу військову та економічну роль для всіх країн, розташованих біля його берегів.Воно багате ресурсами і історично є сценою геополітичного конфлікту в силу своєї стратегічної важливості, яка знову різко зросла після загострення конфронтації між Росією і Заходом.

Після приєднання Криму, Москва докладає всі можливі зусилля для зміцнення свого потенціалу поширення впливу на весь чорноморський регіон, причому їй вдалося досягти помітного прогресу. Чорноморські сусіди Росії, у свою чергу, все активніше співпрацюють один з одним, беручи участь у спільних військово-морських навчаннях і взаємні візити кораблів у порти. Вони прагнуть зміцнити свою здатність надавати Росії опір і не дозволити Москві захопити повний контроль над Чорним морем.

Румунія стурбована проблемами безпеки своїх нафтогазових платформ в Чорному морі, а також у зв'язку з можливістю забезпечення вільного проходу суден у гирлі ріки Дунай. Крім інших причин, контроль гирла Дунаю має стратегічну важливість з-за того, що ця річка грає роль ключового транспортного і торговельного каналу, що проходить практично по всій Центральній Європі.

Грузія, яка займає стратегічне положення в історично важливою в географічному і культурному відношенні точці планети, потребує вільної навігації в Чорному морі як умови доступу до Європи, в той час як російський контроль над ним міг би призвести до ізоляції Грузії від її нових західних партнерів і тим самим зробити Тбілісі більш вразливим перед тиском з боку Москви.

Що стосується України, стратегічну перевагу, яка отримала Москва з приєднанням Криму, очевидно, являє собою втрату для Києва. Для України доступ до Чорного моря має життєво важливе значення в економічному і стратегічному аспектах, а зі своєї позиції в Криму Росія володіє потенційною можливістю перекрити найбільші точки доступу України до Чорного моря, що надаються річками Дніпро і Дністер.

Росія, зі свого боку, століттями вважала контроль над Чорним морем життєво важливим для безпеки своєї державності, а контроль над Кримом, у свою чергу, був ключем до впливу в Чорному морі. Вперше Крим став центром військово-морського флоту Росії після того як Російської Імперії вдалося взяти верх над османами в довгій низці воєн. Півострів був забрано Катериною Великої Османської Імперії в кінці 18 століття.

Контроль і доступ до Чорного моря був супутнім фактором Кримської війни в середині 19 століття. Однією з головних причин, з яких Росія програла ту війну альянсу у складі Англії, Франції та внутрішньо разлагающейся Османської Імперії (її поразки передувала майже річна облога російських військ у Севастополі, що обумовлює сьогодні особливу чутливість росіян по відношенню до цього міста) було те, що Росія не могла контролювати Чорне море, де домінували її противники.Програвши цю війну, Росія тяжко страждала від наслідків повної втрати права розміщувати свої військові кораблі в Чорному морі.

Цей стратегічний кошмар був одним з факторів, що стояли за крайньої стурбованістю Москви кілька років тому, коли в Києві почалися політичні дебати з приводу відмови від відновлення її оренди військово-морської бази в Севастополі, а також важливим чинником, продиктовавшим рішення Путіна про анексію півострова після повалення союзника Кремля з президентського поста в Києві.

Контроль над Кримом і Чорним морем забезпечує російською перевагу у всьому чорноморському регіоні, включаючи триває століттями геополітичне суперництво Росії з Туреччиною. Додатково до оборонного значення Севастополя, Москва також вважає наявність тепловодного порту критично важливим для потенціалу поширення впливу Росії в глобальному масштабі, і планує використовувати це положення для розширення військово-морської присутності, а отже і впливу в Середземному морі, Атлантиці та Перській затоці. Без Криму міжнародний вагу і вплив Росії різко зменшилися.З Кримом ж у Москви є надійна база для поширення геополітичного впливу.

Таким чином, прагнення позбавити Росію контролю над Чорним морем має глибокі історичні корені і цілком обґрунтовано зі стратегічної точки зору. У той же час, з твердженнями Росії про те, що її поведінка носить оборонний характер, не так легко погодитися, а її зростаюча агресивність в останні роки, і особливо драматична військова експансія в Чорному морі, призвела до того, що інші чорноморські країни відчувають загрозу своїй безпеці і відчувають наростаючу тривогу.

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты