ТВ-Чиркей

Украинское Новостное Информационное Агентство



Деградація США

деградація сша

Якщо оцінити стан стратегічних ядерних сил (СЯС) США за останні 20 років, то можна зробити висновок про їх повної і глибокої деградації, яка з 2005 року набула незворотного і некерований характер. Під некерованістю даного процесу мається на увазі те, що він вже не контролюється військово-політичним керівництвом (ВВР) США і не може бути зупинений.

Зрозуміло, у США щосили намагаються зробити красиву посмішку і заперечувати наступаючу деградацію.

Не переймайтеся, ми зможемо розстріляти ядерними ракетами Росію, навіть якщо зірвемося з фіскального обриву, — запевняє американських читачів на сторінках Foreign Policy Джеррі Льюїс, глава Програми нерозповсюдження ядерної зброї в Східній Азії (James Martin Center for Nonproliferation Studies, США)...

Льюїс коментує: У чому економія досягається за рахунок того, що модернізація просто відкладається на майбутнє.Єдиний болючий крок у найближчому майбутньому, на його погляд, — відмова від МБР (міжконтинентальних балістичних ракет). Наслідки інших скорочень бюджету стануть відчуватися лише через багато років. Так, нинішня флотилії підводних човнів почне занепадати з 2027 року, приблизно по одному підводному човну в рік, пише автор.Літаки можуть експлуатуватися до кінця 2020-х, причому ВПС США планують тримати в строю деякі B-52 аж до 2035 року...

Автор визнає, що створення нових озброєнь замість нинішніх забирає багато часу, а стара техніка потребує надмірних витрат на ремонт і експлуатацію. Тому не робиться ні того, ні іншого. А що ж робиться? Картонна дурилка, що нібито і так все в порядку.

Льюїс знову наводить конкретні цифри: у США є 10 підводних човнів, кожна озброєна 24 ракетами, кожна ракета може нести до 12 боєголовок. Плюс 18 бомбардувальників B-2 (кожен здатний нести до 16 бомб) і кілька B-52 (до 8 бомб або 20 ракет з ядерними боєголовками).

Ось тобі, Володимир Путін! — вигукує він. Отже, існуючий арсенал дозволяє зберегти ядерний паритет з Росією.Льюїс задоволений.

Тобто, вони вже думають не про глобальне перевазі, а про те, як зберегти паритет — або його видимість. А загроза на адресу Путіна виглядає просто жалюгідно. Так ведуть себе перелякані злочинці, загрозливі слідчому.

Насправді Льюїс лукавить. У підводних човнів ракети Трайдент-2 можуть нести 12 боєголовок тільки в теорії — по-перше, при такому навантаженні різко падає дальність польоту ракети, а по-друге ці боєголовки не може бути скільки-небудь істотно розведені на різні цілі із-за специфіки прийнятої для Трайдента-2 платформи розведення.Ударяти ж 12 боєголовками (до речі, всього за 100 кілотонн кожна — потужні боєголовки на 425 кілотонн вийшли з ладу і давно демонтовані з ракет) в одну ціль — має дуже мало сенсу.Саме тому зараз всі ракети Трайдент-2 розвантажені і несуть всього за 3 боєголовки.

Ситуація з бомбардувальниками теж далека від ідеалу. По-перше, їх реальна бойова стійкість викликає сумніви. І дідок B-52, і секретний невидимка B-2 — це ДОЗВУКОВІ машини. Ви в курсі, скільки часу вони будуть летіти з США до території Росії? За цей час їх можна перехопити десять разів.

Але головне — це те, що для них фактично немає придатних крилатих ракет великої дальності. Ракети AGM-129 ACM (мали дальність польоту до 3000 км) з 2007 року зняті з озброєння, і 24 квітня 2012 року на авіабазі Tinker завершено знищення останньої AGM-129. Більш дешеві ракети ближнього радіусу AGM-131 SRAM II так і не були розроблені, розробка скасована ще в 90-ті роки.

Єдина крилата ракета, яку можуть нести B-2 і B-52, і яка є реально в наявності — це локхидовская AGM-158 JASSM.Однак вона не має ядерного оснащення взагалі, її дальність польоту до 350 км (варіант із збільшеною до 980 км дальністю тільки розпочато у виробництві).

Загалом, бомбардувальники США можуть зараз скидати тільки атомні бомби. А щоб їх скинути на мету — треба над цією метою пролетіти. Це, вибачте, не той сценарій, який реальний для Росії з її ППО.

Гірше того — за останні 20 років американський парк стратегічних бомбардувальників скоротився більш ніж на 80%, що говорить про повний розпад даної компоненти СЯС США. І перспектив її відновлення немає. Замін древнік В-52 немає і не передбачається, в даний час ведеться лише обговорення вимог до нового перспективного бомбардувальника.

Далі Льюїс переходить до суперечки про МБР. Яка реальна функція цих сил? Головний аргумент — президент може віддати наказ про пуск наземних ракет швидше, ніж про пуск ракет з підводних човнів в море, — нагадує він. Але, за підрахунками Льюїса, виграти вдасться всього кілька хвилин. Аргументи, що МБР — страховка на випадок, якщо Росія розробить принципово нове противолодочное зброю, або мішень, яка відтягує на себе потенційні запуски російських ракет, автор теж вважає непереконливими.

Льюїс визнає: якби не проблеми з бюджетом, від МБР не варто відмовлятися. Але відмова від МБР не є непереборною проблемою для безпеки США, переконаний він.

Схоже, мавпа незабаром залишиться без гранати. І без грошей на нову гранату.

Останній ядерний боєзаряд був виготовлений в США в 1991 році. І на цьому — все.

Ще більш кумедно, що останній випробувальний атомний вибух був проведений в 1992 році. І це при тому, що середній вік американської ядерної боєголовки — більше 30 років, то є багато з них були зроблені і розгорнуті ще до президентства Рейгана. Де впевненість, що ці боєголовки як і раніше в стані вибухнути?

Або ви думаєте, що ці системи настільки стабільні, що 30 років для них — не термін? Так ви сильно помиляєтесь.Термоядерний пристрій — штука надзвичайно складна і швидко деградує. Йде розпад діляться матеріалів, в результаті чого вміст активного матеріалу знижується. Гірше того — виділяються при цьому випромінювання призводять до деградації інших компонентів системи, від детонаторів до електроніки.

Йде і деградація іншого роду. Американські вчені, що спеціалізуються на ядерну зброю, старіють і виходять на пенсію з тривожної швидкістю. Вже до 2008 року більше половини фахівців-ядерників в національних ядерних лабораторіях США були старше 50 років, а серед тих, кому менше п'ятдесяти, дуже мало володіють ноу-хау. Та й звідки взятися ноу-хау, якщо ядерні заряди не будуються вже більше 20 років — а нові не проектуються і того довше?

За оцінками міністра оборони США Гейтса, через кілька років приблизно 3/4 ядерників США досягнуть пенсійного віку і вийдуть на пенсію. Але вже зараз бардак і неподобства в національних лабораторіях США досягли такого рівня, що уряд був змушений вивезти з Лос-Аламоської лабораторії всі матеріали, що розщеплюються — їх там просто розкрадали і продавали невідомо кому.

Компоненти ядерних боєзарядів США старіють ще швидше, ніж вчені. США вже не мають технологічних можливостей і здібностей виробляти деякі ключові елементи для боєзарядів. Дійшло до того, що більш старі заряди служать джерелом запчастин для підтримки інших скільки-небудь робочому стані.

Мабуть, щоб уникнути неминучих запитань з боку вдячного людства, ліберальна мавпа захоче влаштувати великий ба-бах. І в такому стані вона вкрай небезпечна — поводитися з нею треба вкрай обережно — до моменту, поки не будуть вирвані всі мавпячі ікла.

Нам належить пройти по лезу ядерної бритви.

Гостиная Палермо


Гостиная Палермо


Отдых на Кипре


Отдых на Кипре. Где заняться виндсерфингом?


Аюрведические препараты


Аюрведические препараты