У Заходу з'явилася нова стрімко розвивається індустрія. Це бізнес за розрахунками геополітичних ризиків. Побіжного погляду на ситуацію в світі ситуацію (вирують на Близькому Сході пожежі воєн, втручання Росії в українську кризу і напруженість у Східній Азії, підживлюється сходженням Китаю) достатньо, щоб зрозуміти причини успіху цієї індустрії.

Існуючі в даний час конфлікти і протиріччя — це не просто фатальні збіги. Ми стаємо свідками настання ери системного хаосу.

Нещодавно я взяв участь у роботі конференції, організованої двома авторитетними науковими інститутами (Королівським інститутом міжнародних відносин та Інститутом Аспена). Мова йшла про розриви в міжнародних відносинах, що відбулися після закінчення холодної війни.

Оптимізм, з яким Захід вітав розвал комуністичного світу, грунтувався на низці структурних припущень. Однак з тих пір, через 25 років, світ став ще більш небезпечним і непередбачуваним, продемонструвавши помилковість більшості тих припущень.

Перше припущення полягало в непорушності Pax Americana — ідеології домінуючого положення США у світі. На рубежі тисячоліть Вашингтон вирішив, а більшість експертів погодилися, що йому тепер належить роль єдиної супердержави, яка буде визначати розвиток міжнародних відносин в 21 столітті. Звичайно, можуть з'являтися нові впливові країни, з якими потрібно буде узгоджувати свої дії, але в цілому США залишаться єдиним гарантом миру на планеті.

Історики, поза всяких сумнівів, будуть сперечатися про те, який конкретний момент розсипалася ця ілюзія. Хаос, який послідував за шоком і жахом іракських подій, може стати відправною точкою. Війни в Афганістані та Іраку ясно продемонстрували обмеженість влади США, як раз в той період, коли Китай, Індія і низка інших країн показують швидке зростання.

Війна з тероризмом зробила більше, ніж просто показала недолік військової могутності. В'язниці Абу-Грейб і Гуантанамо розбили дощенту образ Америки як милостивого і справедливого лідера.

Зниження ролі Америки у сучасному світі більш ніж очевидно. В чудовому новому есе під назвою Занепад американської епохи спеціаліст Гарварду Джозеф Най говорить про примарної стабільності американської могутності (економічного, демографічного, географічного, так само як і військового).

Важливо згадати, як швидко вщухли розмови про ослаблення американського могутності з початком сланцевої революції. Однак правда полягає в тому, що США в 21 столітті навряд чи володіють можливостями, які можуть дозволити їм формувати геополітичний порядок так, як вони це робили в 20 столітті. Тому що, незважаючи на весь галас, який виробляють в даний час в конгресі республіканці, ті американські президенти, які прийдуть за Бараком Обамою, будуть змушені миритися з реаліями нового багатополярного світу.

Ще одне припущення полягало в тому, що євро має стати завершенням роботи батьків-засновників Євросоюзу, які намагалися залікувати рубці конфліктуючих націоналізмів, замінивши їх постмодерністської моделлю глибокої інтеграції. Європейські кордони були зафіксовані навічно, і континент попрощався з війнами.

Ідея полягала також у тому, щоб післявоєнна модель європейського світу була перенесена на сусідні країни Східної Європи і потім стати своєрідним шаблоном для всього світу, що розвивається. Якийсь час ця ідея здавалася успішно працює: колишні країни комуністичного табору вишикувалися в чергу, чекаючи приєднання до демократичного клубу.

А що тепер? Євро показує себе як наполовину реалізований проект, якому бракує життєво важливої політичної та економічної бази. Навіть після кризи останніх років немає ніякої впевненості, що Греція може залишатися в єврозоні, а уряди демонструють невпевненість щодо долі єдиної валюти в довгостроковій перспективі.

Відродження націоналістичних настроїв не стримується аргументами про борги і дефіцити. Популісти як з правого, так і лівого табору вимагають від своїх урядів закривати двері перед тими, кого оголошують ворогами глобалізації.

Крім того, є ще і третє припущення: багато хто вважав, що освіта економічної взаємозалежності пом'якшить міжнаціональну суперництво, а налагодження глобальної ланцюжка поставок дозволить здійснювати більш ефективне глобальне управління. Однак насправді ми бачимо повернення національної конкуренції і відродження територіальних суперечок між Китаєм і його сусідами.

Якщо європейці починають замислюватися, чи їм потрібна інтеграція, більшість висхідних в даний час світових держав ніколи не підписувалися під ідеєю поділу національного суверенітету. Загроза для Близького Сходу і частково для Африки виходить від руйнуються держав, а в Азії вона корениться в суперництві між країнами.

Як бізнесу слід відповідати на зростаючі політичні ризики? Багато як і раніше вважають за краще ігнорувати: їх набагато більше турбують ціни конкурентів, економічне зростання і питання регулювання.

Однак бізнесу, так чи інакше, доведеться враховувати реалії мінливого світу. Світ часів холодної війни був небезпечним, але стабільним. Після закінчення тієї ери утворився світ небезпечний і непередбачуваний.

Якщо зараз можна робити гроші на прорахунках геополітичних ризиків, то також можна зберегти заощадження, якщо розібратися в суті цих ризиків.

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты