Вечірня Москва додзвонилася до екс-співробітника ЦРУ Рея Макговерна, робив розвідзведення ще для Рейгана і Буша-старшого. Аналітик розвідки зробив свої висновки про катастрофу, які докорінно відрізняються від офіційної позиції Заходу.

У Вашингтоні, округ Колумбія, пізній вечір. Але, незважаючи на незручності, пан Макговерн люб'язно поділився з нами своєю точкою зору.

— Як ви вважаєте, чому прем'єр-міністр Кемерон з такою готовністю звинувачує Росію в загибелі малайзійського Боїнга

— Ну, по суті справи, те ж саме раніше сказав президент Обама. І не варто очікувати, що британський міністр скаже що-небудь, що відхиляється хоча б на дюйм від заяв Вашингтона. Британія — держава-васал Сполучених Штатів. І прем'єр-міністр отримує накази з Вашингтона.

— У разі, коли західні країни підтримують повстанців в третіх країнах, і ці повстанці творять щось неблаговидное — це вина повстанців. А в ситуації з Україною — чомусь всі завжди у всіх бідах звинувачують Росію...

— Ви вказали на вельми цікаву логічну непостійність. Плоди пропаганди корпоративної преси Сполучених Штатів такі ж, як і у випадку з рейсом KAL-007, який був збитий 1 вересня 1983-го південнокорейський. Літак, який незаконно перетнув кордон СРСР і кілька годин літав над Далеким Сходом Росії, не відповідаючи на попереджувальні сигнали.Це очорнення Росії.

Як лідери у Вашингтоні 83-го року, так і сьогодні в 2014-му вони обливають брудом Росію, малюють її в найгірших тонах. І, незважаючи на те, що тоді США знали, що стався трагічний нещасний випадок, що російський (радянський — прим. ВМ) пілот винищувача був упевнений, що збиває американський розвідувальний літак, і, незважаючи на все це — мантрою, безстроковим звинуваченням було те, що росіяни збили і навмисно вбили понад 200 осіб цивільного літака.

Було це навмисною дією? Так — адже літак вторгся в радянський повітряний простір і відмовлявся відповідати на радиозапроси, коритися вказівкам — розвернутися або приземлитися. Але було навмисне вбивство цивільних осіб?Немає. І Вашингтон знав про це. Намір було — захистити кордони Радянського Союзу. А про те, що це цивільний лайнер, ніхто не знав. Значно пізніше, коли були перехоплені переговори, в основному радянські, і вони були розсекречені, так от — розшифровка цих повідомлень була навмисно спотворена Заходом.

І в ООН потрапили вже сфальсифіковані дані, згідно з якими Москва навмисно збила цивільний літак з людьми на борту. Ще раз — Москва-то не знала, що цивільний літак. А ми знали, що ви не знали. А мета одна — одвічне бажання очорнити суперника. Це було ясно тоді, ясно і сьогодні.

— Тактика не змінюється?

— Так. Та ж історія з малазійським лайнером. Незважаючи на те, що самописці ще не розшифровані, докази ще не зібрані, Вашингтон і The Wall Street Journal вже приймають як даність, що Росія відповідає за дії повстанців на сході України. Хіба є докази, що саме повстанці це зробили?

Так я їх і повстанцями називати не став. Що б не було, вони по суті — бійці за конституцію. Вони протистоять антиконституційного путчу, який 22 лютого скинув законно обраного президента України. Цих людей я б називав українцями, які не хочуть підкорятися незаконного путчистскому правлінню. І ці українці, багато — російськомовні, просто не хочуть терпіти незаконне правління, яке сьогодні виходить з Києва.

— Я розумію, що це не дуже зручний питання, але, ви можете передбачити, як буде розвиватися ситуація зі збитим літаком?

— Ну, зараз ми перебуваємо в перехідному періоді, коли буде переважати публічна демократія — то є обробка громадської думки, пропаганда. Ми ще кілька тижнів не будемо знати фактів, навіщо збили лайнер — ми можемо не дізнатися правду ніколи взагалі. Отже, суть справи для мене в тому, щоб розгледіти деталі на землі. Що стосується ракет SS-11 (С-200 — Бук), ці ракети є у всіх. Вони є в Росії, у України.

Так що, коли західна преса говорить про зброю російського виробництва, це спроба звинуватити Росію за весь інцидент в цілому. Також можна звинувачувати Росію і у всіх конфліктах, коли застосовується АК-47! Росія ж не відповідає за людей з автоматами Калашникова. Отже, ракети є у Росії і України. Немає достовірних підтверджень того, що ці ракети є у повстанців, сепаратистів з сходу, називайте як завгодно. Крім того, ці ракети є складним і просунутим зброєю. Потрібні місяці, щоб навчитися управляти такими комплексами ефективно.Залишаються два гравця: Росія і уряд України.

— Хто ж винен?

— Я добре знайомий з системою протиповітряної оборони Росії — вона повністю професійна. І не вірю в слова про те, що Росія навмисно збила пасажирський літак, при тому, що в цій зоні літає безліч цивільних і військових літаків. Я зробив такий висновок — я не вірю в те, що Росію можна звинуватити у цій трагедії.

Отже, а як щодо українців? У них є ці ракети. Вони кажуть, що у них не було жодного комплексу в зоні досяжності. На противагу цьому міністр закордонних справ Росії сказав, що у них не тільки є такі ракети в зоні досяжності, але і, більше того, український радар був помічений активно працюють і захоплюючим мета. І як мінімум є дві пускові зони, звідки ракети могли збити малайзійський лайнер.

Зробили вони це навмисно? Ну, це менш імовірно, ніж некомпетентність. Українців ніхто не перевіряв готовність працювати з такою зброєю ще з моменту розпаду Радянського Союзу. А треба постійно тренуватися зі складною зброєю на зразок цього. І, мені здається, що хтось з українських військових з поганою підготовкою, любить постріляти (trigger happy — прим. ВМ), або заздалегідь готовий на провокацію міг вистрілити цією ракетою в літак.

— Про яку провокацію йде мова?

— Що я маю на увазі під словами готовий на провокацію? Класичний питання будь-якого детектива: qui bono — хто отримає прибуток, у даному випадку від падіння літака? Як ми бачимо, у Росії вигоди ніякої. І ніхто не зможе мене переконати в тому, що сепаратисти, як їх називають, могли подумати, що їм це може бути вигідно. І залишаються люди в Києві, як єдина група, яким це вигідно. Отже, вони отримують потоки пропаганди в свою користь.

Світове співтовариство відволікається від ситуації на сході України, де київські війська загрузли у війні. Їх армія не виграє, і вони вже ковзають до поразки. Так що, українці, можливо, за підтримки Вашингтона, побачили можливість переломити ситуацію за допомогою міжнародного інциденту. Це, по-перше, надасть українцям перепочинок і змусить повстанців припинити стрілянину, так, щоб київські війська могли перегрупуватися, ну, а по-друге, можна буде знову кричати: Путін поганий. Ось, ми поки в проміжному періоді, поки немає результатів розслідування.І зараз вільна сцена, так що і Вашингтон, і The Wall Street Journal і The Washington Post можуть сміливо спекулювати і звинувачувати Путіна у всьому, що відбувається на Україні.

— Навіщо потрібен такий потік пропаганди?

— Коли розпався Радянський Союз, ми дали слово, що НАТО не перестрибне через Німеччину далі. Росія, устами Шеварднадзе і Горбачова, погодилася на об'єднання Німеччини. Ви можете собі це уявити?! Країна, що постраждала від фашизму найбільше, з 25 мільйонами загиблих, благословила об'єднання країни-агресора. Хто б у Росії дозволив об'єднання Німеччини, знаючи, що НАТО стрибне так далеко на Схід? Була угода, священне обіцянку держсекретаря США Джеймса Бейкера в лютому 1990-го, що НАТО не піде на схід. СРСР вивів 24 високопрофесійних армійських дивізій зі східної Німеччини.Виконав свою частину угоди. Німеччина стала єдиною. І вгадайте, що далі? Америка відразу включила східну Європу в НАТО. А за лічені роки в НАТО з'явилося 12 нових членів — все на схід від України. І, якщо врахувати, що до цього в Альянсі була дюжина учасників, то ми бачимо, що їх кількість подвоїлася.

У 2008 році в Бухаресті НАТО підписали декларацію про те, що Грузія і Україна стануть членами організації. І це було не віртуальним рішенням, це було заявленим наміром. Україна і Грузія стануть членами НАТО рано чи пізно. А в цьому році, 22 лютого, США і НАТО спровокували переворот в Києві. Росіяни, озирнувшись у минуле, вирішили — ну-ка, якщо нові київська влада зараз підуть в Європу, далі піде членство України в НАТО! І найстрашніше для Росії не в цьому, а в тому, що в Севастополі і Криму будуть базуватися військові кораблі НАТО.Путін знає, що американські моряки прекрасні хлопці, чудові хлопці, але краще нехай вони приїжджають до нас в Севастополь в гості, а не ми до них на їх базу тут. Севастополь — єдиний військовий порт, ключовий порт у Криму.

— І Крим, і Севастополь надзвичайно важливі для Росії. І історично, і етнічно ми тісно пов'язані...

— Давайте згадаємо про американську систему ПРО, яка, як заявлено, повинна захищати цивілізований світ від іранських ракет, яких, як відомо, в Ірану не було і немає. Більшість людей розуміє, що система призначена для захисту, або боротьби з російськими стратегічними ракетами. Ракети американської ПРО базуються і на кораблях. Тепер, уявіть собі ці кораблі в Чорному морі. У Севастополі. Там, де ракети зможуть серйозно загрожувати стратегічним здібностям Росії. А якщо Україна вступила б в НАТО, так би і сталося. Але демократія перемогла.У чесному референдум в Криму люди вирішили повернутися в Росію.

Хто відповідає за все? Не Росія. Росія підтримує людей на сході України? Якби так, то у них було б серйозна зброя.Його у них немає. Це моя здогадка, поки — здогад, що Україна, у якої є така зброя, є ППО, у них був включений радар і ракети були в готовності...

Навіщо? Був це нещасний випадок, брак досвіду, п'яні військові? Ми знаємо, що дисципліна, особливо сьогодні, не є сильною частиною української армії, так що, трагедія могла статися із-за дурної помилки. Але я не виключаю і більш зловісного сценарію, за яким США і Порошенко змовилися, щоб збити літак, щоб змінити тему розмов з втрат, які несе Київ на сході.

Захар Артем'єв

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты