ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Геополітика Третьої світової війни

геополітика третьої світової війни

Врозріз з популярним уявленням, поведінка націй на міжнародній сцені майже завжди визначалося не моральними міркуваннями, а каламутній сумішшю грошей і геополітики.

А значить, коли ви бачите, що рупори правлячого класу починають демонізувати іноземна держава, першим питанням у вашій голові має бути: Що ж тут поставлено на карту?

Вже не перший день в перекрестиях прицілів перебувають Росія, Китай, Іран та Сирія. Варто вам тільки зрозуміти, чому, і в подіях, що розгортаються прямо зараз у світі, для вас буде набагато більше сенсу.

Долар США — унікальна валюта. Фактично, за своїм нинішнім призначенням і відношенню до геополітики вона відрізняється від будь-якої іншої валюти в історії. Хоча вона є світовою резервною валютою з 1944 року, унікальною її робить не це. Резервним статусом володіли багато валюти, але унікальність долара викликана тим фактом, що з початку 1970-х років він є, за небагатьма помітними винятками, єдиною валютою, що використовується для купівлі-продажу нафти на світовому ринку.

До 1971 року долар США був прив’язаний до золотого стандарту, принаймні, офіційно. Відповідно до МВФ, до 1966 році іноземні центральні банки тримали 14 мільярдів доларів США, у той час як у США було лише 3,2 мільярда доларів в золоті, відведеному на покриття запасів іноземних власників.

Пояснення: ФРС друкувала більше грошей, ніж могла забезпечити.

Результатом була нестримна інфляція і повальне втеча з долара.

У 1971 році, в ході того, що пізніше стали називати Шок Ніксона, Ніксон остаточно вивів долар з-під золотого стандарту.

На даний момент долар став валютою, заснованої виключно на борг. Коли валюти ґрунтуються на борг, гроші виникають борг — в прямому сенсі цього слова.

Приблизно 70 відсотків грошового обігу створюється звичайними банками, яким дозволено давати в борг більше, ніж у них насправді є на рахунках.

Частина створюється Федеральним резервом, який надає в кредит гроші, яких у нього немає — головним чином державі.

Це щось на зразок виписки підроблених чеків, за тим винятком, що для банків це законно. Дана практика, іменована частковим банківським резервуванням, ніби як регулюється ФРС — закладом, який випадково належить і підконтрольне конгломерату банків. Але діяльність ФРС жодної службою або гілкою влади не регулюється.

А ще цікавіше те, що до цих кредитах, виданих в рамках часткового резервування, додається відсотки, але грошей на їх виплату у системі не існує. Як наслідок, сукупного боргу завжди більше, ніж грошей в обігу, і для того, щоб залишитися на плаву, економіка повинна постійно зростати.

Очевидно, що така система нестійка.

Тут ви можете запитати, як долар протягом понад 40 років утримував таке панівне становище на світовій сцені, якщо це мало чим відрізняється від хитромудрої фінансової піраміди?

Що ж, тут-то долар і перетинається з геополітикою.

У 1973 році в тіні штучного нафтової кризи ОПЕК, адміністрація Ніксона почала таємні переговори з урядом Саудівської Аравії по встановленню системи, яка пізніше стала відома як система утилізації нафтодоларів. Згідно з домовленістю, саудити повинні були продавати свою нафту тільки за долари США, а бо?більшу частину своїх нафтових надприбутків вкладати в американські банки і ринки капіталу. Потім МВФ використало ці гроші для полегшення видачі кредитів імпортерам нафти, насилу покривають витрати, викликані зростанням цін на нафту.Зрозуміло, платежі і відсотки по цих кредитах повинні були виражатися в доларах США.

Цю угоду було оформлено у Спільній комісії США і Саудівської Аравії з економічного співробітництва, створена в 1974 році державним секретарем Ніксона Генрі Кіссінджером.

З документа науково-дослідницької служби Конгресу видно, що ці переговори мали особливу гостроту, так як американські офіційні особи відкрито обговорювали можливість захоплення родовищ в Саудівській Аравії військовою силою.

Нафтові шоки породжували в США інфляцію, стурбованість щодо іноземних інвестицій з нафтовидобувних країн, а також спекуляції щодо доцільності та практичної здійсненності військового захоплення родовищ нафти у Саудівської Аравії та інших країнах.Після ембарго саудівські та американські офіційні особи працювали над стабілізацією двосторонніх відносин на ґрунті їх загальної ворожнечі до комунізму, відновлення військового співробітництва, а також за допомогою економічних ініціатив, які сприяли утилізації саудівських нафтодоларів у США через саудівські інвестиції в інфраструктуру, промисловий розвиток і американські цінні папери.

Система була розширена, включивши в себе до 1975 році інші країни ОПЕК.

Незважаючи на те, що зазначена угода було представлено як пом’якшувач рецесійних наслідків зростання цін на нафту, у нього був один прихований побічний ефект. Воно знімало з кредитно-грошової політики США її традиційні обмежувачі.

Тепер ФРС могла вільно нарощувати грошову масу на свій розсуд. Постійне зростання попиту на нафту повинен був виключити втечу з долара, розподіляючи при цьому інфляційні наслідки по всій планеті.

З валюти, забезпеченої золотий, долар став валютою, забезпеченої нафтою. А ще він став головною статтею американського експорту.

Вас ніколи не дивувало, як американська економіка тримається на плаву, десятиліттями маючи багатомільярдні торговельні дефіцити?

Вас ніколи не дивувало, як США утримують таке непропорційно велика кількість світового багатства, коли 70 відсотків американської економіки засноване на борг?

У сучасну епоху світом править викопне паливо. Воно стало нерозривно пов’язаним з кожним аспектом цивілізації: сільським господарством, транспортом, пластмасами, опаленням, обороною і медициною; і попит на нього тільки продовжує зростати.

Поки світові потрібна нафта, і поки нафта продається тільки за американські долари, попит на долари буде існувати, і цей попит надає долара його цінність.

Для Сполучених Штатів це дуже вигідно. Долари, у вигляді паперу або цифр в комп’ютерній системі, йдуть, а приходять реальні відчутні товари і послуги. Однак для решти світу це дуже підла форма експлуатації.

Крім того, ведення світової торгівлі переважно в доларах дає Вашингтону потужне фінансове зброю у вигляді санкцій.Справа в тому, що найбільш масштабні доларові транзакції зобов’язані проходити через США.

Ця система нафтодолара стояла непорушною, поки у вересні 2000 року Саддам Хусейн не оголосив про своє рішення перевести продаж іракської нафти з доларів на євро. Це було прямим зазіханням на долар, і, безсумнівно, найважливішим геополітичним подією того року, але в західних ЗМІ про нього було згадано лише в одній статті.

В той же місяць, в якому Саддам оголосив про відмову від долара, організація під назвою Проект нового американського сторіччя, членом якої абсолютно випадково опинився Дік Чейні, випустила документ, озаглавлений Перебудова оборони Америки: стратегія, сили і ресурси для нового століття. Зазначений документ закликав до масового збільшення військових витрат США і набагато більш агресивної зовнішньої політики з метою поширення американського панування на весь світ.У той же час документ нарікав на те, що досягнення цих цілей потребує багатьох років, за умови відсутності якогось катастрофічного і каталізує події — зразок нового Перл-Харбора.

Через рік вони його отримали.

Осідлавши емоційну реакцію на 9/11, адміністрація Буша змогла захопити Афганістан з Іраком, і провести патріотичний акт, не зустрічаючи скільки-небудь істотного опору.

В Іраку зброї масового ураження не було, і це не питання поганої роботи розвідки. Це було заснованої на холодному розрахунку брехнею, а рішення про вторгнення приймалося у повному усвідомленні того, яку катастрофу це спричинить за собою.

Вони точно знали, що станеться, але в 2003-му вони все одно це зробили. Як тільки іракські нафтові родовища потрапили під американський контроль, розрахунки за нафту були негайно переведені назад на долар. Завдання виконано.

Незабаром після вторгнення в Ірак адміністрація Буша спробувала поширити ці війни на Іран. Вважалося, що іранський уряд веде роботи зі створення ядерної зброї. Після іракського фіаско репутації Вашингтона було завдано величезної шкоди, внаслідок чого він не зміг заручитися достатньою міжнародної і внутрішньої підтримкою інтервенції. Зусилля адміністрації були саботовані представниками ЦРУ і Моссад, які вступили з заявою про те, що Іран навіть не прийняв рішення про розробку ядерної зброї, не кажучи вже про початок спроб його створення.Однак кампанія демонізації Ірану продовжилася навіть при адміністрації Обами.

Чому?

Можливо, це має якесь відношення до того факту, що з 2004 року Іран знаходиться в процесі організації незалежної нафтової біржі. Іранці будували свій власний нафтовий ринок, і він повинен був бути прив’язаний не до долара. Перші партії нафти були продані через цей ринок в липні 2011 року.

Не в силах домогтися війни, яку вони хотіли, США використовували ООН для введення санкцій відносно Ірану. Санкції повинні були привести до повалення іранського режиму. Хоч це і завдало шкоди іранській економіці, ці заходи не змогли дестабілізувати країну. Багато в чому так сталося завдяки допомозі, наданій Росією для обходу банківських заборон США.

У лютому 2009 року головою Африканського союзу був обраний Муаммар Каддафі. Він одразу ж запропонував утворити об’єднану державу з єдиною валютою. Його вбивство безпосередньо пов’язане з природою цієї запропонованої їм валюти.

У березні 2009 року Африканський союз випустив документ під назвою До єдиної африканської валюті. На сторінках 106 і 107 цього документа особливо розглянуті вигоди і технічні деталі діяльності Африканського центрального банку в межах золотого стандарту. На сторінці 94 недвозначно сказано, що ключем до успіху Африканського валютного союзу буде кінцева прив’язка єдиної африканської валюти до самої грошового із усіх біржових товарів — до золота.(Майте на увазі, що в різних версіях опублікованого документа номер сторінки розрізняється.)

У 2011 році ЦРУ проникло в Лівії і почала надавати підтримку груп бойовиків, які вели бойові дії з метою повалення Каддафі. США і НАТО продавили в ООН резолюцію про бесполетной зоні і, розширено її витлумачивши, скористалися нею для того, щоб за допомогою авіаударів вирішити результат справи. На присутність серед тих бойовиків-повстанців екстремістів Аль-Каїди дивилися крізь пальці.

Лівія, Іран та Ірак, здійснила непрощенне злочин — засумнівалася в американському доларі.

Інтервенція НАТО в Лівії плавно перейшла в таємну війну в Сирії. Зброя з розграбованих лівійських складів через Туреччину переправлялося угрупування сирійських повстанців, що діють з метою повалення Асада. Вже було зрозуміло, що багато з цих бойовиків були пов’язані з терористичними організаціями. Однак американський апарат національної безпеки дивився на це як на неминуче зло.У 2012 році Рада міжнародних відносин навіть опублікував статтю, в якій було сказано, що наплив джихадистів приносить з собою дисципліну, релігійний запал, бойовий досвід з Іраку, фінансування від співчуваючих сунітів Перської затоки і, що найважливіше, смертельні результати. Коротше кажучи, ССА зараз потрібна Аль-Каїда.

Будемо відверті — США призвели ИГИЛ до влади.

У 2013 році ті ж пов’язані з Аль-Каїдою сирійські повстанці влаштували дві хімічні атаки із застосуванням зарину. Це було спробою підставити Асада і консолідувати міжнародну підтримку військової інтервенції. На щастя, вона була викрита ООН і розслідували інцидент росіянами, а коли в справу з пропозицією про посередництво у виробленні дипломатичного рішення включилася Росія, кампанія за нанесення авіаударів розвалилася остаточно.

Як і в Лівії, вимоги про зміну режиму в Сирії подавалися під виглядом турботи про права людини. Зрозуміло, що реальний мотив був іншим.

У 2009 році Катар виступив з пропозицією про прокладання через Сирію газопроводу з Туреччини в Європу. Однак Асад відкинув його, а в 2011 році уклав договір з Іраком і Іраном щодо будівництва трубопроводу на схід, який повинен був повністю залишити Катар і Саудівська Аравія не у справ. Не дивно, що в кампанії з повалення сирійського уряду Катар, Саудівська Аравія і Туреччина виявилися найбільш агресивними регіональними гравцями.

Але чому цей газопровідний спір повинен був поставити в перехресті прицілу Вашингтона Сирію? Є три причини:

1. Це газопроводное угода значно зміцнило становище Ірану, дозволивши йому експортувати газ на європейські ринки без необхідності транзиту через територію будь-якої із союзників Вашингтона. А це очевидним чином зменшує вплив уряду США.

2. Сирія — найближчий союзник Ірану. Її розвал обов’язково послабить Іран.

3. У Сирії та Ірану угоду про взаємну військову допомогу, а американська інтервенція в Сирію могла б створити умови для початку конфлікту з Іраном.

В лютому 2014 року в цій глобальній шахової партії з’явилася нова гаряча точка — Україна. Хоча справжньою її метою була Росія.

Бачте, так вже сталося, що Росія є другим найбільшим експортером нафти в світі, і вона не тільки стала джерелом постійного роздратування Вашингтона на дипломатичному фронті, але ще і відкрила в 2008 році енергетичну біржу, на якій угоди укладаються в рублях і золоті. Роботи над цим проектом почалися в 2006 році. Крім того, росіяни співпрацюють з Китаєм щодо питання виключення долара з усієї двосторонньої торгівлі.

Росія також знаходиться в процесі організації Євразійського економічного союзу, плани розвитку якого входить прийняття спільної грошової одиниці і наявність власного незалежного енергетичного ринку.

Ситуація на Україні перед кризою характеризувалася вибором: або в рамках угоди про асоціацію вступати в ЄС, або вступати в Євразійський союз. ЄС ставив питання руба. Вступати і туди, і сюди, Україна не могла. Росія, з іншого боку, стверджувала, що приєднання до обох проблем не створювало. Президент Янукович вирішив піти разом з Росією.

У відповідь на це американський апарат національної безпеки зробив те, що у нього виходить найкраще — повалив Януковича і привів до влади маріонетковий уряд.

Хоча спочатку здавалося, що все йде за планом, США швидко втратили контроль над ситуацією. Крим провів референдум, і люди в переважній більшості проголосували за вихід зі складу України і возз’єднання з Росією. Перехід був організованим і мирним. Ніхто не загинув, хоча Захід негайно представив всі подія як акт російської агресії, і, починаючи з цього моменту, зазначена інтерпретація перетворилась в його улюблену мантру.

Крим має важливе геостратегічне значення в силу свого місцезнаходження в Чорному морі, що робить можливим проекцію військово-морської сили на Середземномор’ї. Крім того, ця земля була російською протягом бо?льшей частини недавньої історії.

США вже кілька років домагаються прийому України в НАТО. Подібний крок вивів би сили США прямо на кордон з Росією і в принципі міг призвести до втрати Росією своєї військово-морської бази в Криму. Ось чому Росія без зволікання визнала результатів кримського референдуму і швидко приєднала територію.

А тим часом два регіону на Східній Україні проголосили незалежність від Києва і провели свої власні референдуми, результати яких переважною більшістю голосів були на користь самоврядування.

Свою відповідь на це Київ назвав антитерористичною операцією. На практиці це було кампанією масованих і безладних артилерійських обстрілів, в результаті якої загинули тисячі мирних жителів. Мабуть, вбивства цивільних на Заході в якості агресії не кваліфікуються. Більш того, МВФ недвозначно попередив тимчасовий уряд про те, що їх кредитний пакет на 17 мільярдів доларів може виявитися під питанням, якщо воно не зможе придушити повстання на Східній Україні.

Незважаючи на бурхливу на Східній Україні війну, були проведені вибори, на яких президентом був обраний Петро Порошенко. З витоку дипломатичного листування, опублікованій Вікілікс в 2008 році, стало очевидним, що з 2006 року він працював кротом на Державний департамент США. Там його називали нашим українським інсайдером, та бо?більша частина телеграми посилалася на надану їм інформацію. (По одній телеграмі видно, що США вже на тому етапі знали про корумпованість Порошенко.)

Але для появи у Вашингтона переваги в цій кризі наявності маріонетки в потрібному місці виявилося недостатньо. Що робить Вашингтон, коли у нього немає інших важелів? Він вводить санкції, демонізує і брязкає зброєю (або влаштовує провокацію під чужим прапором).

Це не найкраща стратегія, коли маєш справу з Росією. Фактично, вона вже призвела до зворотних результатів. Санкції просто штовхнули Росію і Китай до тіснішої співпраці і прискорили реалізацію російських планів дедоларизації. І, незважаючи на риторику, до ізоляції Росії це не призвело. США і НАТО вбили клин між Росією і рештою світу (погляньте на БРІКС, якщо в цьому сумніваєтеся), а між собою і Росією.

Ця нова антидоларова вісь йде далі економіки. Ці країни розуміють, що тут поставлено на карту. Саме тому Китай в світлі української кризи запропонував новий пакт про євразійської безпеки, який включить Росію та Іран.

Подумайте про виникають у зв’язку з цим наслідки, коли адміністрація починає бомбардування в Сирії, у якої теж є договір про взаємну військову допомогу з Іраном.

Це не холодна війна 2.0. Це світова війна 3.0. Маси можуть цього ще не усвідомлювати, але це увійде в історію саме так.

Вже відбувається кристалізація альянсів, а гаряча війна йде вже на безлічі фронтів. Якщо провокації війни і через посередників продовжаться, пряме зіткнення великих гравців між собою буде питанням часу, а це — прямий шлях до катастрофи.

Вам це здається божевільним? Що ж, ви маєте рацію. Люди, правлячі в даний момент світом, божевільні, а суспільство, немов сновида, йде назустріч трагедії. Якщо ви хочете змінити курс, яким ми йдемо, є тільки один спосіб зробити це.Ми повинні розбудити це товариство. Навіть наймогутніша зброя війни можна знешкодити, якщо ви доберетеся до свідомості людини за спусковим гачком.

Як же нам розбудити маси, запитаєте ви? Не чекайте, поки за вас це відповість хтось інший. Підійдіть до цього творчо.Дійте так, як ніби від цього залежить майбутнє ваших дітей і онуків. Адже так воно і є

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей