Згідно розділяється нами теорії економічних циклів — ценозів (див. у першу чергу роботи Л. Бадалян і Ст. Криворотова), домінуючий суб'єкт світової проходить три фази у своєму розвитку. Перша — коли він в результаті фундаментальних інновацій завойовує ринки і, власне, стає домінантом (економічних або військовим шляхом, неважливо, зазвичай і тим і іншим). Потім слідує етап експансії, пов'язаний з природним зниженням капітального ефекту первинних інновацій та компенсацій цього масштабом, — економіка масштабу.

Коли експансія досягає природних меж (в нашому конкретному випадку це земна кулька), домінант вдається до віртуальної експансії, тобто до емісії. Три фази: конкуренція — експансія — емісія. Для абсолютної домінанта брати в борг нестрашно, у борг дають багато, охоче і безкоштовно. Це фаза, в якій домінант відчуває своє максимальне велич, з погляду циклу це початок кінця. Кінець до кінця настає, коли з'ясовується, що безкоштовно більше не дають і борги треба сплачувати.Франція Людовиков, Британська імперія, нинішні США — всі проходять цей цикл, питання, в якій точці циклу знаходиться нинішній домінант, задавати зайве. Видно неозброєним оком.

Якщо говорити про зовнішню політику домінанта, а вона для нього деякою мірою внутрішня, в цій самій точці, коли відбувається важкий і болісний процес усвідомлення, що за борги доведеться платити, ми бачимо перехід від політики необмежених можливостей до політики можливостей все більш обмежених. На нинішньому американському сленгу це називається перехід від унилатерализма до мультилатералізму. Тобто від бушизма до обамизму.Якщо подивитися на війни Буша (в першу чергу, звичайно, ближньо — і средневосточні), це війни порядку: ми так сильні, що нам ніхто не потрібен, і ми так сильні, що можемо встановлювати свої порядки, де захочемо. Новий Близький Схід неоконів — це новий американський порядок на Близькому Сході. Війни Обами, починаючи від недоухода з Іраку і Афганістану і кінчаючи Лівією та Сирією, — це війни безладу. Тому що, коли немає сил встановлювати і підтримувати порядок, є ще сили (або передбачається, що є) підтримувати керований хаос.В той момент, коли з'ясується, що сил немає і до цього (а відповідно циклічної моделі, це неминуче), хаос неминуче стає некерованим. Тобто цикл зовнішньої політики домінанта у фазі кризи: порядок — керований хаос — некерований хаос. Ось, власне, і все, що можна, за великим рахунком, сказати про визначну роль Нобелівського лауреата Обами в історії. Якщо все-таки опуститися на більш детальний рівень, то дійсно положення Обами незавидне.Відхід з розтрощеного Іраку означає таку диспропорцію сил в регіоні, що світовий регулятор, зобов'язаний відповідати за баланс, має розкурочили по черзі всіх інших його сусідів. Ще гірше у внутрішній політиці. Єдина як би відбулася реформа, яку ставлять Обамі в заслугу, — охорона здоров'я — прибула якраз вчасно. Коли система охорони здоров'я є не просто банкрутом — однієї з двох величезних чорних дір американської соціальної системи. Це все одно що з величезною працею купити квиток на поїзд, який давно пішов.Слаба Богу, у Обами не вистачило уяви придумати пенсійну реформу. На сьогоднішній день головною функцією Обами є персоніфікувати колосальну грошову накачування, якій рятується від негайної катастрофи діюча світова, тобто американська фінансова система. Це абсолютно суховский вибір між нескінченним жахом і жахливим кінцем. На сьогоднішній день цей вибір безальтернативний і ні від яких інших виборів, в тому числі і президентських, не залежить.

Є єдиний момент, що відкриває для Америки і, можливо, для другого терміну Обами, якусь світлу перспективу, — це сланцева революція. З усіма її наслідками, про що ми докладно писали. Притому що сланцева революція, тобто якісне збільшення доступності і зниження цін на вуглеводні, відбувається саме в Америці, і, схоже, Обама один з небагатьох, хто зрозумів, що це значить. А це означає реальну можливість реіндустріалізації Америки. Тільки і всього.Однак, для того щоб ця можливість здійснилася, США повинні скинути з себе важкий тягар світової відповідальності, в першу чергу стає абсолютно непотрібною в новому контексті геополітику нафти. Невідомо, чи розуміє це Обама, проте чинна система не може собі дозволити відмови Америки від своєї глобальної місії (власне, місія на сьогоднішній день вкрай проста — друкувати і друкувати долари). А вибір, якщо він є, — це вибір між нинішньою світовою фінансовою системою і країною США.Немає ніяких підстав вважати, що Обама той гравець, який здатний зробити такий вибір.

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты