Обама знову завоює Білий дім, але так і не стане великим президентом

У США підводять підсумки правління Обами і будують плани на майбутнє. Про те, як сприймають американці нинішнього господаря Білого дому і чого чекають від нього в тому випадку, якщо його переоберуть на другий термін, кореспондент Проте Олександр Терентьєв-мол. поговорив з американським політологом Харланов УЛЛМАНОМ.

Хто, на ваш погляд, є фаворитом нинішньої президентської гонки?

— Принаймні на даний момент у Обами є всі шанси виграти вибори. Ромні не той кандидат, який може кинути виклик чинному президенту. Йому явно не вистачає харизми. І хоча відчувається, що він дуже старається, вище голови не стрибнеш. Адже навіть у власній партії Ромні підтримують далеко не всі. Обама ж — природжений популіст. Він дуже вміло проводить передвиборну кампанію, правильно розставляє акценти. Команда Обами обіцяє ввести податки для супербагатих і підтримувати середній клас.Крім того, він користується беззастережною підтримкою меншин (а це дуже значна частина електорату). У червні президента в черговий раз вдалося проявити характер, відстоявши у Верховному суді свою реформу охорони здоров'я (противники президента намагалися довести, що вона суперечить конституції.

Як ви оцінюєте підсумки правління Обами?

— З великим скепсисом. Дефіцит державного бюджету продовжує зростати, військові кампанії на Близькому Сході фактично програні. Хвалена перезавантаження у відносинах з Росією закінчилася пшиком, відносини двох ядерних держав — Індії і Пакистану — напружені до межі. І замість того, щоб зосередити увагу на проблемах азіатського регіону, як він обіцяв на початку свого правління, Обама зациклився на Росії та Близькому Сході. Насправді у нього просто немає чітко продуманої зовнішньополітичної стратегії. Не зовсім вдало складаються його відносини з іноземними лідерами.Адже на відміну від Буша, який міг щиро прив'язатися до своїх візаві і без тіні лукавства називати їх друзями, Обама до спілкування з главами інших держав підходить утилітарно. Він стовідсотковий прагматик і тому відмовляється від персоніфікації зовнішньої політики. Йому неприємні розмови про вічну дружбу, однак не можна не визнати, що саме від них багато в чому залежить успіх дипломатії.

Вдалося Обамі добитися успіхів в економіці і внутрішній політиці?

— Якщо говорити про економіку, навіщо, питається, треба було вкладати колосальні суми грошей у банківський сектор і розвиток інфраструктури, залишаючи промисловість в депресивному стані? Думаю, якщо американці подарують Обамі ще чотири роки, ніяких радикальних змін не відбудеться. Адже його оточують ті ж люди, що і в 2008 році. Найближчі радники президента Девід Аксельрод і Девід Плафф впливають на прийняття рішень.І хоча третій лицар круглого столу Рам Емануель залишив Білий дім і був обраний мером Чикаго, це не означає, що він не входить більше в ближнє коло Обами, який за аналогією з командою радників Джона Кеннеді ще в 2009 році охрестили Камелот. Недарма адже передвиборний штаб президента розташований саме в Чикаго. Лицарі Камелота не готові керувати Америкою: вони витають у хмарах і не розуміють тих проблем, які стоять перед країною. Однак, незважаючи на популярність в партії і суспільстві таких фігур, як Хілларі Клінтон, саме чиновники Білого дому володіють у США реальною владою.Кабінет міністрів ж не грає практично ніякої ролі. Хоча слід зазначити, що і в ньому серйозних кадрових перестановок Обама за час свого правління не зробив. Так, глава Пентагону Роберт Гейтс поступився місцем колишньому директору ЦРУ Леон Паннете, але фактично це означало поміняти шило на мило. Ходять чутки, що в наступному адміністрації Обами Хілларі Клінтон переміститься на посаду міністра фінансів. Як би те ні було, її пісенька проспівана. У внутрішньопартійній боротьбі клан Клінтонів зазнав поразки ще у 2008 році.І було б наївно сподіватися, що Хілларі, немов міфологічний Фенікс, відродиться з попелу і стане кандидатом Демократичної партії на президентських виборах 2016 року.

Однак і Обама вже не відчуває себе так впевнено, як у 2008 році...

— Прихильники Обами прославляють його, стверджуючи, що це президент, який тріумфально завершив східні війни, позбувся терориста №1 Усами бен Ладена, провів епохальну реформу охорони здоров'я, прийняв так званий пакет стимулів, що дозволив врятувати американську економіку, домагався зниження податків для середнього класу і зберіг безробіття на відносно низькому рівні. Однак республіканці переконані, що Обама — зло.Адже це лідер, який зганьбив Америки на Близькому Сході, різко збільшив витрати, намагаючись втілити у життя соціалістичні ідеали, привів США до класовій війні, не зумів створити робочі місця і відродити промисловість. Америка зараз — вкрай поляризована країна, і точки зору тому полярні.

На мій погляд, головна проблема полягає в тому, що Обама був недостатньо кваліфікований для роботи в Білому домі. До свого обрання президентом він всього два роки засідав у сенаті, і цим обмежується його законотворчий досвід. Він ніколи не працював в органах виконавчої влади, не займав керівних посад. У нього не було досвіду у фінансовій сфері, економіці, міжнародній політиці. І не дивно, що високі очікування, які пов'язували з ним американці в 2008 році, не виправдалися.У цьому сенсі він дуже нагадує іншого президента-демократа — Джиммі Картера, який прийшов до влади на хвилі розчарування у республіканців після Уотергейтського скандалу, але виявився настільки не підготовлений до президентської роботі, що навіть не переобрався на другий термін. Великі надії покладали в США і на молодшого Буша, але перші п'ять-шість років його правління виявилися абсолютно провальними. До кінця другого терміну він придбав необхідний досвід і більш-менш навчився справлятися зі своїми обов'язками.Але, чесно кажучи, країна заплатила дуже високу ціну за його навчання: Буш втягнув США в дві війни і привів їх до економічного колапсу.Коли в 2008 році Америку охопила обамоманія, мало хто усвідомлював, що сенатор від Іллінойсу, яким би прекрасним оратором і інтелектуалом він не був, виявиться посереднім президентом, нездатною запропонувати країні новий курс.

Однак якщо команді Обами вдасться все-таки вдруге завоювати Білий дім, вона спробує, напевно, провести більш амбітну програму реформ...

— Безумовно, президент сподівається, що другі чотири роки будуть для нього більш успішними і у нього, нарешті, з'явиться можливість застовпити собі місце в історії. Але чи є підстави для таких надій? Думаю, як би він того не хотів, великого президента Обами не вийде, і всі реформи так і залишаться на папері. Адже демократам в кращому випадку вдасться зберегти за собою сенат, республіканці ж будуть контролювати палату представників і ставити Обамі палиці в колеса.Америка так і не вийде з політичного глухого кута: паралізований конгрес не буде приймати закони, а Білий дім — генерувати нові ідеї. Формула роздільного правління стає вже частиною американської політичної культури. І хоча у 2008 році демократам вдалося завоювати більшість у конгресі і провести свого кандидата в президенти, потім все повернулося на круги своя, і ми знову спостерігаємо вже традиційну систему перехресного контролю.Цілком природно, що партія, яка перебуває при владі, і ті ідеологічні настанови, якими вона керується, піддаються жорсткій критиці, але насправді ніхто не може запропонувати адекватні рецепти щодо виходу з політичної та економічної кризи, що обрушився на Сполучені Штати. На опозиційну партію, яка контролює палату представників, також лягає відповідальність за прийняття стратегічних рішень. І частина провини за економічні провали Обама тепер звалює на республіканців, що, безумовно, підвищує його шанси на переобрання.

Під час другого президентського терміну опозиція не дозволить Обамі проштовхнути через конгрес податкову реформу. Малоймовірно також, що він почне раптом проводити політику затягування поясів і різко скоротить державні витрати. А це означає, що відновлення економіки не передбачається. Виходом з положення не є і перемога Мітта Ромні, адже, як і Обама в 2008 році, він не дуже добре підготовлений до роботи в Білому домі. Таким чином, при будь-якому розкладі Америку чекають роки застою і стагнації, а може бути, і друга хвиля кризи, про яку попереджають зараз економісти.В результаті В суспільній свідомості відбудуться колосальні зміни. Адже рівень життя середніх американців різко знизиться, і в минулому життєрадісна нація перетвориться у націю песимістів.

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты