Що буде з нашими золотовалютними резервами, які зберігаються в доларах і євро?
У прямому ефірі радіо і телеканалу КП депутат Держдуми, член Комітету Держдуми з бюджету і податків від фракції Єдина Росія Євген Федоров пояснює спецкору газети Комсомольская правда Євгену Арсюхину і ведучому Олександру Яковлєву, чому Росія є спонсором світового економічного процесу, а тарифи на комуналку знизити не може.
Яковлєв:
— Для вас працює Олександр Яковлєв. Зі мною в студії спецкор газети Комсомольская правда Євген Арсюхін.Сьогодні у нас в гостях Євген Олексійович Федоров — депутат Держдуми, член фракції Єдина Росія.
Федоров:
— Доброго дня.
Яковлєв:
— Яка подія особисто вам здалося сьогодні найважливішим і найцікавішим?
Федоров:
— Ми продовжуємо вивчати бюджетне послання президента. Там є речі, які раніше ніколи не звучали. Наприклад, формування агентства, яке буде займатися російськими суверенними фондами. Це по суті іноземні гроші, які зберігає і накопичує Росія. Там великі претензії у нас були до Центробанку, який розміщував ці кошти. Долари в минулому році розміщені під 0,77 % річних. Подивіться, яка інфляція в Росії і в світі. А гігантські суми — більше 500 млрд. доларів. Це прямий механізм збитку. Це багатьом не подобалося.Президент поставив завдання змінювати цю ситуацію, формувати спеціальне агентство, а по суті — міняти механізми використання золотовалютних резервів, які насправді механізм перерахування іншим народам грошей для поліпшення їх життя за рахунок нас.
Яковлєв:
— Багато говорять: замість того, щоб вкладати в російське виробництво, промисловість, ми величезні гроші зберігаємо за кордоном в іноземній валюті. Може бути, на ці гроші фабрики і заводи побудувати?
Федоров:
— На ці гроші побудувати фабрики і заводи складно. Ці фабрики і заводи будуть досить марні, якщо у них не буде замовника. А в ринкових умовах це інвестор. А запустити механізм російських інвестицій було б непогано. Тут інша системна проблема, суть якої в тому, що в Росії взагалі відсутній національний великий приватний бізнес як система.Системні проблеми у нас ростуть з правил функціонування російської економіки і політики, сформованих з 1991 року.Це умови, на яких формувалася російська державність.Вона така, що ми, швидше, є спонсорами світових економічних процесів, ніж споживачами світової і російської економіки. Це політичне рішення 1991 року.
Арсюхін:
— Кудрін не раз говорив, що якщо розміщувати гроші під більш високі відсотки, дуже швидко зростають ризики, що ми ці гроші втратимо. Може бути, ми зараз на догоду великому відсотку йдемо на великий ризик?
Федоров:
— Питання стоїть: чому ми спонсоруємо іноземні економіки? Даруємо гроші іншим.
Арсюхін:
— Кудрін пояснював, якщо вкладати це заводи, це викличе інфляцію високу в Росію.
Федоров:
— А навіщо нам такі обсяги золотовалютних резервів забезпечення курсу рубля? У нас резерви такі, що якщо завтра всі рублі Росії, не тільки готівку, яких близько 8 трлн., але які розміщені в комп'ютерах, принесуть і поміняють на долари, то там без маленького залишку все можна поміняти. Ясно, що такої ситуації ніколи не буде. Чому виникає питання емісії російського рубля, коли для того, щоб запустити в обіг російський рубль, Центробанк купує долари по номінальній вартості? За долари ми платимо реальні гроші, а купуємо віртуальні — пусті папірці.Це механізм реального спонсорування. Ми порахували, Глазьєв оцінює це близько 40 млрд. доларів у рік ми спонсоруємо. Ми вважаємо, що з урахуванням системних речей питання до 200 млрд. доларів в рік. Росія є спонсором світового економічного процесу. Чому ми повинні це робити?
Коли Кудрін говорив про деталі, ми розуміємо, що це викликано не тільки наявністю цих резервів, але і більш серйозними речами. Відсутністю великого російського бізнесу як класу. Якщо ви багатіє, ви зобов'язані піти в іноземну юрисдикцію. Чому? Це неправильно, що якщо людина захотіла бути багатим, він повинен зрадити Батьківщину.Батьківщина повинна забезпечити йому право бути багатим у себе. І з цим пов'язані політичні процеси. Ясно, що політична система тримається на елітах. А якщо еліти іноземні за своїм фінансовим статусом?І система буде неефективною для громадян цієї країни, буде ефективна для громадян іншої країни.
Яковлєв:
— Стало відомо, що в новому законі про некомерційних організаціях з'являться іноземні агенти. Мова йде про організації, які займаються політикою і політичними процесами і отримують фінансування з-за кордону. Вони повинні будуть отримати в Мін'юсті статус виконують функції іноземного агента. Внесено такий законопроект?
Федоров:
— Він ще не внесений, але обговорюється. За моєю інформацією, буде внесений на наступному тижні. Там є формулювання іноземні агенти. Це загальне формулювання. Агенти — не обов'язково агенти розвідки. Це агенти економічні, фінансові, політичні.
Яковлєв:
— Для експертів — зрозуміло. Але для більшості іноземний агент — це абсолютно зрозуміла асоціація. Що за слово?Значить найняті Держдепом.
Федоров:
— Якщо в бюджеті США існують гроші на політику в Росії, а вони там існують, то значить це правда. Ми повинні радіти, що вперше заговорили правдивим мовою на рівні законів. Іноземні агенти — це люди, які отримують фінансування з-за кордону.
Яковлєв:
— Навіщо ставити це тавро?
Федоров:
— Чому тавро?
Яковлєв:
— Організація може займатися адекватної діяльністю — захищає права.
Федоров:
— Права хом'ячків. І для цього отримує гроші з-за кордону. У цьому випадку вона де-юре є агентом.
Арсюхін:
— Мені здається, всі екологічні організації, які отримують фінансування з-за кордону, треба буде закривати. Тому що політична діяльність пояснюється як вплив на маси з метою зміни державної політики. Коли екологи виходять і кажуть: ми зараз захищає північного оленя, а насправді вони протестують проти будівництва чергової ГЕС, то це однозначно тепер трактується, що не можна захищати північного оленя, якщо ти финансируешься з-за кордону. Чи це Так?
Федоров:
— Ким трактується?
Арсюхін:
— Мені здалося, що це буде так трактуватися.
Федоров:
— Закон не забороняє цим організаціям робити те, що вони вважають за потрібне. У цьому законі мова йде про інше.Про те, що коли вони будуть інформувати суспільство про свою діяльність, вони повинні вказувати, що фінансуються з-за кордону. Ми ж не виганяємо з Росії іноземні банки, тому що це теж агенти — фінансові. Ми не виганяємо з Росії бізнес, тому що він є філією іноземного бізнесу. А у нас іншого великого бізнесу і немає. Ми давно живемо в житті, в якої іноземної у нас з точки зору управління та управлінських рішень — відсотків 90.
Арсюхін:
— Цим іноземним агентам не можна займатися політикою?
Федоров:
— Зараз не можна займатися політикою організаціям, які фінансуються з-за кордону. Депутатам не можна отримувати гроші від іноземних грантів. Це передбачено законами. Внесення правдивої термінології не змінює статус-кво взагалі ніяк. Крім одного. Громадяни — споживачі цього процесу, що працюють з цими організаціями, мають чітке уявлення, хто фінансує ці процеси. Це чесна політика.
Арсюхін:
— А зараз приховують?
Федоров:
— Звичайно. Скажіть кому-небудь зараз, що ти отримуєш гроші з Держдепу, все мало не кричать, що це не так.Нещодавно зустрічався з Нємцовим. Він каже: ні, немає. Але в бюджеті закладені гроші Держдепу на нас. Великі.
Арсюхін:
— Я літав в Америку за рахунок Держдепу. І нічого не боюся у зв'язку з цим.
Федоров:
— Таких, як ви, літало в Америку кілька мільйонів чоловік. Це нормально, коли люди знають, звідки вітер дме в разі якихось процесів. І хто повинен відповідати за результат.
Яковлєв:
— Ви підтримуєте цю формулювання?
Федоров:
— Ця формулювання взята з американського законодавства. Я підтримую все, коли мова йде про правду. Я за правду.А ви?
Яковлєв:
— Звичайно ж. Я за Комсомольську правду. Сьогодні в центрі уваги опинилися улюблені мільйонами росіян напої — мед, квас і сидр. В якийсь момент їх визнали алкоголем. Сьогодні Дмитро Медведєв підписав постанову про затвердження переліку харчової продукції з вмістом етилового спирту, що не відноситься до алкогольної продукції.Ряжанка, кефір, квас, мед і сидр. З 1 липня вступають в силу положення закону про держрегулювання виробництва і обороту алкогольної продукції, що зобов'язують виробників натуральних напоїв бродіння отримувати ліцензії, які обійдуться їм в 13 млн.рублів. Врятували квас, сидр і медовуху?
Федоров:
— Їх врятували, ще коли писали закон. Таких порядків уряд має випустити 23. Частина з них вже випущені. Чітко розподілена кордон. Ми знали про це, коли закон готували і приймали. Уряд нормально реалізує прийняте законодавство.
Арсюхін:
— Чи Не є це перший крок до скасування нульового проміле?
Федоров:
— Коли ми говоримо про проміле, ми повинні враховувати похибку. Сьогодні нормативна похибка, яка існує при нульовій проміле, враховує фактично, якщо ви випили ряжанку.
Яковлєв:
— Представник Опори Росії Олексій Небольсин сказав, що сидр і медовуху ми втратили. Розпорядження Путіна стосується всіх напоїв бродіння від 0,5 до 1,2 градуса. Сидр зазвичай робиться фортецею 1,5-6 градусів, медовуха — 1,2 — 9 градусів.
Федоров:
— Якщо ви будете як бізнес виготовляти продукт, який буде підпадати під алкоголь, ви просто пройдете відповідні процедури, отримати ліцензію на виробництво цього продукту.
Яковлєв:
— Виробники сидру і медовухи кажуть: ми — малий бізнес, ми не впораємося.
Федоров:
— У нас малий бізнес багато чого робить. Він і вирощує виноград, в результаті виходить вино, яке є алкогольним продуктом. І пиво у нас малий бізнес виробляє на міні-пивоварнях. Це законом не передбачено. Якщо ти виходиш з цих параметрів, ти автоматично потрапляєш в іншу категорію. Спокійно здійснюєш свій бізнес, але потрібна ліцензія.
Арсюхін:
— Пиво приносить дохід, а сидр, боюся, не приносить.
Яковлєв:
— Це точно. Тому що медовуха і сидр і так непопулярні.
Федоров:
— Медовуха і сидр цього градуси. Є медовуха і сидр більш низького градуси.
Яковлєв:
— Валентина Матвієнко заявила, що не поділяє точку зору екс-міністра фінансів Олексія Кудріна, який оголосив про те, що в країні спостерігається повномасштабна політична криза. На її думку, політична криза починається, коли влада не чує суспільство існує окремо від нього. Але влада почула суспільство, прийняла за останні півроку цілий ряд найважливіших документів щодо політичної реформи. Матвієнко впевнена, що у несистемної опозиції немає серйозних лідерів. Навальний, Яшин та інші — це ситуативні лідери мітингів. Є в Росії політична криза?
Федоров:
— Є світова економічна криза. Я б назвав його кризою нахабства і жадібності. Набрали стільки боргів, що не потягнули. Треба було раніше думати про це. Цей криза б'є і по Росії в економічному плані. Якщо ми говоримо про політичну складову, то в Росії пройшли вибори президента, до цього пройшли вибори в Держдуму. У нас сформувалася стабільна система. Нинішні руху на вулицях ніяк не порівняти з тими, які були в 90-х роках. Йде нормальна поточна політична життя. Фінансування лідерів опозиції закладено офіційно у бюджет іншої країни.
Арсюхін:
— Тобто фонд РосПил буде називатися іноземним агентом?
Федоров:
— Швидше за все, буде називатися іноземним агентом. Але це не буде перешкоджати його роботі.
Арсюхін:
— Просто люди від нього побіжать. Репутаційні ризики великі.
Федоров:
— Всі і так все знають. Хто не знає, як формується, ведеться ця робота? Можна послухати мова Хілларі Клінтон у минулому році в конгресі, де вона відкрито говорить, що ми ведемо війну з Росією. І просить грошей у конгресу на війну. І те, що у нас це так мирно проходить — демонстрації, на сленгу Хілларі Клінтон називається військовими діями.І фінансуються вони звідти.
Яковлєв:
— ВЦИОМ провів опитування: як ви загалом оцінюєте ситуацію в країні? 29% росіян вважає, що все погано, 5% — все жахливо. Хіба це не є доказом того, що в Росії є політична криза?
Федоров:
— Я теж вважаю, що в Росії досить погано. Я особисто вважаю, що в Росії погано, вже більше 20 років — з 1991 року, з того моменту, як Росія втратила суверенітет в результаті поразки у сорокарічної війни. І взагалі втратила держава. Тому що Радянський Союз і Росія — це одне і те ж.
Яковлєв:
— Коли депутат Держдуми, сидячи в кріслі, говорить про те, що все погано, це одне. А коли житель Ухти говорить про те, що все погано...
Федоров:
— А яка різниця? Житель Ухти, як і деякі депутати Держдуми, не хоче жити в невільній з 1991 року країні.
Яковлєв:
— Не свідчення це політичної кризи?
Федоров:
— З 1991 року ми перебуваємо в кризі під назвою втрата суверенітету.
Арсюхін:
— Тобто Кудрін прав. Якщо у нас немає суверенітету, якщо Путін керує невідомо чим, президент невідомо чого, тоді у нас криза?
Федоров:
— Не так. Керівники країни керують по конституції у відповідності зі своїми повноваженнями. Суверенітет — це коли частина повноважень їм непідвладні. Коли у країни частину повноважень місцеві влади мають право реалізовувати, а частина — ні. Ідеологія, інформаційна політика, а головне — правила. Тобто поміняти правила вони не можуть.
Яковлєв:
— Зростання тарифів ЖКГ з 1 липня загрожує масовими протестами, запевняє ряд експертів.
Арсюхін:
— Перше півріччя тарифи не зростали, це було усвідомлене політичне рішення, пов'язане з тим, що вибори потрібно було нормально пройти. З 1 липня тарифи зростають відразу на 12 %. Треба нагнати зростання інфляції. Якщо розмазати по року, вийде 6 %, а реально на платіжці буде написано — плюс 12 %. У багатьох регіонах зростання вище 12 %. У свій час регіонах дали право визначати тарифи на ЖКГ, щоб дрібні муніципальна влада не художествовали. І все одно виходить, що це не працює.
Яковлєв:
— Це політичне рішення?
Федоров:
— Економічний. Фактично, коли приймаються рішення такого роду, вони стоять між вибором — закрити цей бізнес взагалі. Наприклад, не топити взимку місто. Закрити котельню, тому що у неї немає грошей купити паливо. Або змінювати тарифи, щоб забезпечити цю роботу. Держава не встановлює тарифи. Держава контролює встановлення тарифів виробниками і споживачами.
Яковлєв:
— Виробниками, які під контролем держави.
Федоров:
— Є і приватні виробники. Котельня — приватна. Водоканали — половина приватні, інші муніципальні. Держава контролює роботу бізнесу. Навіть якщо десь муніципали, все одно їм треба закуповувати паливо.
Яковлєв:
— Чому ми завжди встановлювали на початку року, а тут — 1 липня?
Федоров:
— 1 липня — назавжди. Було прийнято рішення. Це одна з форм державного контролю за тарифами. Держава забороняє приватникам і бізнесу змінювати тарифи. Зазвичай змінюють в сторону підвищення. Хоча є і випадки зниження. Наприклад, в Карелії. Держава сказала: взимку змінювати тарифи не можна, а влітку зручніше. Інший сезон, немає такої жорсткості. Може більш правильно вибудовуватися система балансів. На самі тарифи впливають на конкуренцію в цій сфері. Збільшення обсягу держави збільшує тарифи. Збільшення великої кількості приватників знижує тарифи. Вони більш ефективно управляє.Держава ні за що не відповідає. А приватник відповідає за свою кишеню.
Яковлєв:
— Підвищення тарифів в два рази перевищує інфляцію. Чому?
Федоров:
— Тарифи змінюються в результаті ринкових умов. Ринкового попиту і пропозиції. Ми бачили, коли цілі міста размораживались, тому що не було заздалегідь підготовлене паливо. Хочеться затиснути тариф, не підвищувати його.А з іншого боку, на стіл кладуть папери, що тут кранти економічні, обов'язково треба підвищувати. У цьому стані знаходяться тарифні комісії. Вирішити цю проблему можна, тільки розвиваючи сферу приватного бізнесу. Розвиток антимонопольного законодавства. Ми почали це робити з 2006 року, коли був прийнятий перший антимонопольний пакет. Зараз вже три. І є більш глибокі речі.Як реагують світові країни на економічну кризу?
Арсюхін:
— Поки ніяк не вирішують.
Федоров:
— Вони друкують гроші — долари і євро — в масовій кількості.
Арсюхін:
— Це не рішення.
Федоров:
— Це їхні проблеми. А тепер наші проблеми у зв'язку з цими їхніми проблемами. Наш рубль повністю базується на доларі та євро. Будь-яка друк долара і євро автоматично знижує параметри російського рубля. Ми оплачуємо антикризові заходи в Штатах і Європі. Що автоматично лягає на нашу інфляцію, в тому числі в сфері тарифів.
Арсюхін:
— Ви сказали, що в зростанні тарифів ЖКГ немає інвестиційної складової. Але там є світові ризики.
Федоров:
— Коли конкретна особа, а таких осіб сотні тисяч, формує тариф, наприклад, котельня, водоканал, ще хтось, вони там мають багато параметрів, у тому числі й інвестиційні. А держава в особі тарифних комісій перевіряє ці папірці. І дозволяють або забороняють зробити цю інвестиційну компоненту.
Яковлєв:
— В Ростовській області газ подорожчає на 15 %, електроенергія майже на 5 %. У Хабаровському краї електроенергія подорожчає на 5,8 %. Енергію і воду Росія не імпортує, ціни на енергоносії останнім часом не ростуть. Звідки ж тоді зростання тарифів?
Федоров:
— Не знаю. Припускаю, що це зростання зарплат, віддача кредитів, узятих раніше. Заміна застарілого обладнання.
Арсюхін:
— На 5 % подорожчала електрика і ще більше — газ. Тому що в електроенергії більше конкуренції, більше приватних компаній один з одним буцаються. А газ у нас поки ще монополіст.
Федоров:
— І це теж. Антимонопольна політика є найважливішим стратегічним критерієм зниження тарифів. Але суверенітет є не менш важливою проблемою. І впливає на конкретні показники дуже серйозно.
Яковлєв:
— 1 вересня ціни зростуть приблизно на стільки ж?
Федоров:
— Ні. Буде річне підвищення. Але в інфляцію тарифи входять тільки частково.
Арсюхін:
— Мітинги будуть?
Яковлєв:
— Агенти США скористаються ситуацією?
Федоров:
— Обов'язково скористаються. Для цього вони й існують.
Арсюхін:
— А звичайні пенсіонери?
Федоров:
— Як люди оцінять це? Всі проблеми, які у нас в житті у величезних кількостях існують, з кожним місяцем будуть оцінюватися як більш серйозні і вимагають більшої реакції нації. Те, на що років п'ять тому не звернули б увагу, зараз є серйозною проблемою. Тому я вважаю, що це призведе до підйому національно-визвольного руху за скасування 1991 року.
Яковлєв:
— Ми зберігаємо за кордоном 500 млрд. доларів. У той же час влада підвищує тарифи на послуги ЖКГ.
Федоров:
— Тільки не влада, а бізнес.
Яковлєв:
— Чи Не виходить так, що у нас гроші зберігаються за кордоном, а ми з народу гроші збираємо?
Федоров:
— Виходить. Це і є проблема суверенітету. Коло замкнулося. Не вирішивши проблему суверенітету, ми не вирішимо жодну серйозну інвестиційну проблему.
Яковлєв:
— Що це значить?
Федоров:
— Рішення, згідно з якими там розташовуються золотовалютні резерви, спираються на вирішення початку 90-х років, частково — на конституцію.
Арсюхін:
— Говорили, що Кудрін ніколи не буде знятий зі своєї посади, тому що він контролює всі ці закордонні рахунки. Але він був знятий з посади. Отже, суверенітет у нас є?
Федоров:
— Система важливіше людини. Якщо вам не подобається ваш водій, ви міняєте його на іншого. Що змінюється? Нічого.Система важливіше. Головне — у кого яка порядок денний. Якщо порядок денний національних російських властей не передбачає стратегічних питань і вони не можуть їх вирішувати, то це важливіше, ніж конкретні люди.
Дзвінок, Вадим:
— У нас в Твері ще в 70-х роках повідомили про те, що всі наші ТЕЦ і котельні працюють на газі. Але зараз нас переконують, що необхідний мазут.
Федоров:
— У мене перша освіта — енергетик. Зазвичай у ТЕЦ мазут використовується як резервне паливо.
Яковлєв:
— Всі експерти в один голос кажуть, що чекає економічна криза. Скоро доведеться позбавлятися від водіїв, у кого вони є. Чи чекає нас економічна криза? Чи треба нам ремінь тугіше затягнути?
Федоров:
— В Європі і США розгортається гігантський економічна криза. Думаю, такий буває раз на 50-100 років. Це обов'язково вдарить по нас, тому що нас не існує як самостійного економічного суб'єкта. Ми — філія світової економічної системи за всіма параметрами.
Арсюхін:
— Переросте цей криза в національно-визвольну революцію в Росії?
Федоров:
— Слово революція мені не подобається. Рух. Впевнений, що переросте. Національний лідер рухає ситуацію до відновлення суверенітету країни.
Яковлєв:
— Спасибі велике.
|
Гостиная Палермо
|
Отдых на Кипре
|
Аюрведические препараты
|
