ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Навіщо банківська мафія насаджує фемінізм

.

навіщо банківська мафія насаджує фемінізм

За останні десятиліття фемінізм кардинально трансформував традиційну сім’ю. При цьому ні слабкий, ні сильний підлогу від цього не виграли. Замість рівноправності вийшов відвертий перекіс у бік жінки-мисливиці і пасивного чоловіки.

Більш того, в США і Європі традиційні сім’ї замінюють гомосексуальні шлюби і, часом, навіть ставляться в приклад. За результатами досліджень, ця тенденція штучно насаджується групою впливових банківських кланів, для яких фемінізм став інструментом для формування нового суспільства і скорочення населення землі.

Витоки

Початок «сімейної реформи» було покладено ще в XVII столітті. Тоді французькі просвітителі Вольтер, Дідро, Гельвецій та Монтеск’є висунули ідею про несправедливість по відношенню до слабкої статі. У результаті В першій половині XIX століття в Європі і США стали заявляти про себе перші жіночі громадські організації.

Основне завдання жіночої емансипації того періоду полягала в набутті виборчого права. Виникли дві основні течії фемінізму — ліберальний і марксистський. Перший припав до речі на Заході, де активістками виступали інтелектуалки з вищого суспільства. Другий орієнтувався на жінок з народу і прижився в Росії та інших країнах, в подальшому приєдналися до соцтабору.

Дві світові війни помітно знизили активність феміністок — традиційна сім’я знову вийшла на перший план. Але вже до 1960-х років на Заході піднялася друга хвиля фемінізму. Якщо в першу жінки домагалися права обирати, то тепер вони виступали за право бути обраними. Теоретики ж висунули нові феміністичні концепції. Світло побачили постмодерністські, психоаналітичні та радикальні рухи. Що стосується третьої хвилі фемінізму, то вона припала на початок 90-х років минулого століття і триває досі. Її відмінність від попередніх — орієнтація на країни Азії, Африки і Латинської Америки.

Женихи на виданні

За останні три десятиліття фемінізм до невпізнання змінив соціально-трудову панораму Заходу. Дослідження Pew Research Center під назвою «Нова економіка родини: просування дружин» (січень 2010 року) наочно це демонструє.Якщо в 1970 році в США тільки 4% чоловіків мали більш досвідчених і заможних жінок, то у 2007 році таких нарахували вже 22%. Доходи жінок за 30 років зросли на 44%, у чоловіків динаміка становила лише 6%. Зокрема, річний дохід незаміжніх жінок зріс з $30,5 тис. до $48,7 тис., заміжніх — ще більше, з $45,7 тис. до $74,6 тис. (в період з 1970-го по 2007 рік).

У Росії подібні дослідження не проводилися, але і у нас схожа тенденція вже намітилася. У період з 2000-го по 2007 рік сильна стать стабільно обганяв слабкий за рівнем безробіття. Навіть у кризовий 2008 рік жінки більш успішно знаходили собі роботу (6,4% безробітних жінок проти 7,5% не зайнятих роботою чоловіків).

На думку аналітиків, незабаром «вдало вийти заміж» перейде в розряд архаїзмів, а нормою стане «женихи на виданні» — чоловіків, які шукають саме такого шлюбу, стає все більше. В соціальній психології синдром трутня отримав назву «криза маскулінності». Вчені обіцяють, що це відхилення з часом буде тільки прогресувати.

Адже сьогодні створюються ідеальні умови для розмноження чоловіків-паразитів. «Дослідження свідчать про загальну тенденцію: все зростаючих освітніх та кар’єрні можливості для жінок і бажання чоловіків розділити фінансовий тягар з майбутніми дружинами», вважає соціолог Крістін Уелан з Університету Айови. У свою чергу, Річард Фрай з Pew Research Center радіє новим перспективам: «Сьогодні більшість жінок працюють. Для хлопців економіка шлюбу стає все більш вигідною». (Chicago Sun-Times, 23 січня 2010 року).

Докорінно змінюється і методика вибору наречених. Тепер критерії відбору майбутньої дружини групуються навколо освіти, фінансів і працездатності. По доповіді Pew Research, у 2007 році лише 19% жінок мали більш освічених мужів, тоді як 28% проживали з менш освіченими. Сорок років тому все було навпаки. У 1939 році пункт «фінансові перспективи» займав 18-е місце у списку чоловічих пріоритетів при виборі майбутньої дружини. У 2008-му наречені стали більш практичними, і «грошовий питання» перемістився на 12-е місце — такі дані наводяться в лютневому дослідженні Університету Айови.

Емансипація щастя

На жаль, фемінізм, як показує практика, не обіцяє жінкам особливої радості. Часто після роботи «мисливиця» перетворюється в «хранительку вогнища» і виконує роботу по дому. У свою чергу, «годувальник» трансформується у «зберігача дивана і телевізора». Виходить, що слабка стать покірно взяв на себе комплекс традиційно жіночих турбот і чоловічих обов’язків. При цьому в суспільстві досі існує поняття «жіночої» і «чоловічий» зарплати. Pew Research Center підрахував, що в США в 2007 році оклад «слабкої половини» становив 78% окладу «сильної» на аналогічній посаді.

«Парадокс згасання жіночого щастя» (The Paradox of Declining Female Happiness) — так називається дослідження соціологів Бетсі Стівенсона і Джастіна Волферца з Національного бюро економічних досліджень США, опубліковане в травні 2009 року. Згідно з даними, наведеними у ньому, ще 35 років тому в США і 12 країнах ЄС намітився очевидний тренд незадоволеності жінок власним життям.

«Традиційно жінки демонстрували більш високий рівень щастя, ніж чоловіки, але сьогодні все змінилося в протилежний бік», — пишуть автори. Грунтуючись на опитуваннях за останні 35 років, вчені виводили специфічні величини — коефіцієнти-тренди комфортного самовідчуття респондентів. Так, у 12 найбільш розвинутих країнах Євросоюзу «коефіцієнт задоволеності життям» у жінок виявився нижче, ніж у чоловіків.

Фемінізм не тільки робить жінок менш щасливими, але й підриває їхнє здоров’я. У березні 2007 року вчені шведського Інституту соціології та медицини зіставили дані на співробітників 290 шведських муніципалітетів за дев’ятьма показниками. З’ясувалося, що нівелювання різниці доходів і кар’єрних можливостей між статями скорочує тривалість життя і тих і інших. Чоловік страждає від втрати відповідальності за сім’ю. Жінка згинається під вагою навантажень і стресу.

Фабриканти фемінізму

Таким чином, сім’я з пасивним чоловіком і добитчицей-дружиною не узгоджується з законами природи. Виходить, що хтось наполегливо насаджує емансипацію штучним шляхом. В інтерв’ю Алексу Джонсону 29 січня 2007 року режисер і продюсер Аарон Руссо повідав, що емансипація була інспірована сімейним кланом Рокфеллерів. За словами Руссо, його приятель Ніколас Рокфеллер сам розповів йому про цілях штучної емансипації: залучити додаткові податкові надходження і мати можливість насаджувати свій варіант виховання майбутніх поколінь.
навіщо банківська мафія насаджує фемінізм

Не виключено, що сам Ніколас Рокфеллер трохи вихваляється, а програма «емансіпе» розкручується не їм одним, а цілою групою банкірів із США і Європи. В той же час його не можна звинуватити в бахвальстве. Існують факти, які підтверджують його слова. Сьогодні Rockefeller Foundation спонсорує більше 48 організацій, громадських, державних та наукових інститутів, які тим чи іншим чином лобіюють подальшу емансипацію у всьому світі (див. Grant and Grantees, www.rockefellerfoundation.org).Наприклад, один з останніх грантів — це $3 млн на програму Держдепартаменту США по розкріпаченню (звільнення) жінок і дівчат. Кошти підуть на премії найактивнішим лобістам.

Не меншої уваги заслуговує і версія, що фемінізм — лише інструмент скорочення чисельності населення планети. У вересні 2009 року доктор Леонард Горовіц відкрито заявив, що фінансова еліта розпочала масовий геноцид (див. www.drlenhorowitz.com). Процесом керує клан Рокфеллерів, який управляє всіма глобальними соціальними, генетичними і біотехнологічними трендами. За даними Горовиця, які він надав у ФБР, Трастова компанія Давида Рокфеллера очолює програму скорочення населення землі (зокрема, за допомогою масової вакцинації).

Якщо вірити Горовицю, то мова йде про здійснення сценарію «золотого мільярда» виживання найбільш розвинених країн Європи та Америки в умовах виснаження ресурсів. Рятуватися вони будуть за рахунок інших держав: гальмувати їх розвиток, скорочувати народжуваність і споживання. Відповідну доктрину оформив англієць Томас Мальтус ще в 1798 році, обґрунтувавши її в «Трактаті про принципи народонаселення».

Головна феміністка планети

Найбільш масштабний проект зі скорочення населення планети, на думку дослідників, здійснює Міжнародна федерація планування сім’ї (IPPF, International Planned Parenthood Federation). Родоначальниця IPPF феміністка Маргарет Зангер. Вона народилася в 1879 році під Нью-Йорком, обожнювала евгенику та Томаса Мальтуса, вважала шлюб «дегенеративним інститутом», «тисне ядром подружньої вірності». Однак, негативне ставлення до інституту сім’ї не завадило Зангер два рази побувати замужем, причому другий раз за мільйонером Дж. Ноа Слі, який допоміг їй у боротьбі за чистоту людської раси.

У травні 1934 року В American Weekly Magazine Маргарет опублікувала статтю з законодавчими пропозиціями. Зангер вважала за необхідне «зупинити перевиробництво дітей» та ввести дозволу на народження, запропонувала стерилізацію хворих і неповноцінних людей (такими вона вважала 70% населення США). У своїй книзі «Жінка і нова раса» (видана в 1928 році) Маргарет писала, що «найбільше добро, яке тільки може надати багатодітна сім’я новонародженому, — це вбити його». Для IPPF Маргарет Зангер виступає апологетом, на постулатах базується діяльність федерації.

Організація побачила світ в 1921 році під назвою «Ліга з контролю над народжуваністю». У 1942 році її перейменували в Американську федерацію планування сім’ї. Вже через 10 років світ побачила IPPF, яка сьогодні представлена в 140 країнах світу, в тому числі в Росії (Російська асоціація планування сім’ї, або РІПАК). З 1925 року організація стала отримувати гранти Фонду Рокфеллера, а також фондів Форда і Карнегі. У звіті за 2008 рік організація вказала 18 держав, які надали гранти на загальну суму $91,5 млн. При цьому найбільшу суму надала Швеція — $15,9 млн.

IPPF в основному займається лобіюванням «сексуального здоров’я» і «репродуктивних прав» по всьому світу. Перше передбачає пропаганду сексуальної свободи і безпечного сексу, в тому числі в школах. Різні відхилення — гомосексуалізм, транссексуалізм, зміна статі і т. д. — підносяться як норма. «Репродуктивне право» — пропаганда фемінізму та абортів. При цьому стерилізація виступає як найбільш ефективний і безпечний метод контрацепції.

Аліна Любимська