ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Навіщо таємні еліти створили Євросоюз?

.

навіщо таємні еліти створили євросоюз?

На тлі набирають обертів дебатів у зв’язку з майбутнім референдумом про збереження членства країни в Європейському Союзі, цілком доречно було б згадати, як Британія свого часу домагалася цього членства.

На мою думку, більшість людей практично не мають поняття, чому одна з країн-переможниць у другій світовій війні так відчайдушно прагнула увійти в цей клуб. Справа ще і в тому, що відповідь на це питання є ключем до розуміння сьогоднішніх серйозних проблем Європейського Союзу.

Більшість дослідників, судячи з усього, вважають, що Британія перебувала у складному економічному становищі, а Європейське економічне співтовариство, як тоді називався майбутній ЄС, стало економічним локомотивом, який допоміг оживити нашу економіку. Інші, ймовірно, вважають, що після другої світової війни Британії було необхідно змінити свій геополітичний статус імперії на щось більш реалістичне в рамках єдиної Європи. Тим не менш, обидва ці аргументи глибоко помилкові.

Європейське економічне співтовариство в 1960-х і 1970-х роках було зовсім не в змозі відновити економіку будь-якої країни. Воно направляло більшу частину своїх мізерних ресурсів на розвиток сільського господарства і рибальства, не маючи ні коштів, ні послідовної політики щодо стимулювання економічного зростання.

Коли зростання все ж таки почався, його джерелом був зовсім не Євросоюз. Починаючи від реформ Людвіга Ерхарда в області сукупної пропозиції в Західній Німеччині в 1948 році, і закінчуючи приватизацією націоналізованої промисловості урядом Маргарет Тетчер у вісімдесятих, джерелом європейського економічного зростання були економічні реформи, що проводяться окремими країнами, які потім копіювалася іншими. Політика Євросоюзу завжди була або непотрібною, або взагалі згубною, як у випадку з введенням єдиної валюти євро.

Було б невірним стверджувати, що британський зростання завжди відставав від європейського. Іноді траплялося, що Британія виявлялася попереду. У 1950-х роках темп економічного зростання Західної Європи становив 3,5 відсотка, а в шістдесятих — 4,5 відсотка. Однак у 1959 році, коли посаду прем’єр-міністра зайняв Гарольд Макміллан, реальний річний темп зростання британського ВВП, згідно з даними Департаменту національної статистики, становив майже 6 відсотків.На тій же позначці близько 6 відсотків він залишався і в 1963 році, коли Шарль де Голль відмовив Британії у відповідь на її перше звернення про вступ у Європейське економічне співтовариство.

В 1973 році, коли ми вступили в ЄЕС, наш темпи зростання нашої економіки були рекордними — 7,4%. Нинішній міністр фінансів готовий був померти за такі показники. Таким чином, аргумент про економічні переваги не працює.

А як щодо геополітики? Які аргументи, при неупередженому ретроспективному аналізі, могли виявитися досить переконливими, щоб змусити нас послати подалі своїх союзників у другій світовій війні і вступити в об’єднання разом з Бельгією, Нідерландами, Люксембургом, Францією, Німеччиною та Італією?

Чотири з цих країн не мали взагалі ніякого міжнародного ваги. Німеччина була окупована і розчленована. Франція, в свою чергу, програла колоніальну війну у В’єтнамі і ще одну в Алжирі. Де Голль прийшов до влади, щоб врятувати свою країну від громадянської війни. Більшість реалістів напевно сприймали ці країни групу невдах. Де Голль, будучи видатним реалістом, підкреслював, що Британія мала демократичними політичними інститутами, міжнародними торговельними зв’язками, дешевим продовольством, поставлявшимся з країн Співдружності, і була світовою державою.Чому ж вона побажала вступити в ЄЕС?

Прем’єр-міністр Братанні Гарольд Макміллан і його найближчі радники дотримувалися давньої теоретичної концепції, згідно з якою спасіння світу полягає у встановленні певної форми світового уряду, заснованої на регіональних федераціях. Крім того, він був близько знайомий з Жаном Монне, який дотримувався цієї ж точки зору. Таким чином, саме Макміллан став представником європейського федералистского руху в британському кабінеті міністрів.

У своїй промові в Палаті громад він навіть виступав у підтримку Європейського Об’єднання Вугілля і Сталі (ЄОВС) ще до його створення. Пізніше він домігся підписання угоди про асоціацію між Об’єднаним Королівством і ЄОВС. Саме за його розпорядженням представник Британії був направлений в Брюссель для участі в переговорах, що послідували за Мессинской конференцією ЄОВС в червні 1955 року, дала путівку в життя Європейського економічного співтовариства.

В кінці 1950-х років він активно підтримував переговори про вступ країн-членів Європейської Асоціації вільної торгівлі в ЕЕС. Пізніше, коли де Голль став перетворювати ЄЕС менш федеративну структуру, він взяв на себе ризик подати заявку про повне членство Британії, в надії, що йому вдасться протистояти амбіціям голлістів.

Його метою, підтримуваної американськими і європейськими прихильниками федералистского світоустрою, було не допустити формування франко-німецького альянсу, якого домагалися французькі і німецькі націоналісти.

Монне безліч разів таємно зустрічався з Едвардом Хітом і Гарольдом Макмилланом, щоб сприяти вступу Британії в ЄЕС.Фактично він був проінформований про умови, на яких британський парламент готовий був будувати відносини з Європою.

Незважаючи на поради лорд-канцлера віконта Килмурского, який вважав, що вступ в ЄЕС буде означати кінець незалежності британського парламенту, Макміллан навмисно ввів в оману Палату Громад, так і практично всіх, від глав держав Співдружності до своїх колег по кабінету міністрів і громадськості, заявивши, що мова йде лише про малозначних комерційних переговорах. Він навіть зробив спробу обдурити де Голля і переконати його, що є анти-федералістом і вживатиме всіх заходів для того, щоб Франція, як і Великобританія, отримала від американців ракети Polaris.Проте де Голль буквально бачив його наскрізь і наклав своє вето на заявку Британії про вступ до ЄЕС.

Макміллан доручив Едварда Хіта зайнятися подальшим просуванням справ, і Хіт разом з Дугласом Хердом були введені, згідно записам Монне, в Консервативну партію, ставши стали таємними членами Комітету дії за створення Сполучених Штатів Європи, сформованого Монне.

За твердженнями Франсуа Дюшена, головного помічника і біографа Моне, як лейбористська так і ліберальна партія пізніше зробили те ж саме. У той же час, граф Госфорд, один з представників Макміллана в Палаті Лордів з питань зовнішньої політики, поінформував парламент про те, що метою зовнішньої політики уряду Британії є створення світового уряду.

Крім того, Комітет дії Моне отримував фінансові ресурси від Центрального розвідувального управління і Держдепартаменту Сполучених Штатів. Англо-американський істеблішмент був в той момент прихильний ідеї створення федеративних Сполучених Штатів Європи.

Ця ситуація не змінилася і до сьогоднішнього дня. Потужні міжнародні лобі вже докладають зусиль, щоб довести, що будь повернення до демократичного самоврядування з боку Британії буде означати крах. Американські високопосадовці вже поспішили заявити, що в цьому випадку Британія буде виключено з будь-яких торгових угод з США, і що світ має потребу в торговельній угоді про Трансатлантичну торговельне та інвестиційне партнерство (ТТИП), яке може відбутися тільки за умови збереження Європейського Союзу.

На щастя, республіканські кандидати в США поступово стають на позиції євроскептиків, і журнали, подібні The National Interest, виступають на користь Брексита (цим новим терміном у ЗМІ стали позначати можливий вихід Великобританії з ЄС). Міжнародна коаліція, яка стоїть за послідовниками Макміллана та Хіти, на цей раз зіткнеться з набагато більш серйозними труднощами, особливо враховуючи нинішні очевидні проблеми в єврозоні, що провал міграційної політики Європейського Союзу та відсутність якої б то не було послідовної загальноєвропейської політики у сфері безпеки.

Однак, найголовніше: британське суспільство, вже обманута одного разу, буде набагато важче провести ще раз.

Автор, Алан Скед — старший викладач всесвітньої історії, факультет всесвітньої історії, Лондонська школа економіки та політичної науки, Лондон, Великобританія

Росію чекає газовий переворот
США руйнують плани «Газпрому»
Газ для Японії, новий крок Путіна
«Газова зброя Росії» стріляє холостими
Російська стратегія газопроводів і альтернативи Європи