Читання новин про стосунки західних інтернет-гігантів до Росії нагадує зведення бойових дій або, як мінімум, опис підготовки до повномасштабної війни проти Росії у сфері інформаційних технологій.

Судіть самі, за останні кілька тижнів Крим перетворився на полігон, на якому американські компанії і американське уряд тестують методи інформаційної блокади нашої країни.

Бойкот Криму оголосили Google, Apple, Steam і PayPal. Всім зрозуміло, що в списку компаній, які блокують або відключають свої сервіси на території Криму, скоро з'являться нові імена. Дивлячись на те, що відбувається в Криму, виникають два фундаментальних питання:

1. Чи розуміє влада, що те, що американці роблять в Криму сьогодні, станеться в майбутньому на всій території Росії?

2. Якщо влада це розуміє, то що вони роблять для того, щоб запобігти катастрофічні наслідки від таких агресивних дій США?

Визнання небезпеки того, що американці використовують свої технології для того, щоб влаштувати в Росії економічний та інфраструктурний колапс — це не ознака параної, а ознака здорового розуміння реальності. Якщо комусь потрібні додаткові докази серйозність цієї загрози, то їх вже надав широко відомий американський дисидент Едвард Сноуден:

«Проект Politerain, що знаходиться у віданні Агентства національної безпеки, являє собою створення команди так званих цифрових снайперів, метою роботи яких буде виведення з ладу комп'ютерних систем, контролюючих роботу електро — і водопостачання, заводів, аеропортів потенційного противника, а також перехоплення його грошових потоків пише Der Spiegel.

Єдиний позитивний момент у цій ситуації полягає в тому, що, принаймні, за інформаційну безпеку нашої армії можна бути спокійними, так як армійські керівники чинності особливості професійного менталітету заздалегідь забезпечили нашим військам цифрову самодостатність, чого не можна сказати про нашу цивільній інфраструктурі.

Розглянемо ще один кричущий приклад, який повинен був змусити наш уряд прийняти хоч якісь заходи. Як повідомляють ЗМІ, новим членом ради директорів Oracle став колишній міністр оборони США і екс-директор ЦРУ Леон Панетта. У компанії Oracle величезний бізнес в Росії, а серед її клієнтів фігурують державні управлінські структури та головні банки країни. Oracle — найбільший постачальник систем баз даних для російських державних установ і компаній. Що це означає на практиці?Це означає, що компанія, в якій директорує кадровий співробітник ЦРУ, що має фактично необмежений доступ до даних про нашій державі та про громадян Росії. Oracle бачить все, від медичних карт до банківських карт, від кредитних історій до списків черг у дитячі садки. І все це за наш з вами рахунок. Виникає питання: чому уряд не вживає якихось екстрених заходів для заміни потенційно небезпечних технологій, які можуть використовуватися нашими геополітичними ворогами для шпигунства або саботажу.Що ми будемо робити, якщо американці підірвуть датацентри наших головних банків, наприклад? Знову будемо пити Боржомі після видалення нирок?

Кричущий приклад того, з яким рівнем безвідповідальності Мінкомзв'язку підходить до питань цифрового суверенітету країни, можна виявити в запиті депутата Іллі Костунова, який цікавиться у міністра Нікіфорова, чому систему електронного листування громадян з держвідомствами Пошта Росії замовила розробникам з США і Великобританії? У нас Пошта Росії тепер буде латати дірки в бюджеті за допомогою підробки на АНБ і ЦРУ, а міністр їй у цьому допомагає або як мінімум не перешкоджає?

Треба визнати, що звинувачувати міністра зв'язку в повній бездіяльності було б несправедливим. Він розгорнув бурхливу діяльність на ниві імпортозаміщення, але було б значно краще, якби він взагалі утримався від будь-якої активності. Бувають ситуації, у яких бурхлива діяльність чиновника тільки шкодить справі, і це як раз такий випадок.Замість того, щоб використовувати вже наявні на ринку розробки російських компаній, міністр Нікіфоров активно просуває ідею створення нового фонду, який держава буде вкладати гроші, а потім (через багато-багато років), може бути, отримає результат у вигляді національної операційної системи та програмних продуктів, якими можна замінити американський софт. Більш того, для фінансування цього фонду пропонується ввести податок з продажу програмних продуктів на території Росії, тобто, накинути податковий зашморг на шию вітчизняному виробнику.

У такого підходу є кілька проблем:

Перша і найважливіша проблема — на реалізацію плану Нікіфорова підуть роки, а результат не гарантований. В умовах, коли, наприклад, компанія Oracle може завтра відключити підтримку баз даних багатьох великих російських компаній і госучереждений, ми не можемо собі дозволити чекати кілька років. У нас просто немає часу.

Друга проблема — Мінкомзв'язку взагалі не пропонує обмежувальних заходів по відношенню до американським компаніям, які, не соромлячись, вводять дискримінаційні заходи проти громадян Росії. Google, Apple і Microsoft плюють в обличчя кримчанам, а міністр Нікіфоров воліє цього не помічати. Для того, щоб завтра забанити або хоча б пригрозити забанити всі американські компанії на всіх державних тендерах, аукціонах та закупівлі, потрібні політична воля і здоровий патріотизм.

Знову ж таки, не можна не визнати, що у плану Минконсвязи є і позитивні аспекти. Але ці позитивні аспекти тільки для самого міністра, який зможе керувати величезним державним фондом протягом багатьох років, не особливо турбуючись про результат. І це не тільки моя думка. Визнаний експерт у сфері IT і самий відомий прихильник цифрового суверенітету Росії Ігор Ашманов так охарактеризував пропозиції Нікіфорова:

Пропозиція Мінзв'язку пограбувати вітчизняних розробників, а потім імпортозаміщення ключового ПО зробити за кілька довгих років в якихось інших компаніях силами звідкись взялися 20 000 розробників виглядає дуже дивним і необґрунтованим. Ця оцінка дана ще в жовтні минулого року, але з тих пір Мінкомзв'язку не запропонував нічого кардинально іншого і нічого кардинально краще.

Коли нинішній міністр зв'язку отримав свій портфель, багато хто, і я в тому числі, сподівалися на те, що молодий, амбітний і, безумовно, талановитий чиновник зможе відтворити на федеральному рівні той позитивний досвід, який він набув, працюючи в Татарстані. Успіхи Татарстану в плані розвитку доступності та якості електронної взаємодії громадян і влади — незаперечні. Але є одне але, яке відіграє велику роль у сучасному геополітичному контексті.Якщо подивитися на технічні специфікації програмних продуктів, які використовуються в Татарстані з часів Нікіфорова, то дуже часто у списках технічних вимог можна побачити Windows 7, Windows XP, база даних Oracle і т. д. Виходить, що будувати електронну екосистему з готових американських кубиків наш міністр може і робить це досить ефективно. А ось займатися побудовою реального цифрового суверенітету він просто нездатний. Міністр зв'язку РФ — відмінний виконроб на американській будівництві, але нам потрібен російський архітектор, причому, потрібен прямо зараз.

Щоб уникнути втілення в життя особливо небезпечних ідей міністра зв'язку, Ігор Ашманов запропонував всі ініціативи Нікіфорова виставляти на інтернет-голосування. Не можна не помітити, що є більш дешевий і ефективний спосіб убезпечити країну. Може бути, нам просто потрібен інший міністр?

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты