ТВ-Чиркей

Украинское Новостное Информационное Агентство



Російсько-американським відносинам шкодять емоції

російсько-американським відносинам шкодять емоції

ТОМАС ПІКЕРІНГ, колишній посол США в Росії: Звичайно, відчувалося, що Михайло Горбачов — політик нового покоління. Маргарет Тетчер, яка зустрілася з новим лідером СРСР, зазначила тоді, що Горбачов — людина, з якою можна мати справу.

Тодішній оптимізм перетворився в те, що пізніше назвали «гласністю» і «перестройкою», які, в свою чергу, були сигналами до того, що країна відчуває певні труднощі: економіка більше не могла дорости до заданих їй параметрів.

Під час моєї роботи в Росії з 1993 по 1996 роки я побачив цілі покоління людей старше 45 років, які з ностальгією згадували епоху Брежнєва, зокрема економічну ситуацію під час його правління. Але вони досить швидко забули про те, що СРСР на той момент був поліцейським державою. Ця туга по старому Радянському Союзу почалася в кінцевий період перебування у влади Горбачова.

Про Комуністичної партії.

ТОМАС ПІКЕРІНГ: Під час однієї з наших зустрічей в 1993 або 1994 році Горбачов розповів мені про те, що, на його думку, потрібно було тоді зробити. Сьогодні ми назвали б це модернізацією економічного діалогу Компартії. В його плани, зокрема, входила технічна модернізація. Він вважав, що комунізм як система працював, але потребував реформування, яке він міг провести і яке позитивно позначилося на економіці країни. Однак він забув про практичну частину свого плану: система розподілу в радянській економіці була неефективною.Саме тому економіка не могла виконати ті завдання, які влада поставила перед собою.

Про Горбачова і націоналізмі.

ТОМАС ПІКЕРІНГ: По-моєму, Горбачов вважав, що національна гордість чудово поєднувалася з комунізмом і могла стати тією силою, яка б рухала Росію з 20-го на 21 століття.

Не варто забувати і про націоналізм, який ще в сталінські часи згуртував країну. Націоналізм надзвичайно важливий і в сучасній Росії. Зокрема, адміністрація президента продовжує використовувати національну ідею для зміцнення своєї влади.

Про путч 1991 року.

ТОМАС ПІКЕРІНГ: Путч не приніс ніяких нових ідей, біля його витоків стояли такі лідери. У ньому взяло участь яке потопає в горілці більш старше покоління. Він представляв собою зміну поколінь.

Горбачов був швидше за агнцем, якого потрібно було принести в жертву змін, ніж знаряддям цих змін. Він прийняв багато ударів, деякі зовсім незаслужено. Найсильнішим з них було невдоволення армії його рішенням про виведення військового контингенту з Німеччини.

Спадщина Горбачова.

ТОМАС ПІКЕРІНГ: Горбачов розхитав і зруйнував бар’єри, які тримали систему. Він дав свободу тим принципам та ідеям, які Захід вважав необхідними для Радянського Союзу.

Після розпаду СРСР світ перестав бути двухполярним. У нас з’явилися можливості співпраці, що призвело до перегляду адміністрацією Клінтона двосторонніх відносин.

Він володів винятковим баченням майбутнього, проте не розрахував, чим все це закінчиться. Ті події двадцятирічної давнини могли б закінчитися великим кровопролиттям і війною.

Я був у Москві в жовтні 1993 року і розумів руйнівну силу внутрішнього конфлікту, подпитивавшегося страхом перед новою країною. Тому Єльцин досить швидко присік той конфлікт.

Про сучасної Росії.

ТОМАС ПІКЕРІНГ: Росія сьогодні перебуває на перехідній стадії і змінюється на очах. Перед нею стоять багато проблем: старі і нові. Країна продовжує шукати ту систему, яка підійде саме їй. До старих проблем можна віднести те, що в Росії є ціле покоління людей, які вірять в повсюдне участь держави. До нових — спробу адаптуватися до капіталізму, несучи при цьому важку ношу корупції.

Про американо-російських відносинах.

ТОМАС ПІКЕРІНГ: Політика Росії, як і Сполучених Штатів, спрямована на відстоювання власних національних інтересів.Проте є питання, співпраця з яким вигідно для обох сторін. Наприклад, договір по СНО, який сприяв просуванню політики «перезавантаження», або членство Росії в СОТ.

Я впевнений, що проблеми починаються тоді, коли уряди приймають рішення, керуючись емоціями. Є речі, які США не терплять по відношенню до Росії, і навпаки. І так буде завжди. Але ми повинні співіснувати, так як продовжуємо залишатися двома державами, дії яких можуть призвести до того, що світ злетить у повітря.