Боротьба за соціальну справедливість — це новий світовий консенсус

У той час як коментатори намагаються не відставати від подій, нам варто було б знайти зв'язок між цими спалахами протесту (в Європі і в США. — Ред.) і замислитися над простим питанням: чи не є ми свідками народження справді міжнародного громадського руху, який прагне до перерозподілу багатства і широкої політичної реформи? Як відомо, загальноєвропейські протести спалахнули через урядових планів урізати витрати на соціальні потреби і заморозити зарплати у відповідь на економічну рецесію і боргова криза.

Клуб сокращателей. Коли міністри фінансів Євросоюзу дійшли згоди, що потрібно покарати країни, яким не вдалося поставити під контроль свої боргові зобов'язання, по всіх 16 країн єврозони почали реалізовуватися заходи жорсткої економії — так уряди намагаються скоротити свої величезні бюджетні дефіцити. Уряду Британії та Німеччини схвалили найбільші з часів Другої світової війни плани скорочення витрат. Італія та Іспанія теж вступили в клуб сокращателей, різко скоротивши бюджетні витрати.Франція також оголосила про своїх суперечливих плани урізати витрати і підняти пенсійний вік. В цей же час, найбільші боржники Євросоюзу — Португалія, Греція та Ірландія — вдалися до драконівських заходів економії, щоб задовольнити міжнародних інвесторів, не кажучи вже про постійне скорочення бюджетів в інших країнах ЄС, таких як Угорщина, Латвія, Румунія та Нідерланди.

Стагнація — це світовий тренд

Що найбільше вражає в хвилі громадського обурення, це не тільки розмах цивільних протестів, але відчуття того, що більшість громадян переконані в непотрібності і глибокої несправедливості урядових заходів жорсткої економії. 29 вересня 2010 року Європейська Федерація Профспілок (ETUC) організувала демонстрації в багатьох європейських містах, на вулиці вийшли сотні тисяч людей з плакатами Ні — жорсткої економії!.Виникли численні нові групи і соціальні рухи, протестуючі проти неправильних пріоритетів урядової політики, урізав соціальні витрати на догоду великим корпораціям, банкірам і міжнародним інвесторам.

До голосів протестуючих приєдналися такі провідні економісти, як Джозеф Стігліц, Пол Кругман і Крістофер Піссарідес, доводять, що заходи жорсткої економії йдуть в абсолютно неправильному напрямку і, швидше за все, приведуть до зниження економічного зростання, посилення безробіття і затяжного спаду. Як висловилася французьке протестний рух Аттак, що виступає проти жорсткої економії: Політика радикальної економії, що проводиться ЄС, служить лише інтересам багатіїв і фінансових гравців. Уряди країн ЄС намагаються нав'язати заходи жорсткої економії всюди.Їх політика може лише поглибити соціальну нерівність і нинішня криза, роблячи економічну ситуацію в Греції і у всьому Євросоюзі ще гірше.

Одна з безлічі груп протестувальників, що виникли на місцевому та національному рівні по всій Європі, привернула до себе особливу увагу, — це британська група UK Uncut. В кінці жовтня 2010 року ця лондонська компанія молодих активістів вдалася до оригінального способу звернути увагу на те, що існує альтернатива жорсткої урядовій політиці.Замість того, щоб просто протестувати, вони сфокусувалися на стратегіях ухилення від сплати податків, використовуваних нуворишами і великими корпораціями.У серії акцій протесту, організованих через Інтернет, ця неформальна група зібрала людей і на час закрила більше сотні магазинів у містах по всій країні.

У Британії на протести поки відповіли загрозою сили...

Їх логіка була блискуче прямолінійною: якби уряд скоротив можливості ухилення від сплати податків для великих корпорацій, воно б значно зменшило потребу в скороченні бюджетних витрат. Ставши самим швидко протестним рухом в Британії, воно звернуло увагу на жадібність і шахрайство з боку великих банків.

Сьогодні цей рух поширився і в Північній Америці під назвою US Uncut, провівши десятки демонстрацій проти банків.

Ні — жорсткої економії і ідеології. Загальним для всіх протестних рухів в Європі є визнання того, що ринкова ідеологія є панівною урядовою політикою, яка шкодить суспільному благу. З часів краху ринкового 2008 року стає все більш очевидним, що ряд урядів використовували економічна криза як спосіб перебудувати економіку в інтересах бізнесу.Наприклад, у Британії Джордж Монбіот писав у своїй нещодавній статті в Ґардіан про нинішні плани уряду різко знизити податки на корпоративний капітал, і дозволити корпораціям прокручувати капітали через податкові гавані. Таким чином, податки для корпоративного капіталу в Британії стануть найнижчими у всій економіці Заходу.У той же час британський уряд урізує соціальні витрати і робочі місця в бюджетному секторі, скорочує бюджет, перекидаючи кошти в приватний сектор, поступово приватизуючи систему національного охорони здоров'я та освіти (а також намагався приватизувати тисячі гектарів національних лісів, що була відкинута парламентом)

.

Протести скрізь стали масовими

На цю тему у Британії не було нестачі коментарів, які доводять, що така політика є ідеологічно вмотивованою і опортуністичної, оскільки країна знаходиться на межі банкрутства, і що ця політика навіть гірше, ніж програма скорочення участі держави в економіці, проведена Маргарет Тетчер у 1980-ті роки.

Тим часом, 110-мільярдний пакет порятунку Греції з'явився внаслідок небаченого урізання видатків на соціальні потреби і пенсії, зниження податків на приватний сектор, приватизації та один заходів, спрямованих на збереження європейських банків, а не захист простого народу.

Ірландська республіка переживає щось подібне, як наслідок спільного пакета у 85 мільярдів євро, наданого країні спільним рішенням ЄС і МВФ. Це супроводжується найбільш різкими стрибками податків і скороченням бюджету у всій історії країни, і обіцянками скоротити бюджетний дефіцит до 2025 року до 3% ВВП, що загрожує подальшими бюджетними скороченнями, незалежно від того, як постраждає право людей на працю і рівень життя більшості населення.

Португалія, Іспанія, а можливо, і Бельгія — всі вони вдалися до такого засобу. Суть його зрозуміла: уряди прагнуть рятувати не народ своєї країни, а фінансових плутократів, в чиїх руках національний борг країни, навіть якщо це обіцяє зруйнувати всю післявоєнну систему соціального забезпечення Європи.

Як вказують багато аналітиків, всі ці заходи жорсткої економії, що поширюються по Європі, відображають долю багатьох країн протягом десятиріч. Безліч сильно заборгували країн Африки, Латинської Америки та Азії давно зіткнулися з рятівними структурними програмами МВФ, від яких сьогодні страждають Ірландія, Греція та інші країни Євросоюзу.

Пролилася і перша кров...

Недавній брифінг організації Jubilee Debt Campaign, яка виступає за списання боргів бідних країн, пояснив схожість і відмінності між нинішньою ситуацією з боргами в Європі, і становищем в країнах Півдня, стали боржниками міжнародних фінансових структур в кінці 1970-х. Наприклад, Замбія під тиском МВФ, різко скоротила урядові витрати в 1980-і і 1990-і роки, що аж ніяк не допомогло уникнути подвоєння зовнішнього боргу країни, в той час як її економіка занурилася в рецесію.

Аналогічна картина спостерігалася в країнах Азії під час фінансової кризи 1998 року. Тоді уряду рятували іноземних інвесторів, при цьому різко скорочуючи бюджетні витрати, приватизуючи державні компанії, в той час як економіка продовжувала падати. На думку Jubilee Debt Campaign, загальним для Європи і країн Півдня стало те, що в ході кризи збитки несе громадськість, а не корпорації. При цьому їй не тільки доводиться платити за боргами, але ще і страждати з-за спрощень бюджетних витрат.Як наслідок, простим людям доводиться платити за ризиковану поведінку і помилки фінансового сектору — і це та загальна реальність, яку сьогодні усвідомлюють мешканці, як глобального Півночі, так і Півдня.

Зростаючий розрив між багатими і бідними. Важливою відмінністю між Північчю і Півднем є те, що на Півдні зазвичай немає гарантованих мереж соціального страхування, які настільки важливі для простих людей. Навіть у тих країнах, де економічна ситуація все ще непогана (наприклад такі щасливчики глобалізації, як Індія і Китай), швидке зростання ВВП супроводжувався загостренням соціальної нерівності і невпевненості в завтрашньому дні.

Бідність — ось першопричина всесвітніх бунтів

Як ми знаємо зі статистики Світового Банку про стан справ з бідністю, щонайменше 80% з 1,1 мільярда людей, що живуть в Індії, живуть на 2 долари в день. У Китаї 36% його населення все ще знаходяться в аналогічному положенні, в той час як розрив між містом і селом продовжує розширюватися, особливо в охороні здоров'я та освіті. По всьому Китаю відбувається те, що деякі називають самим великим переселенням у світовій історії, коли сільські працівники переїжджають до міста, часто опиняючись в жахливих умовах, без будь-якого медичного забезпечення або соціального захисту.

Зростання нерівності і відсутність економічних можливостей і соціального захисту давно стали звичною справою майже у всьому світі. Нещодавній звіт UNCTAD показав, що сьогодні в світі стало в два рази більше бідних країн, ніж їх було 30-40 років тому, а бідних людей в них стало вдвічі більше.

Ще більш показовим для цієї глобальної тенденції зростання нерівності є поява нового нижнього мільярда світової бідноти, яка живе у середньорозвинених країнах. Це разючий контраст з положенням 20 років тому, коли більшість бідних людей жило в бідних країнах. Прірва між багатими і бідними продовжує розширюватися і в багатьох багатих країнах. У Сполучених Штатах найбільш заможні 20% населення володіють 85% багатства країни, в той час як бідні 40% не мають майже нічого.

Як зазначив журнал Economist у спеціальному репортажі, розшарування спостерігається і на самій вершині соціальної піраміди — вищий 1% імущих створює глобальну правлячу еліту, або суперклас, у багатьох країнах. У нижній частині піраміди знаходиться 4 мільярди людей, що живуть в бідності, і їх число зростає. Це і є контекст, у якому ми можемо краще зрозуміти раптовий вибух суспільного незадоволення в Північній Африці і на Близькому Сході.

Соціальна несправедливість волала до несправедливої крові

У той час як більшість мас-медіа сконцентрувалися на придушенні політичних свобод, корупції та відсутності демократії, вважаючи їх головними причинами народних повстань, більш важливими факторами є зростаючий рівень нерівності, стрибки цін на найважливіші продукти харчування та енергію, недоступність житла та соціального забезпечення.

Хоча президент Єгипту Мубарак залишив свій пост, прихопивши при цьому 70 мільярдів доларів народних грошей, громадяни країни залишилися з 30 мільярдами боргів, поширилася бідність, почалася продовольча криза. У Тунісі, яким правив місцевий мажор-реформатор, успіх ринкових реформ призвів до аналогічних результатів, а безробіття досягло 46%, незважаючи на помітне зростання ВВП.

Це — глибинна причина протестів проти погіршення соціально-економічного становища, супроводжуваних політичними репресіями в безлічі країн, таких як Лівія, Бахрейн, Ємен, Саудівська Аравія, Алжир, Сирія, Іран, Марокко, Оман, та ряді інших країн регіону. Всюди на чолі протестувальників йде молодь, подбадриваемая частиною ЗМІ, і широко підтримувана середнім класом. З дивовижною організованістю мільйони людей виходять на вулиці, заявляючи про свої демократичні права на чесне розподіл суспільного багатства, яке їх правителі привласнювали десятиліттями.

Протести в арабському світі мають багато спільного з виступами проти політики жорсткої економії в Європі, а також з масовими виступами за списання боргів і проти економічної політики урядів у країнах Півдня. У кожній країні зростання бідності, боргів, соціальної нерівності і урізування витрат на соціальні потреби є наслідком політичного вибору — катастрофічною неоліберальної політики управління націями та їх фінансами.

Багаті теж б'ються...

Те, чому ми є свідками, спостерігаючи масові виступи протесту, — це виникнення нового глобального консенсусу, фундаментальна зміна політичних пріоритетів. Всього за кілька місяців швидке поширення масових виступів проти політики жорсткої економії в Європі і широкі антиурядові протести на всьому Близькому Сході демонструють можливість того, що глас народу стане чути у всьому світі.З огляду на приреченість політиків всього світу продовжувати вести справи як зазвичай, посилення світової громадської думки на користь більш справедливого розподілу ресурсів може стати першим кроком на шляху дійсно важливих змін.

Оскільки голос, що закликає до справедливості, стає все сильніше, набуваючи глобальну силу, в різних країнах світу все слишнее стають вимоги негайного зміни того, як розподіляється національне багатство.

Заклики покласти край заходів жорсткої економії, ввести прогресивне оподаткування і списати борги країн, що розвиваються відображають необхідність розподілити суспільне багатство і політичну владу зверху вниз.

Приховане розуміння, загальне для всіх цих вимог, полягає в тому, що уряди будуть краще задовольняти найважливіші людські потреби своїх громадян, якщо розподіл суспільного багатства буде більш справедливим.

І виїхати з Землі нікуди...

Залишається відкритим питання, чи буде визнана необхідність цього на міжнародному рівні, де нерівність у розподілі влади і ресурсів з винятковою гостротою проявляється в різниці рівнів життя бідних і багатих країн? Якщо заклик до міжнародної справедливості захопить уяву людей настільки ж швидко, як і заклик до справедливості в окремих країнах, то ліквідація бідності на планеті нарешті стане реальною можливістю...

Адам ПАРСОНС, Раджеш МАКВАНА, Share The world's Resources

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты