ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Саудівська коаліція у світлі третьої світової


саудівська коаліція у світлі третьої світової...

Сьогодні Саудівська Аравія приголомшила всіх (інакше і не скажеш) новиною про створення своєї коаліції по боротьбі… з тероризмом!

Раптово, так?

Коаліція по боротьбі з тероризмом, очолювана Саудівською Аравією — це приблизно як бджоли проти меду.Тільки набагато сильніша за.

Втім, якщо вдуматися, то стає зовсім не смішно.

Рішення саудитів створити свою коаліцію боротьби з тероризмом лише на перший погляд здається дивним, а насправді воно цілком закономірно.Просто сталося все несподівано.Але і це теж зрозуміло — саудити просто вирішили грати на випередження і використовувати ефект несподіванки.

Справа в тому, що після вступу Росії у війну (яка оголошена війною з тероризмом) на території Сирії, ініціатива почала переходити від Саудівської Аравії, Катару та США, які керували подіями в Сирії, насамперед, до Росії і Дамаску.

Вашингтон у новій ситуації спершу намагався звинуватити Росію в тому, що ВКС РФ б’ють по помірної опозиції, мирним жителям і іншим неигиловским цілям, а коли ці спроби провалилися, заявив, що США теж завжди були проти тероризму і готові продовжувати боротьбу за мир у всьому світі.І в підтвердження цього партнери США по НАТО (Франція, Німеччина і Великобританія) почали підтягувати до Сирії свої сили для боротьби з ИГИЛ.

Після цього Саудівська Аравія і Катар опинилися перед вибором:

Найпростіший варіант — прикинутися дрантям і не відсвічувати, тобто мовчки спостерігати за тим, що відбувається в ролі статистів, надавши США з партнерами по НАТО і Росії з Дамаском визначати майбутнє Сирії між собою.Що було б у цьому випадку, здогадатися неважко — Росія як перший надів капці (тобто партнер Дамаска, підтримує Башара Асада на законних підставах) з великою ймовірністю допоміг би сирійцям розігнати ссаними ганчірками спершу ИГИЛ, а потім і помірних.США і партнери по НАТО могли або допомагати, або вставляти палиці в колеса, але вирішальної ролі це не відіграло б, тому що йти на пряме протистояння з ВКС РФ загрожує.І не тому, що біля берегів Сирії варто крейсер Москва, а тому, що це буде означати підтримку терористів і, як наслідок, втрату обличчя.Дрібно паскудити, як це зробила Туреччина, збивши російський літак в прикордонній зоні — можна, але навряд чи це суттєво вплине на хід подій.

А головне, в будь-якому випадку, прикинувшись дрантям і відсторонившись від війни, Саудівська аравія і Катар втрачали будь-який вплив на події в Сирії.І якщо б навіть Кремль у результаті здав американцям Башара Асада, а майбутнє Сирії стали б визначати у Вашингтоні, то саудити все одно ризикували залишитися не при справах.

А залишитися не у справ Сирії для саудитів означає втратити свій вплив і поступитися позиціями Ірану в вічній суперечці про те, хто господар на Близькому сході.Таке в Ер-Ріяді допустити ніяк не могли.

Інший варіант — продовжувати негласну підтримку ИГИЛ і їм подібних.Але це стає вкрай неефективно у військовому плані і дуже небезпечне в іміджевому.Негласної підтримки ИГИЛ було достатньо для війни з Дамаском, але коли в справу вступила Росія, сили стали явно нерівні.Негласна підтримка ИГИЛ вже не дозволить добитися перемоги.А якщо Москва почне розкривати і робити надбанням світової громадськості канали постачання зброї та механізми фінансування ИГИЛ, як це було зроблено у відношенні Туреччини з каналами збуту нафти — Саудівська Аравія і Катар отримають імідж посібників тероризму.І навряд чи це буде корисно для їх зовнішньої політики і відносин з усім світом.

Таким чином, для Саудівської аравії та Катару залишався єдиний прийнятний варіант:

Відмежуватися від тероризму взагалі і ИГИЛ зокрема, оголосивши про створення власної коаліції по боротьбі з тероризмом.Саме власної, тому що вступати в коаліцію з США або Росією — значить втратити самостійність у даному конфлікті (практично те ж саме, що самоусунутися).

Крім того, створюючи широку коаліцію, в яку увійдуть (заявлено, що вже увійшли, але це швидше за все перебільшення) більше десятка держав зі всього Близького сходу, саудити формують потужну політичну і військову силу, з якою будуть рахуватися і Росія і США.

Все-таки два-три десятка держав, що представляють велику частину Близького сходу і істотну частину Африки — це дуже серйозно.

Загалом, ми стаємо свідками формування нового військово-політичного альянсу на Близькому сході.

Процес поки знаходиться в самому початку.Саудити явно забігли вперед, оголосивши, ніби коаліція вже сформована.Але якась частина переговорів проведена напевно і з провідними країнами саудити швидше за все вже домовилися, а інші підтягнуться самі собою, за принципом куди ви подінетеся з підводного човна Близького сходу.

Цілі і завдання формується саудівської коаліції приблизно зрозумілі.Звичайно, це ніяка не боротьба з тероризмом.Боротьба з тероризмом, заявлена для красного слівця, щоб відмежуватися від ИГИЛ, стала пугалом для всього світу.Та й взагалі, боротися з тероризмом останнім часом дуже модно.Оголосив, що ти борешся з тероризмом — і все, вже молодець, можна хапати з полиці пиріжок, брати прапор в руки, барабан на шию вішати — і вперед!

До речі, є ще такий принцип — якщо не можна перемогти ворога, треба його очолити.

І цим принципом рішення саудитів відповідає цілком.Боротися проти борців з тероризмом в особі Росії та деяких інших саудити не можуть.Але вони можуть самі оголосити себе борцями з тероризмом і очолити рух проти… проти власних терористів, породжених в минулому.

А під виглядом боротьби з тероризмом можна…

Можна, наприклад, ввести в Сирію війська.Під чорними прапорами ИГИЛ зайняти Сирію не вийшло — вийде зайняти під прапорами боротьби з ИГИЛ.

До речі, не здивуюся, якщо вчорашні бійці ИГИЛ швидко виявляться солдатами саудівської антитерористичної коаліції.Піднімуть прапори іншого кольору, напишуть на джипах геть ИГИЛ і вперед.Ще й блакитні каски надінуть для більшої важливості.Або блакитні маски, більш звичні для них.

А Вашингтон, між тим, вже почав підготовку грунту для такої інтервенції, заявивши, що у вирішенні сирійського конфлікту повинні приймати участь країни регіону.

І дійсно — чому Росія бере участь у боротьбі з ИГИЛ, а Саудівська Аравія — ні?Хто ближче до Сирії — Москва або Ер-Ріяд?

Мотивування для того, щоб ввести в Сирію саудівський контингент, виходить просто відмінна.Росія наземну операцію не проводить, НАТО свою піхоту теж не посилає.А залишати сирійську армію одну боротися з терористами на землі — недобре, вона кілька років вже воює і кінця-краю не видно.Треба допомогти.Але хто допоможе?А от же — антитерористична коаліція на чолі з Саудівською аравією і Катаром.Хлопці місцеві, до наземної операції морально готові, авторитету не займати — три десятка країн їх підтримують, як-ніяк.На джипах написано геть ИГИЛ, прапори красиві, блакитні каски… вперед!

І якщо при цьому війська Башара Асада або ВКС РФ будуть бити по доблесним антитеррористам Саудівській аравії — значить їх (Башара Асада і ВКС РФ) самих можна буде звинуватити в підтримці тероризму.

Звичайно, це все на рівні припущень.

І дуже радий буду помилятися.

Але щось мені підказує, що справа серйозна.І під виглядом боротьби з тероризмом Саудівська Аравія і Катар збираються оприбуткувати Сирію, а Вашингтон їм у цьому допоможе швидше, ніж завадить.

І Росія навряд чи зможе перешкодити.

Але з іншого боку, просто так залишати Сирію на освоєння саудитам Росія теж не може.І Іран зацікавлений в тому, щоб Дамаск встояв.

Таким чином, справа поступово йде до того, щоб дві коаліції — російсько-сирійсько-іранська та саудівсько-турецько-катарська зійшлися на теренах Сирії в суперечці за те, чиї погляди на боротьбу з тероризмом правильніше, хто самий антитерористичний антитерорист і хто врешті-решт повинен визначати майбутнє Сирії, а кому пора валити по-хорошому або по-поганому.

А США будуть уважно стежити за ходом подій з високого капітолійського пагорба і… допомагати декому боротися з тероризмом.

От скажіть, що я помиляюся.

Тому що якщо я опинюся прав і все піде саме так, то це не що інше, як Третя світова війна.

Олександр Русин

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей