Вираз Бреттон-Вудс-II стає популярним, і кожен розуміє цю туманну формулу по-своєму. Одні ностальгують за золотого стандарту, інші хотіли б повернутися до ідеї Джона Кейнса про створення та впровадження наднаціональної валюти типу банкора або використовувати в якості такої спеціальні права запозичення, які в невеликих кількостях були випущені МВФ в 1970 році.

Треті вважають, що Бреттон-Вудс-II буде принципово відрізнятися від американського і британського проектів, що обговорювалися в 1944 році, і що світ повинен складатися з декількох регіональних валютних зон.

Експертне співтовариство ввів поняття Бреттон-Вудс-II ще в кінці ХХ століття. У 1994 році у зв'язку з півстолітнім ювілеєм конференції був створений Комітет за оновлення Бреттон Вудс, який очолив хтось Марк Узан. На офіційному рівні ідею Бреттон-Вудса-II першим висловив італійський сенатор Оскар Петерлини. В розпал фінансової кризи в 2009 році Петерлини офіційно представив в італійському сенаті Пропозицію про реорганізацію міжнародної валютної системи: новий Бреттон-Вудс. Документ був схвалений великою кількістю депутатів верхньої палати.Хоча в документі нічого не йшлося про повернення до золота, але зверталася увага на необхідність контролю за випуском грошей, прив'язки їх до реальних активів і товарів, а не до фінансових активів. Акцентувалася також увага на те, що світові потрібна фінансова система з постійними (сталими) валютними курсами і заборонами на вільне транскордонне переміщення спекулятивних капіталів.

На що проходили у Вашингтоні в листопаді 2008 року і в Лондоні в квітні 2009 року зустрічі G-20, де обговорювалися шляхи виходу зі світової фінансової кризи, також неодноразово звучало вираз Бреттон-Вудс-II. У розпал фінансової кризи на форумах Великої двадцятки, Великої вісімки, Великої сімки і їм подібних робилися радикальні пропозиції по перебудові світової валютної і фінансової системи. Говорили навіть про необхідність скликання всесвітньої конференції Новий Бреттон-Вудс на майданчику ООН.Там пропонувалося укласти ряд найважливіших міжнародних угод: 1) Всесвітня економічна хартія, заснована на пропозиції канцлера Німеччини А. Меркель; 2) Глобальна енергетична хартія, запропонована лідерами країн нетто-експортерів енергоресурсів; 3) серйозні поправки до Статуту ООН, що включають створення Ради фінансової безпеки. Однак як тільки гроза світової фінансової кризи минула, політичні лідери тут же забули про проекти Нового Бреттон-Вудса.

В кінці ХХ століття виникла ілюзія, що світ може стати монополярним і управлятися з Вашингтона. Під прапором глобалізації йшло побудова Pax Americana. Однак сьогодні Вашингтон втрачає свій вплив у світі і повторення Бреттон-Вудса, швидше за все, не буде.

Новий Бреттон-Вудс Джорджа Сороса

У той же час можна говорити про новий Бреттон-Вудсі як реанімації проекту Джона Кейнса, який 70 років тому не був підтриманий учасниками конференції. Найбільш відомим публічним носієм цього варіанту Бреттон-Вудса виступає фінансовий спекулянт Джордж Сорос. Ще в листопаді 2009 року, на піку світової фінансової кризи, цей мільярдер заявив про підготовку конференції Новий Бреттон-Вудс. В квітні 2011 року Сорос провів цю конференцію.Подробиць про неї не так багато.Сорос витратив 50 мільйонів доларів, щоб зібрати в Нью-Гемпширі близько 200 науковців, ділових людей і державних лідерів під його егідою Інституту нового економічного мислення (Institute of New Economic Thinking — INET). На зустрічі були такі знаменитості, як колишній голова Ради керуючих ФРС Пол Волкер, колишній прем'єр-міністр Великобританії Гордон Браун, лауреат Нобелівської премії і колишній віце-президент Світового банку Джозеф Стігліц, відомий економіст, директор Інституту Землі Джефрі Сакс.Захід Сороса в Бреттон-Вудсі було настільки ж секретною, як і засідання Більдербергського клубу. Відомо, що захід проходив під гаслами кейнсіанства. Йшлося про особливу роль Китаю як полюсі світової економіки і політики, про необхідність переходу до наднаціональним грошей і створення світового емісійного центру (світового центрального банку), про перебудові світової фінансової системи.

Джордж Сорос як рупор клану Ротшильдів

Добре відомо, що Джордж Сорос — ставленик Ротшильдів, їх рупор. Через публічні висловлювання і дії цього відомого своїми епатажами фінансового спекулянта можна скласти деяке уявлення про його господарів. Ротшильди — абсолютні космополіти, вони не тримаються ні за яку державність на відміну від Рокфеллерів, яким потрібна Америка, тому що на території США знаходяться друкарський верстат і військово-промисловий комплекс, покликаний його охороняти. Якщо говорити про розуміння світових грошей Соросом, то це, швидше за все, комбінація наднаціональних грошей і золота.

Сорос неодноразово заявляв, що вважає Китай моделлю нового світового фінансового порядку замість США. Сорос називав США тягарем для світової економіки через здешевлення долара, відзначаючи необхідність нової світової валюти у вигляді спеціальних прав запозичення МВФ. Сороса іноді приймають за прихильника ідей Джона Кейнса, але це помилка, що виникла із-за того, що Сорос виступає критиком ринку, вважаючи, що він не може бути саморегульованим механізмом. Насправді Сорос проти держави і державного регулювання.Він прихильник регулювання економіки з допомогою великих корпорацій і банків. Таке регулювання може доповнюватися регулюванням з боку наднаціональних органів. Прикладами таких органів можуть служити інституції Європейського союзу, до створення яких Сорос теж доклав руку. Соросу подобаються Європейський центральний банк, Єврокомісія та інші органи європейської інтеграції не тому, що вони забезпечують якусь економічну ефективність і покращують життя людей, вони йому подобаються тому, що вони наближають смерть національних держав, розчищаючи місце монополій і банків.

Джордж Сорос, не соромлячись, заявляє, що йому не подобається Америка. Ні, не тому, що вона веде руйнівні війни по всьому світу. І не тому, що в ній велика соціальна поляризація. І не тому, що в її в'язницях міститься більше 2 мільйонів чоловік, а ще 4 або 5 мільйонів американців засуджені на ув'язнення, але гуляють на свободі, тому що в'язниць не вистачає. І не тому, що в Америці організовано тотальне прослуховування всіх телефонних розмов. Америка не подобається Соросу тому, що вона все ще зберігає занадто багато атрибутів державності.Тому Сорос виступив одним з головних спонсорів Обами під час передвиборної президентської кампанії. Цим пояснюються і деякі нелогічні на перший погляд рішення і вчинки нинішнього господаря Білого дому, збурюючи патріотів Америки...

Якщо все називати своїми іменами, то Сорос — прихильник фінансового капіталізму. Того самого, про якого приблизно століття тому писав австрійський соціаліст Рудольф Гільфердінг, розуміючи під фінансовим капіталізмом банкократию, диктатуру банків. Ця модель суспільства дуже нагадує єдиний концтабір.

Говорячи про Сороса, можна також згадати ще одну людину Ротшильдів — колишнього виконавчого директора МВФ Домініка Стросс-Кана. Він так само, як і Сорос, недолюблює Америку, долар, працюючи на зменшення ролі зеленої валюти. Відомо, зокрема, що незадовго до того, як проти Лівії почалися військові дії в 2011 році, Стросс-Кан зустрічався з лідером Лівії М. Каддафі і підтримав проект введення регіональної валюти — золотого динара.Що, природно, викликало незадоволення господарів друкарського верстата ФРС і послужило причиною скандальної відставки Стросс-Кана, а трохи пізніше — агресії НАТО проти Лівії.

Новий світовий фінансовий порядок у широкому культурному контексті

Ротшильдам не подобаються національні гроші, це, з їхньої точки зору, анахронізм ХХ століття, вони заважають створення світового уряду. Щоб швидше позбавитися від національних грошей, треба знищувати національну державу.А для цього слід по можливості розхитувати всі культурно-моральні підвалини суспільства. Спостереження за тим же Соросом показують, що цей мільярдер сприяє культурному виродження людства. Сорос підтримує права пригноблених меншин на аборти, атеїзм, легалізацію наркотиків, сексуальна просвіта, евтаназію, фемінізм, одностатеві шлюби і т. д.Він виступає за глобалізацію у всіх її проявах, масову імміграцію, контроль над народжуваністю. Ці установки Сорос просуває по всьому світу через відділення свого Інституту відкритого суспільства, чинного в 60 країнах (сукупні витрати на діяльність інституту — близько 600 млн. дол. у рік). Пропагандистську роботу Соросу допомагають вести багато інші ветерани політики, фінансів, ЗМІ. Серед них можна назвати колишнього президента Європейського банку реконструкції і розвитку (ЄБРР) Жака Атали. Дивуєшся дивного схожості ідей Сороса і Атали.Обидва — космополіти до мозку кісток, обидва сподіваються на організуючу роль банків, обидва завзято нападають на залишки культури та релігійності, обидва говорять про необхідність світового центрального банку і світових збройних сил і т. п. Відчувається, що у них — загальний господар і замовник.

Не знаю, чи виходили розмови в готелі Маунт Вашингтон у квітні 2011 року за рамки звичного порядку денного світових фінансових форумів, але не викликає сумнівів, що широко мислячий Сорос націлений на руйнування основ традиційного суспільства. У своїй програмній статті, що вийшла ще за півтора року до конференції Новий Бреттон-Вудс, Сорос писав: Реорганізація світоустрою повинна буде сягати далі і поза фінансової системи.Мільярдер виражає світогляд своїх господарів, для яких гроші, фінанси, валютні курси, золоті фиксинги, цінні папери, кредити, похідні інструменти, біржі та інші атрибути сучасної фінансової системи — всього лише засоби, а метою є світова влада.

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты