Невдоволення фінансовою елітою назріває протягом багатьох років. А зараз найбільша за весь час витік інформації прикувала увагу до політиків.

Вирішення проблем, пов'язаних з ухиленням від податків, — це єдиний спосіб відновити суспільну довіру, вважає The Guardian.

Тисячі компаній і мільйони документів, терабайти інформації. Таємні сліди ведуть у Рейк'явік, в Київ, в Ісламабад і Багдад. У журналістів з 80-ти країн пішли довгі місяці на те, щоб отримати всю інформацію з величезного масиву панамських документів. Кожна з цих історій важлива сама по собі. Але матеріали з сейфів юридичної фірми Mossack Fonseca мають один загальний зміст. Він полягає в тому, що звичайні правила і норми не поширюються на світову еліту. У новий золотий вік податки знову стали долею простолюдинів.

Таке враження викличе огиду в будь-який час, але воно особливо небезпечно у політиці сьогоднішнього дня. Реакція на фінансову кризу незмінна: від пересічних громадян постійно вимагають жертв в ім'я суворої економії. Але уявлення про те, що спочатку було не так, безперервно змінюється. Спочатку взагалі ніхто нічого не розумів. Пантеличать повідомлення ЗМІ про свопи кредитного дефолту вказували на те, що це якесь чаклунство, і в цьому чаклунстві стався збій.

Але потім світ повільно, але вірно почав розуміти, що збанкрутували світову економіку банки займалися все тим же старомодним обдурюванням: маніпуляції зі ставками, обман клієнтів і відмивання грошей мексиканських наркоторговців.Завдяки викриття податкових махінацій в Люксембурзі і файлів HSBC, який показав, що сейфи в швейцарських банках під зав'язку набиті готівкою, світ дізнався набагато більше про те, на які хитрощі готові піти власники приватних статків, щоб виснажити державну скарбницю.Інформація з панамського досьє про таємничих компаніях-пустишках викриває факти ухилення від сплати податків та шахрайства.

Угоди Mossack Fonseca з злочинцями, пограбували склад Брінкс Мет в 1983 році, свідчать нехай про непряму, але тим не менш приголомшливою зв'язку між плутократами з сектора послуг і відвертим криміналітетом. Але газети надали справі новий, справді драматичний оборот, показавши, що тут замішані таємничі групи осіб з особливими інтересами. Мова тепер йде не про безликих корпораціях і фінансистів, а про провідних політиків і про їх оточенні.Іноді це ті самі політики, які вимагають від нас жертв.

Виникає сильна спокуса зробити висновок, що люди, чиї імена згадані у документах, наскрізь прогнили від корупції.Але такого не можна піддаватися спокусі: кожен випадок має бути розслідуваний ретельно і в найдрібніших деталях.Панамські документи показують, що інвестиційний фонд батька Девіда Кемерона Blairmore вдавався до всіляких офшорним хитрощів, щоб не платити податки в Британії.Кемерон може цілком справедливо заявити, що син за батька не відповідач, особливо в світлі того, що він зробив ряд кроків по захисту громадських інтересів, скажімо, заборонивши акції на пред'явника, якими фонд Кемерона-старшого користувався здавна.

Тим не менш, оскільки на гроші від операцій Blairmore прем'єр-міністр здобував освіту, і оскільки вони суттєво збільшили його спадщину, Даунінг-Стріт, 10 повинна розуміти, що їй недостатньо відмахнутися (як вона зробила в понеділок) від питання про те, чи є сімейні гроші фонду приватною справою. Інтереси суспільства можна розбестити різними засобами, і розграбування національних ресурсів лідером країни це крайній випадок.Політику можна перекрутити, коли політичні діячі усвідомлено чи ні утримуються від податкових махінацій в силу інстинктивної близькості з рідними і близькими, які виграють від їх обережності. Ще один варіант, на який вказує панамський досьє, і який викликає стурбованість у консервативній політиці, це збіг інтересів донорів і офшорних інвесторів.

Люди з підозрою поставляться до того, як на ці викриття відреагує еліта. Від британського уряду абсолютно справедливо будуть чекати, що воно хоча б частину своєї гучної риторики про боротьбу з ухиленням від податків перетворить в реальність.

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты