Пройшла всього тиждень з тих пір, як Росія почала завдавати повітряних ударів в Сирії, а країни, які вже цілий рік проводять там бомбардування (США і деякі інші члени НАТО), вже дійшли до сказу.

Росіяни б'ють не по тим людям, вбивають мирних жителів, вони нерозумні, небезпечні і взагалі являють собою просто втілення зла. Днями 28 членів НАТО виступили з заявою про надзвичайної небезпеки такої безвідповідальної поведінки і закликали Росію зупинитися.

Коли російський військовий літак, атакуючий об'єкти ісламістів на північному заході Сирії, на кілька хвилин увійшов в повітряний простір Туреччини, держсекретар США Джон Керрі заявив, що турки були вправі збити його. Погода була поганою, мета — близькою до турецького кордону, росіяни принесли вибачення. І тим не менш генсек НАТО Йенс Столтенберг заявив, що подія не схоже на випадковість. Так яким же, з його точки зору, був мотив насправді?Російські пілоти занудьгували і влаштували змагання, хто довше протримається в повітряному просторі Туреччини до того, як зіб'ють?

Західні ЗМІ кричать про те, що в ході бомбардувань злісні росіяни вбивають мирних жителів. Так, звичайно, так і є. Але те ж саме можна сказати і про очолювану США коаліцію. Якщо удар наноситься не в морі або в безлюдній пустелі, поряд з законними цілями там завжди виявляться цивільні особи. І особливо США не варто будувати з себе святенника, враховуючи, що минулого місяця американські літаки завдали удару по лікарні в Афганістані, коли загинули 22 мирних жителя. Ні американцям, ні росіянам не потрібна смерть цивільних осіб, але при бомбардуваннях подібне неминуче відбувається.

Але найбільша причина невдоволення Заходу полягає в тому, що росіяни бомблять не тих людей. Правда, всупереч твердженням американців і європейців, насправді Росія завдавала ударів по військам ІГ. Але росіяни також бомбили позиції угруповання Фронт аль-Нусра і Ахрара аль-Шам; вони могли б завдати удари навіть по військам Сирійської вільної армії, якби їх вдалося знайти.

Ну як росіяни не розуміють, що ці люди намагаються повалити злісного диктатора Башара аль-Асада, в той час як жорстокі одурманені фанатики з ІГ прагнуть... ну, насправді, до того ж самому. Тут і криється суть питання.

Західна пропаганда проводить різку межу між ІГ (поганими хлопцями) і опозиційними силами (всіма іншими угрупуваннями). Але проблема полягає в тому, що в дійсності між ними мало різниці: всі вони хочуть повалити сирійський уряд і всі вони є джихадистами за винятком хіба що пошарпаних залишків вільної Сирійської армії.

Угрупування Фронт аль-Нусра була створена в 2012 році в якості сирійської гілки ИГИЛ. На початку минулого року вона відкололася з-за розбіжностей у тактичних прийомах і спорів про сфери впливу. Тепер це сирійський філія Аль-Каїди. Ахрара аль-Шам також була заснована членом Аль-Каїди; зараз вона є близьким військовим і політичним союзником Нусри. І до тих пір, поки в цілях пропаганди не знадобилося протилежне, навіть США визнавали, що помірні елементи сирійської опозиції звалилися.

Через відсутність достовірної статистики можна припустити, що 35 відсотків протистоять Асаду сил належать до ІГ, 35 відсотків — до Фронт аль-Нусра, 20 відсотків — до Ахрара аль-Шам і ще 10 відсотків — до інших угруповань, у тому числі і Сирійської вільної армії. Іншими словами, принаймні, 90 відсотків збройної опозиції є ісламістами, і, ймовірно, не більше п'яти відсотків являють собою світські, продемократичні групи.

У Сирії всього два шляхи, третього не дано: або втримається уряд Башара аль-Асада, або йому на зміну прийдуть ісламісти. Дійсно серйозні ісламісти, які ненавидять демократію, обезголовлювали людей і планують скинути всі інші арабські уряди перш ніж почати підкорення решти світу. З приводу останнього вони, ймовірно, дещо погарячкували, але не доводиться сумніватися в тому, наскільки страшною виявиться загроза, якщо вони візьмуть під контроль ресурси сирійського держави, не кажучи вже про те, яким лихом це стане для сирійців, які не є сунітами. Росіяни прийняли цю реальність такою, яка вона є, визначилися з тим, що виживання Асада відповідає їх інтересам, і діють відповідно.

А от США та їх союзники, навпаки, зав'язнули у власних твердженнях про те, що Асад повинен піти із-за порушення прав людини. Вони вже не можуть змінити платівку, не втративши при цьому особи. Самі вони Асада не бомблять, але тішать себе фантазіями щодо створення в Сирії певних сил, які переможуть і Асада, і ІГ. Більше того, лідери двох найважливіших союзників Америки в мусульманському світі, Туреччини та Саудівської Аравії, також твердо налаштовані на догляд Асада (в основному тому, що він є шиїтом, в той час як вони — сунітами). Вони не на жарт розлютилися б, почни США допомагати Асаду.

Все вищеперелічене, помножене на злість Америки на Росію щодо України і стійку ворожість з часів холодної війни, і призводить до лютим випадів НАТО з приводу російського втручання в справи Сирії. Але насправді це не більш ніж обман і лицемірство.

Про автора. Гвін Дайер — незалежний журналіст, чиї статті публікуються в 45 країнах

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты