ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Справедливість для Едварда Сноудена

справедливість для едварда сноудена

Президенту Обамі пора запропонувати помилування Едварду Сноудену, мужньому громадянину США, який викрив оруелловский масштаб стеження за американцями з боку Агентства національної безпеки США. Дії Сноудена, можливо, порушили закон, але його вчинок, як повчально зауважила The New York Times, зробив величезну послугу всієї нації.

В інтерв’ю, яке журнал The Nation публікує на цьому тижні, пише редактор цього журналу Стівен Коен (Stephen Cohen) і я (Катріна ванден Хувел — головний редактор і співвласник журналу The Nation — прим. перекладача) попросили Сноудена дати власне визначення патріотизму. Він розсудливо зауважив, що патріотизм не означає діяти в інтересах уряду, але діяти в ім’я своєї країни. . . . Ти не патріотичний тільки тому, що підтримуєш тих, хто сьогодні при владі.Ти патріотичний, коли працюєш заради покращення життя людей у своїй країні, в тому числі захищаючи їх права.

А це вимагає важких рішень. Якщо уряд таємно зневажає права народу, патріоти повинні про це сказати привселюдно.Сноуден зазначає, що у людей, що працюють на уряд, немає ніякої клятви мовчання. Позаштатні працівники — такі, як Сноуден, — підписують певний документ, договір, погоджуючись не розголошувати секретну інформацію і бути готовими для цивільного чи кримінального переслідування, якщо вони це зроблять. Але вас також просять прийняти присягу. Присяга — це не клятва зберігати таємницю, але клятва Конституції — захищати її від усіх ворогів, зовнішніх і внутрішніх.Цю клятву я дотримав.

Дії Сноудена виявили, що Агентство національної безпеки збирало інформацію, — незаконно, — на мільйони американців. Викриття викликало справедливе обурення по всьому світу, і навіть у нашому, ходящемся уві сні конгресі.Країни і компанії почали шукати шляхи, щоб зупинити ці посягання. Двоє федеральних суддів постановили, що АНБ зневажає четверту поправку до Конституції (поправка забороняє довільні обшуки і арешти, а також вимагає, щоб ордери на арешт мали підставу і були санкціоновані судом — прим. перекладача).

Як писав окружний суддя США Річард Леон (Richard Leon): Я майже не сумніваюся, що автор нашої Конституції, Джеймс Медісон, що попереджав нас остерігатися „обмеження волі народу послідовним і безмовним посяганням можновладців», — був би в шоці. Навіть Обама був змушений призначити комісію для перегляду програми АНБ.Результатом діяльності цієї комісії стала вражаюча критика АНБ і заклик до фундаментальної реформи її діяльності.

Викриття Сноудена з’явилися всього через кілька тижнів після того, як сенатор Рон Уайден (Ron Wyden) попросив директора Національної розвідки Джеймс Клеппер (James Clapper) під присягою дати відповідь на питання, збирає уряд дані про мільйони американців. Ні відповів Клеппер. Коли відкриті Едвардом Сноуденом відомості довели, що АНБ по суті тільки цим і займається, Клеппер неохоче зізнався, що його відповідь була найменш неправдивою, який він тільки міг запропонувати, а пізніше взагалі заявив, що він обмовився.

Сьогодні Клеппер, лгавший під присягою в Конгресі, чомусь продовжує працювати у своєму кабінеті. При цьому Сноуден, контрактник АНБ, який мужньо розкрив жахливу і неконституційну область стеження цього агентства, знаходиться у вигнанні і під звинуваченням. Це явний показник того, наскільки серйозно знаходяться під загрозою зникнення наші конституційні свободи.

Викриття Сноудена скомпрометували спецслужби і привели в замішання Білий дім. Немає твердих доказів того, що вони завдали шкоди безпеці США в будь-якому вигляді. Насправді викриття, радше, допомогли відстояти наші права та свободи. Новий директор АНБ Майкл Роджерс (Michael Rogers) навіть визнає, що він не бачить падаючих на землю небес.

Обама стверджує, що Сноуден міг би ініціювати подібну перевірку та обговорення [в США], повідомивши про свої претензії і звинувачення начальству, і при цьому він був би під охороною закону про захист осіб, які вчиняють службові викриття. Але Сноуден висловлював свою стурбованість безпосереднім керівникам, перебуваючи під завісою секретності, і — нічого не сталося.І інші, як, наприклад, штатний співробітник АНБ Томас Дрейк (Thomas Drake), виявили, що закон про захист осіб, що здійснюють службове викриття, ніякої реальної захисту Сноудену не дав би в разі, якщо агентство вирішило б звести з ним рахунки.

Обама проводив свою передвиборчу кампанію, обіцяючи повернути війну з тероризмом в рамки, встановлені Конституцією. Він пообіцяв закрити Гуантанамо, припинити тортури і, за словами його інавгураційній промові, відхилити як помилковий вибір між нашою безпекою і нашими ідеалами.

Ми зараз далекі від тих обіцянок і очікувань, але президент був тоді прав. Але прав зараз і Сноуден, попереджаючи: коли органи державного управління заходять занадто далеко, щоб карати людей за дії, які є, швидше, розбіжністю в поглядах, а не реальною загрозою для країни, вони ризикують позбавити легітимності не тільки свою систему правосуддя, але і саму владу.

В останні місяці роботи в офісі Обама ще може припинити деякі небезпечні ексцеси виконавчої влади, які розплодилися після [терористичних актів] 11 вересня 2001 року. Розумним першим кроком було б звільнення Клеппера за брехню Конгресу з приводу секретної програми, попирающей недоторканність приватного життя американців. А потім Обама повинен запропонувати амністувати Сноудена за розкриття тривожної правди американському народу.

Катріна ванден Хувел

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей