З трагедії 11 вересня минуло вже 13 років; багато сказано і написано про ИГИЛ і жахливу кару Джеймса Фоулі. Однак Америка досі неправильно тлумачить витоки ісламського тероризму. Американці ніяк не визнають той факт, що вибратися з війни на Близькому Сході не вдасться до тих пір, поки залишається пристрасть до дешевого чорного золота.

В новинах на кабельному телебаченні не згадують про близькосхідну нафту. Можна почути про зіткнення цивілізацій, тероризм на релігійному ґрунті та інші подібні міркування, покликані відвернути від основного конфлікту між США та ісламським світом: Вашингтон, якому потрібна знаходиться у мусульман під ногами нафту, прагне до панування над їхніми землями.

Мусульманський світ досить розумний, щоб розуміти, що Америка протягом останніх 70 років прагнула встановити контроль над поставками близькосхідної нафти. США підтримували деспотичні режими і безжальних диктаторів, скидали демократично обрані уряди і за 2 десятиліття розпалили 3 війни на території мусульман. Крім іншого, Вашингтон є співучасником незаконної окупації і розграбування палестинської землі Ізраїлем.

ИГИЛ — це результат діяльності США, їх своєкорисливого втручання в справи інших держав. Після усунення Саддама та його сунітського квазиправительства угруповання ИГИЛ стала відповіддю тих самих сунітів, позбавлених можливості брати участь в економічному житті Іраку.

Американцям пора дивитися гіркій правді в очі: США не намагаються покінчити зі світовим тероризмом або підтримати поширення західної світської демократії на Близькому Сході. Цілі Вашингтона не становлять секрету. Штати роблять все можливе для того, щоб забезпечити собі і своїм союзникам (особливо Японії) надійний доступ до чорного золота регіону.

США повністю оточили мусульманський світ, розмістивши на Близькому Сході та в Центральній Азії 44 військові бази.Від Туреччини до Саудівської Аравії, від Узбекистану до Киргизстану, ці бази служать постійним нагадуванням мусульманам про те, що їх економічне майбутнє знаходиться в руках Вашингтона, і американці не збираються йти.Тліюче вугілля мусульманського гніву розпалюються.

Як зазначив автор книги Померти, щоб перемогти: стратегічна логіка самогубного тероризму Роберт Пейп, тероризм не можна назвати обмеженим явищем, коли терористами стають якісь кілька сотень релігійних фанатиків. Тероризм породжується певною ситуацією. Наприклад, коли на території, яку екстремісти вважають батьківщиною, перебувають іноземні сили. Операція в Іраку спричинила самогубний тероризм і вдихнула в нього нове життя.

За заявою Держдепартаменту США, мешканці Заходу (в основному, британські мусульмани) поповнюють ряди ИГИЛ.Всі ЗМІ шукають причини цього, хоча відповідь ясна. У Британії найбільша концентрація мусульман серед усіх західних демократій. У 1940-х роках мусульман вивозили з колишніх британських колоній в якості дешевої робочої сили, необхідної для повоєнного відновлення Британії. Текстильні і металургійні заводи на півночі Англії були заповнені мусульманськими переселенцями з Азії та Африки.

Промисловий крах звернув ці фабрики в пил, і сьогоднішні мусульманські міські гетто в Британії соціально-економічними умовами нагадують американські міські гетто для темношкірих. Для британських мусульман нормою стали високе безробіття, расова дискримінація та антиіммігрантські безчинства. Для багатьох економічні та соціальні утиски, яким вони піддаються будинку, асоціюються з тим гнітом, який відчувають зарубіжні мусульманські країни.

В основі будь-якого самозваного релігійного екстремізму лежить соціально-економічна нестабільність. Там, де торжествує соціальна справедливість і держава задовольняє економічні потреби свого населення, релігійний фанатизм не приживається.

За твердженням французького політолога Олівера Роя, глобалізований іслам не є продуктом діяльності якої-небудь окремої ісламізму організації. Це широка тенденція, яка поширилася по Європі як результат расизму, міграції та глобалізації. У цій глобальній уммі будь-яке протистояння однаково важливо для мусульман світу. Тому мусульмани з Заходу виявляються в Сирії, Іраку, Лівії, Ємені та Афганістані.

Повертаючись до Близького Сходу і його нафти, можна сказати, що риторика і дії США стануть ще агресивніше по мірі неухильного виснаження запасів нафти. Провівши глибокий аналіз нафтовидобутку в Саудівській Аравії за останні 40 років, Метью Сіммонс у своїй книзі Сутінки в пустелі: прийдешній саудівський нафтовий шок і світова економіка попереджає, що обсяги нафтовидобутку королівства сильно відрізняються від вимовних хвалькуватих заяв. На думку Сіммонса, піку нафтовидобутку (10 мільйонів барелів на день) Саудівська Аравія досягла в 1981 році.Тепер цей обсяг становить від 8 до 9 мільйонів барелів, і він знижується. Ніяких гігантських родовищ в регіоні не виявлялося з 1950-х років. Так що справжня причина розміщення в Саудівській Аравії американських військових баз, кожна з яких розміром з невелике місто, — це забезпечення доступу до де скорочується нафтовим запасам країни.

На думку відомого американського публіциста Кріса Хеджеса, США можуть досягти миру, коли закриють свої бази, зупинять Ізраїль, сприяючи створенню палестинської держави, і підуть додому. В іншому випадку Вашингтон може отримати тривалу, витратну і в кінцевому рахунку, непотрібну війну.

Враховуючи пристрасть Штатів до близькосхідної нафти, можна очікувати реалізації другого сценарію. Це означає, що у 2001 році почалася нескінченна війна Америки проти мусульманського світу.

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты