ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Світовий фінансовий удав і марксизм

світовий фінансовий удав і марксизм

Роль марксизму в історії величезна. У певному сенсі це унікальне явище. Науково обґрунтовуючи неминучість загибелі капіталізму і перемоги пролетаріату, він радикально змінив розвиток світу, ставши об’єднуючою ідеєю національних революцій як обґрунтування права боротьби народів проти антинародних влади, в тому числі в Росії.

Чи це Так? Наука — це вид пізнавальної діяльності для встановлення і систематизація об’єктивних знань, форма суспільної свідомості, яка включає отримання нових знань, опис дійсності на основі відкритих законів і побудова наукової картини світу. За Аристотелем, це послідовність: висування гіпотез, збір та систематизація фактів, перевірка гіпотези практикою, аналіз результатів, синтез отриманих нових знань для встановлення їх причинно-наслідкових зв’язків. Ця схема циклічна, і наукове дослідження постачає все більш точні описи його предмета.Думку марксистів про непорушність марксизму і одночасні клятви, що марксизм-не догма, знімає припущення, що це наука. Ознаки наукового знання:
1. Об’єктивність, повторюваність результатів.

2. Адекватність практиці.

3. Встановлення закономірностей. У соціальній сфері це залежить від поточного способу мислення людей. Перш комунізм був об’єктивно добрим ладом. Тепер багато хто вважає його исчадьем пекла. Нехай це результат обдурювання, і вже видно тенденція повернення традиційного російського світогляду, але адекватного докази немає.

4. Теоретична форма результатів. Перетворилася в наукообразие.

Нічого, крім наукообразия, в марксизмі немає, і ця не адекватна дійсності доктрина стала просто думкою (Л. Р. Малиновський).

Неспроможна формационная схема істмату. Вже стратегія Жовтневої революції відрізнялася від європейської Мир хатам — війна палацам! як цивілізаційна від формаційної. Не виправдалася ця схема і в інших країнах. Після Жовтневої революції наші марксисти (троцькісти) ще довго шарпали європейських колег, коли ж у них переможе пролетарська революція, об’єктивні передумови якої, з марксизму, там були багато вище. Потім перестали.Як демократія дуже обмежено діяла тільки в Афінах Перікла, і ніколи і ніде потім не повторилася, истмат теж як-то був тільки в Західній Європі до межі (капіталізм), досягнутої ще в часи Маркса. Евроцентризм марксизму видно вже в першій сходинці Комуністичного маніфесту, і вже в ній проглядається ідея золотого мільярда, теж штучна. Ті чи інші формації в різних країнах виникали відповідно до їх історичного розвитку як цілісних систем (Данилевський, Шпенглер, Тойнбі) і зберігали цю національно-цивілізаційну специфіку.Якась користь від формаційної формули все ж є. Вона показує ступінь деградації її зразкових представників від мудрих філософів, які вирішують будь-які проблеми суспільства при рабовласництві — Геракліт, Емпедокл, Платон, Аристотель, Піфагор, Сократ, Сенека через безкорисливих святих отців і дон Кіхотів (християнський феодалізм) до ідеалу буржуазного громадянського суспільства — аморальній буржуа з його правами людини.

Вважається, що основа марксизму — інтернаціоналізм (Пролетарі всіх країн єднайтеся!). Однак він поширюється тільки на білого європейця, і то не всякого, а краще за все, німця. Енгельс вважав це революційним процесом, і Всім іншим народностям і народам належить у ближчому майбутньому загинути в бурі світової революції. Тому вони тепер контрреволюционни. Слово тому не в’яжеться з початком цитати, можливо, її треба читати тому що. Може бути, перекладачі хотіли пом’якшити її славянофобию.Слова тому, і тому що по-німецьки darum або deshalb, і обидва ці слова застосовуються як сполучні союзи. Тобто, по Енгельсу, революції роблять не класи, а нації: Загальна війна, яка тоді спалахне, розвіє цей слов’янський Зондербунд і зітре з лиця землі навіть ім’я цих упертих малих націй. <…> І це теж буде прогресом. На сентиментальні фрази про братерство, обращаемі до нас від імені самих контрреволюційних націй Європи, ми відповідаємо: ненависть до росіян була і продовжує бути у німців їх першою революційною пристрастю;з часом революції до цього додадуть ненависть до чехів і хорватів, і тільки за допомогою самого рішучого тероризму проти цих слов’янських народів можемо ми спільно з поляками і мадярами захистити революцію від небезпеки. Ми знаємо тепер, де сконцентровані вороги революції: в Росії і слов’янських областях Австрії; і ніякі фрази та вказівки на невизначений демократичне майбутнє цих країн не завадять нам ставитися до ворогів, як до ворогів (Демократичний панславянизм). Вороги — і ніяких сумнівів. Ні, це не Гітлер, це Енгельс про місії білої людини.Тут товариш Енгельс — не захисник класових інтересів німецького пролетаріату, а моторошний німецький націоналіст. Але так палко він ставився не тільки до слов’ян. Він і Маркс кидали під колесо історії і ледачих мексиканців [1], і старе азіатське суспільство [2]. Про африканців та інших аборигенів вони не говорять, мабуть, не вважаючи їх за людей. На відміну від, наприклад, Миколи Миколайовича Миклухо-Маклая, який жив у ті ж роки, що і Маркс. І все це Маркс і Енгельс написали вже після свого Пролетарі всіх країн єднайтеся!

Ленін і Сталін відмовилися від марксистського ділення націй на революційні і пастуші, неминуче підлягають знищенню пролетарської революцією, так само як і селянства, як реакційного класу, і це була пряма ревізія марксизму. Але не відмовилися від нього троцькісти, які після революції посилено займалися тим і іншим, хоча і з иудаистскох позицій. А потім чисто по-юдейському звалили (і досі) все це на сталінські репресії.

У радянський час Сталін відретушував марксизм до прийнятного для Росії виду, виключивши з нього русофобію і розширивши його інтернаціоналізм до російського світогляду. І ми до цього звикли. Звичайно, можна сказати, що йому, критикуючи його (1930 році він зазначав русофобію Енгельса), треба б розвивати ідею Російського комунізму.Але у нього було і так непосильне число теоретичних і практичних проблем. Це не те, що в лондонській тиші з допомогою капіталів Енгельса писати томи Капіталу. Тим не менш, багато комуністи і зараз вірять в марксизм.Ви давно читали Комуністичний маніфест? — Ще у Вузі, і майже нічого вже не пам’ятаю. Але марксизм вважає наукою.

Лихварство як іудейський промисел прийшов з глибини віків. Професор з Тель-Авіва Шломо Занд у книзі Коли і як ви стали євреями пише, що ніякого єврейського народу в історії не було. Спочатку юдеї були разноязикими, закритий клан їх об’єднувало лихварство, це потім вони стали тими, хто зараз називає себе євреями. Іудаїзм допомагав замкнутості цих різно-національних громад у різних країнах. Всі байки про історичної батьківщини євреїв і вигнанні їх римлянами — міф для виправдання створення держави Ізраїль, римляни ніколи не виганяли завойовані народи.Це була добровільна еміграція жидів-лихварів Вавилон, звана тепер Вавилонським полоном. Залишилися юдеї приймали іслам і асимілювалися з арабами, їх нащадки стали сучасними палестинцями. Слово іврі (єврей) означає перейшов, прибулець з того боку Євфрату, коли ці лихварі повернулися до Палестини. Але вони стали тлумачити слово єврей як що знаходиться по іншу сторону від усіх інших народів. Замкнутість їх положення була прямо пов’язана з лихварством — гроші не повинні йти з сім’ї.Щоб не втратити цю самобутність у євреїв стали традицією шлюби між близькими родичами — інбридинг. Проповідники юдейства Ездра і Неемія дописали Старий Завіт забороною на шлюби євреїв з неєвреями (Езд.9-10; Неем.10:30, 13:23-27), за що і були оголошені пророками. Результат — риси виродження євреїв у зовнішності і моральному (аморальному?) вигляді. Ездра, книжник, досвідчений в законі, надав Торі форму національної релігії, і поняття єврей і жид злилися.

В різні часи ця лихварська ідеологія-релігія приймала різні форми та вигляду. Можна сказати, що всі вони відбувалися в тимчасових масштабах сотень, а на прикладі Хазарського каганату — навіть тисячі років. Це не зусилля чадолюбивих татусів цієї національності йти заради щастя (як вони його представляють) діточок на будь-які криваві злочини. Ця місія цієї бесосфери існує вже тисячі років. Вже це голокост так голокост гнаної нації проти решти людства. У всі часи всі народи, крім євреїв, вважали лихварство зневаженим і мерзенним промислом. У 1179 р.церква постановила, що стягування відсотка на позику заборонено Святим Письмом, так само як і законів єства, і що всі християнські лихварі будуть покарані відлученням від церкви. Так як канонічне право не поширювалося на євреїв, ця постанова не зачіпало єврейських лихварів, і незабаром лихварство стало в Західній і Центральній Європі переважно єврейським заняттям (Електронна єврейська енциклопедія), і євреї з часом підпорядкували собі капіталізм.

У всі часи, а зараз тим більше, чим коли-небудь, світом правлять в першу чергу таємні товариства. Президент Рузвельт

У 1118 р. на горі Сіон поблизу Єрусалиму дев’ять хрестоносців створили таємний союз — Пріорат Богоматері Сіону, пізніше він став Орден лицарів-тамплієрів (ченців-храмовників). Він вступив у зв’язок з таємними іудейськими сектами, які, можливо, вже тоді почали грати в ньому головну роль. Вважається, що в результаті Орден оволодів таємницею влади, прихованої в міфічному підземному місті Агхарта у серце Гімалаїв. Він швидко зосередив у себе величезні цінності і запланував встановити в 2000 (!) році Новий Світовий Порядок.Але в 1314 році був знищений французьким королем Філіпом Красивим і Папою Римським Климентом V. Розсіявшись по Європі, тамплієри стали лицарями Христа, Тевтонського ордену, пізніше Братства Иллюминантов і Ордена розенкрейцерів, ще пізніше обернулися таємними товариствами масонів. У 1662 році англійські розенкрейцери створили Королівське товариство, а франкмасони в 1666 році — Академію Наук у Парижі, які займалися не стільки наукою, скільки були оплотом масонства. У 1919 році Карл Хаусхофер, майбутній вчитель Гітлера, заснував нацистське масонство. До масонам відносяться сайентисти і багато кого інших.Ці глибоко законспіровані братства об’єднують десятки мільйонів членів.

В політиці нічого не відбувається випадково. Якщо щось сталося, то так було задумано.Президент Рузвельт

Зараз масонство як спосіб таємного управління світом повністю перейшло в руки иудократии. На нижчих рівнях це малопомітно, але вже друга за важливістю піраміда — тільки єврейська, а вища доступна тільки левитам (теоретики іудаїзму), обидві називаються золотими. Ще вище вже чисто сатанинська. Керенський був масоном 32-го градуса нижчої піраміди. Троцький — членом золотої піраміди дуже високого градуса. Маркс і Енгельс — масонами 31-ого градуси.

Пекельні випари піднімаються і наповнюють мій мозок,
поки я не зійду з розуму, і моє серце докорінно не зміниться.
Бачиш цей меч? Князь темряви продав мені його —
пише у своєму вірші Маркс.

Масонство — це змова проти гуманного розвитку людства. Якийсь Чарлз Форт в 1910 році писав, що його прихована мета відома протягом багатьох століть деяким з нас, баранів-ватажкам таємного культу або таємного ордена, члени якого як раби першого класу керують нами в силу отриманих інструкцій і переводять стрілки, направляючи нас до нашим таємничим обов’язків. По команді понад масони всіх пірамід та градусів починають єдину кампанію. Цькування генерала Альберта Макашова відкрив російський патріот масон нижчого рівня Говорухін(Міжнародний російський клуб).Кінцева мета масонської иудократии — руйнування національних держав і встановлення влади Світового уряду.Метод — разлагай, оглупляй і володарюй. Особливі структури всередині цих пірамід:
Трибунал Ротшильда,

Рада 13,

Рада 30,

Комітет 300 (засновано в 1729 році),

Бнай Бріт та інші.

Бнай Бріт містить гігантську бойову організацію шантажу і терору, яку у США називають єврейським Гестапо за довгий ряд політичних вбивств. Всі спроби переграти масонство зсередини були безрезультатні, за своє тисячолітнє існування масони навчилися робити це ідеально. Боротися з масонством можна лише ззовні.

З другої половини 18-го століття видну роль в масонстві став грати клан Ротшильдів. Його заснував Меїр Амшель Ротшильд, передавши її потім п’ятьом своїм синам, що контролювали банківський капітал в Парижі, Відні, Неаполі, Франкфурті-на-Майні. І в Лондоні. Мабуть, вже Ротшильд старший поставив завдання захоплення загальносвітового банківського капіталу, і в кінці 17-го століття Натан Меїр Ротшильд встановив контроль над Банком Англії, перевівши його з державної власності у свою приватну. Ротшильди встановили повний контроль над банківською системою Великобританії [3].

Всі знають, що право випускати гроші (карбувати монету) має належати державі або монарха і більше нікому і жодним чином. І вони завжди жорстоко карали фальшивомонетників. І правильно робили. Так було, поки ростовщическо-банківський хижак не захопив цю найважливішу функцію державного суверенітету в свої руки. Перші президенти США були різко проти передачі її в приватні руки. Томас Джефферсон: Якщо американський народ коли-небудь дозволить банкам контролювати емісію своєї валюти, то <…> їх діти опиняться безпритульними на континенті, яким заволоділи їх батьки.Право випускати гроші має бути відібране у банків і повернуто конгресу і народу, якому вона належить. <…> банківські інститути більш небезпечні для свободи, ніж регулярні армії. Мало хто знає, що з-за спроби не пустити Ротшильдів у фінансову систему США був убитий президент Лінкольн.

Нарешті, в 1913 році приватний позичковий капітал прибрав до рук і її. З’явилася Федеральна Резервна Система (ФРС) США, яку з таким душевним трепетом згадують нинішні російські демократи. Для початку 1908 року на таємній нараді на острові Джекіл поблизу штату Джорджія було розроблено її принципи, назва та методика, як з її допомогою надути народи США і решти світу, оскільки нічого резервного, а тим більше федерального в ній не було і немає.Незабаром, коли більшість американського Конгресу була на різдвяних канікулах, група банкірів провела Федеральний Резервний Акт, тобто федеральний закон. Відзначимо, що точно так само був проведений і відомий закон про чубайсовскіх ваучерах. Закон про ФРС відібрав у Конгресу право випускати гроші, передавши його приватним компаніям. Майже ніхто з громадян СШ тоді цього не помітив, не знає цього і зараз. Всі спроби опублікувати якісь відомості про те, що він таке є, якимось незрозумілим чином обриваються разом з їх авторами.Ось це справжня капіталістична свобода слова (Тепер і в Росії!)! Хоча і тоді, і зараз цей закон суперечить статті 8 Конституції США:

Конгрес має право:

5. Карбувати монету, регулювати її цінність і цінність іноземної монети, встановлювати одиниці мір і ваг;

6. Встановлювати покарання за підробку цінних паперів і знаходиться в обігу монети Сполучених Штатів.

Тобто, починаючи з 1913 року, долари США — незаконна валюта, нічим не забезпечена зелена різана папір, яку в Америці та інших країнах (Тепер і в Росії!) лохи вважають твердою валютою, ніяк не розуміючи, звідки ж взявся цей нинішня криза [3].

Відразу ж цей приватний банківський капітал почав готувати світову війну. Звичні нам поняття класової боротьби і протиріч імперіалізму теж були, але все продумано і точно вів фінансовий олігархат. Як і всі наступні найбільші фінансово-економічні та військові провокації: перша і друга світові війни, безліч локальних воєн, раптовий криза в США 1929 року — були ретельно сплановані і проходили за чітко виконується графіком.Головна їх мета тоді і тепер — максимальне множення фінансового (позичкового банківського капіталу, для чого придатні всі засоби, але найбільший успіх приносять війни. Фінансуючи воюючі сторони, жидівські банкіри збирали рекордні врожаї золотовалютних резервів воюючих країн. Так що Маркс, науково довів циклічність криз капіталізму зовсім не при чому. Все відбувається заради ненаситного бога світового іудаїзму — Мамони. Йому могло б протистояти російське світогляд, але Росія зараз захоплена цим же бесовством.

Як діє фінансова система держав?

Класична схема: якщо чомусь витрачена вся готівка, то для виконання бюджету Державний банк друкує гроші додатково. Якщо виник їх надлишок (загрожує інфляція), якусь їх частину він вилучає з обігу.

Схема ФРС. Якщо державі знадобилися гроші (наприклад, у США для ліквідації наслідків тайфуну в Нью-Орлеані), воно звертається в ФРС надрукувати їх. ФРС, витративши 500 (п’ятсот) доларів, друкує їх на 1 мільярд і передає державі у вигляді позики під відсотки і матеріальне забезпечення. Тобто ФРС за 500 доларів (практично ніщо) зробило собі мільярд, з якого потім отримує відсотки, а при нагоді відбере у держави якусь його власність. На думку американського дослідника Л. Н.Кей, в 1973 році держава (народ) зі своїх податків платило банкірам по півтора мільярда доларів щомісяця (тепер незмірно більше).

Криза в США 1929 року був запланований в 1927 році. Спочатку банки роздули біржові ціни на цінні папери. У 1928 році ФРС всіляко стимулювала короткострокові позики. У заданий момент присвячені пішли з біржі, розпродавши акції і скупивши золото. А тисячам дрібних і середніх підприємств було запропоновано повернути кредити, а ФРС різко скоротила випуск грошей — почалися масові банкрутства. САСШ — Північноамериканські сполучені штати (як тоді називалася ця країна) представляли жахливу картину: магазини ломляться від товарів, а люди вмирали з голоду, тому що у них не було роботи і грошей.Схема нинішньої світової кризи нічим не відрізняється від колишніх раніше великих і малих криз. Так жидівські банки правлять Світом, руйнуючи просвіта, християнство, цивілізацію. Перспектива — інфернальна загибель Світу, залишиться тільки загальний юдейський банк.

За планом Марбург єврейських банкірів початку 20-го століття в 1954 році 120 фінансистів США, Західної Європи і Канади створили Бильдербергергский клуб, який поставив за мету захоплення світової влади.

А як йдуть справи з фінансовою системою Росії?

З 1733 року нею керували державні банки. В 1860 році був створений єдиний Державний банк Росії, єдина установа, випускало кредитні квитки за спеціальними указами уряду. Його основними засобами була державна скарбниця, і емісія грошей зазвичай повністю покривалася золотим запасом. На початку 20-го століття він був першим серед найбільших емісійних банків світу.

Повністю державною була фінансова система Радянського Союзу. В 1921 році було створено Державний банк РРФСР, у 1923 році він був перетворений у Державний банк СРСР, єдиний емісійний, касовий та розрахунковий центр держави.Це був найбільший банк світу. Його правове положення (Статут) стверджував Рада Міністрів, Голови Правління призначав Верховна Рада.

Після єльцинського путчу Держбанк СРСР був поетапно перетворений в Банк Росії. Його статутний капітал та інше майно є федеральною власністю, але сам він — юридична особа з майновою і фінансовою самостійністю. По Федеральним законом Про Центральному банку Російської Федерації (Банку Росії) йому віддані права володіння, користування і розпорядження майном банку, включаючи золотовалютні резерви. Свої витрати він несе за рахунок своїх доходів. Держава не відповідає за зобов’язаннями Банку, а він — за зобов’язаннями держави та інших кредитних організацій Росії.Грошово-кредитну політику він здійснює у взаємодії з Урядом Російської Федерації, а емісія готівкових грошей — його монопольне право, як і управління золотовалютними резервами (міжнародні резерви Російської Федерації). Тобто сам друкує гроші, як відомий персонаж радянської оперети Попандопуло (Я собі ще намалюю), а його вищі чини самі собі платять і самі витрачають за своїм немеряним бажанням. Один з них так розійшовся при купівлі якогось замку в Європі, що його колеги навіть образилися і віддали його під суд. Був він?

Проте все ще гірше. За договором з Росією Держбанк в інтересах будівництва капіталізму контролює МВФ, тобто він сам і Росія в цілому знаходиться під зовнішнім управлінням іудейської світової банківської системи. По ньому рішення МВФ для них обов’язковими, а які суперечать цій угоді внутрішні недійсні. Підписавши у 1992 році Лист про наміри, Уряд РФ зобов’язалося виконувати лише вимоги і програми МВФ. Тому всі бюджетні кошти, золотовалютні резерви і Стабфонд РФ зберігаються в банках США, а всі параметри бюджету РФ і всі його програми визначає МВФ.Президент, уряд, Держбанк — лише виконавці. Якщо вони не будуть цього робити, вони будуть порушниками міжнародного договору з негативними для цих владних осіб наслідками. Території і населенню Росії наказано зовнішнє управління.Обов’язкові для них програми МВФ:

1. Економіка СРСР. Висновки та рекомендації. Доповідь 4-х (МВФ, МБРР, ЄБРР, ОЕСР). Затверджено сімкою (Х’юстон, 1990 р.) як Стратегія США, сімки щодо реформування Росії в рамках глобалізації світової економіки.

2. Перехід до ринку (Гарвардський проект).

3. Приватизація землі та реорганізація сільськогосподарських підприємств в Росії і ще ряд інших, які в цілому Петровська академія наук і мистецтв оцінила як програми геноциду.

Вже існуючі їх винищувальні для Росії результати прямо протилежні успіхам сталінського радянського періоду в усьому: знищується освіта і наука, знищені сільське господарство, промисловість, оборонний комплекс та армія, що захищало інтереси трудящих житлове, а також діяв в інтересах країни і народу лісове, водне і природоохоронне законодавство.Країна несе величезні демографічні втрати, що її чекає розпад і розчленування. Але відмовитися від усього цього нинішні влади не можуть, але у них від цього величезні особисті придбання.

Але повернемося до марксизму. Маркс був розумним філософом, економістом. Буржуазним. З великою любов’ю він розглянув тогочасний капіталізм, але у цієї історичної картини нічого спільного з нинішнім капіталізмом немає. Кажуть, світова криза 2008 року багатьох змусив читати Капітал (не в Росії, де вже майже ніхто нічого не читає взагалі), і його читачі могли в цьому переконатися. Справа не тільки в тому, що над цінами ресурсів повисла примара оголошення на бензоколонках Бензину немає і не буде! (А.Паршев), і що, безтурботно співаючи Хлюпнули дві форелі, Маркс і подумати не міг, що в Блакитному Дунаї і Рейні від промислових зливів буде дохнути риба. У його час капіталізм ще в істотній мірі відповідав християнської етики і чесності, хоча у купців і промисловців вони були свої, а у селян і аристократії — свої. Чесність була справою честі, згадаємо героя роману Граф Монтекрісто марсельського торговця П’єра Морреля. Більшість людей того часу вважали наживу (на відміну від заробітку) справою неетичним і нехристиянських. Євреї не поділяли цієї думки.В їх очах нажива виправдовувала всі(Вернер Зомбарт, визнаний на Заході марксист). Але чистоплюи неєвреї не повністю відмовлялися від лихварства: Потрібні гроші, сходіть до жиду!Так делікатні християни залишилися в дурнях.Єврею головне — гроші, мораль — ніщо.

Маркс твердо материалистичен: Буття визначає свідомість і розвиток економіки само собою (марксисти дуже це люблять) створить людини комуністичного. А російське світогляд ідеалістично: спочатку — Російська ідея, виховання і розвиток людей, а вже вони цілеспрямовано створюють комуністичне суспільство (добробут), в якому на першому місці все ж таки свідомість людей.Мета достатку при Російському комунізмі не хрущовський рясний потік жратви, а забезпечення духовного розвитку, але в послесталинский період ми так звикли до очікування цього само собою виникла хрущовської комуністичної халяви, що, не дочекавшись її, легко клюнули на капіталістичну.Ідеалістичним матеріалістом був і Ленін: На ділі ще залишається досліджувати й досліджувати, яким чином пов’язується матерія, нібито не ощущающая зовсім, з матерією, з тих же атомів складеної і в той же час володіє чітко вираженою здатністю до відчуття (Матеріалізм і емпіріокритицизм).Слово нібито допускає, що нежива матерія теж може щось відчувати. Дихотомію матерії і духу Ленін розглядав і у Філософських зошитах: Знищуючи таким чином дуалізм духу і матерії, ця наука забирає у існував до того двоїстого поділу на пануючих і підлеглих, на гнобителів і гноблених останню теоретичну опору. Стверджуючи єдність духу і матерії, Ленін спирався на Російське цивілізаційний світогляд і зробив соціальні відкриття, що дозволили Російській комунізму проіснувати 70 років.

Оцінка ролі в розвитку капіталізму позичкового (банківського) капіталу у Маркса міститься у третьому томі Капіталу, голови 31,32, до яких наші марксисти рідко добираються. З них випливає, що він виник з паразитичного лихварства, але все ж був як би наслідком промислово-торгового капіталу. Маркс бачив його руйнівну роль для капіталізму і заявив, що це забезпечить перемогу пролетаріату.А, що у нього, як основи іудаїзму, дуже давні далекосяжні цілі, він не помітив, хоча до його часу Ротшильди вже давно заявили: Дайте мені керувати грошима країни, і мені немає діла, хто створює закони (Меїр Ротшильд), а Генріх Гейне перевів на їх мову відому формулу ісламу: Гроші — це Бог нашого часу, а Ротшильд — пророк його. На руйнівність банківського капіталу як закономірність капіталізму вказував і австро-німецький марксист і лідер соціал-демократії Рудольф Гільфердінг.Промисловий капітал він вважав місцево обмеженим і националистичним, а фінансовий — космополитичим (Фінансовий капітал, 1910). Соціал-космополіт Гільфердінг був проти національно-державних кордонів і за світове політичне панування фінансової олігархії. Під час війни як єврей був виданий владою вішистського режиму гестапо і помер у в’язниці в Парижі.

Маркс вказував на ілюзорність капіталу, що складається з цінних паперів. Це боргові свідоцтва витраченого капіталу, його паперові дублікати, але вони функціонують для їх власників як капітал, придатний до оплати за реальні матеріальні цінності. Вся природа позичкового капіталу сприяє зростанню їх маси, хоча з їхньою допомогою нічого корисного не проводиться. Маркс був дуже розумна людина і про тогочасний капіталізм, судячи з Капіталу, знав усе, тому і про цій заявці Ротшильдів він не міг не знати. І все ж не помітив.І виникає крамольна думка, що Маркс мимоволі чи свідомо, але камуфлировал вже почалося тоді рух иудаистского капіталу до захоплення світового панування (так званої глобалізації), яке зараз підійшло до останньої смертельній сутичці.Так що не Маркса треба вчити, а усвідомити, що в умовах сучасної глобалізації фінансової системи Світовий уряд, керує нею, нарешті, отримало те, до чого більше двох тисяч років прагнули його попередники: керувати чисельністю населення в світі, згідно своїм потребам, позбавляючись від зайвого, за допомогою воєн, голоду і инфернальной деградації. Це вже показали минулі 100 років світових воєн і криз. У нинішньої кризи ця мета, швидше за все, основна.

Твердим марксистом був Троцький. Його гасло Ні миру, ні війни при укладенні Брестського миру, я, будучи студентом, ніяк не міг взяти в толк. За дурня його не порахуєш, але чому його не оголосили зрадником, склали величезну частину Росії німцям, було незрозуміло. А він, виявляється, був просто справжній марксист! Меншовики і троцькісти вважали робітничо-селянський Жовтень контрреволюцією, яка подала справжню Лютневу революцію! Так вважав не тільки Троцький, раз Ленін лише загрозою відставки змусив Раднарком укласти похабний Брестський мир.Стоячи на броньовику біля Фінляндського вокзалу він, мабуть, був ще прихильник світової революції по Марксу, але потрапивши в російську життя, у Квітневих тезах виступає вже як російський інтернаціоналіст. Світоглядно глибоко росіянами були його чотири соціальних відкриття, на 70 з гаком років стали основою радянської Росії:

1. Союз робітників і селян як рушійна сила соціалістичної революції в Росії — повний опортунізм і ревізія марксизму.

2. Радянська влада — найбільш досконала система суспільно-державного управління, найвище досягнення світової соціальної думки, влада народу, що охоплює всі сторони його життя, згідно з російської ареопагитической ієрархії і образу Платона про Божественну ідею досконалої людини з урахуванням технологічних умов світового розвитку того часу.

3. Однопартійна система (партія нового типу) — загальнонародна багаторівнева системна зворотній зв’язок державно-громадського управління як неотривная частина радянського народовладдя.

4. НЕП як традиційне для руських народів поєднання особистої заповзятливості і колективної зацікавленості.

Сталін з цієї причини волів термін ленінізм, але після нього полускриті троцькісти знайшли паліатив — марксизм-ленінізм. Подальший застій соціальної думки — це вже наша провина. Відмовившись від Російського комунізму за Сталіним, партбюрократия покінчила з завоюваннями соціалізму в сталінський період, а пізніше передовий загін пролетаріату за хороші бабки закопав і радянську владу.

Кафедральні марксисти Леніна освоїти не змогли, роботи Сталіна читати побоювалися. А він попереджав, що Без теорії нам смерть, що стосується не тільки Росії, але й світової цивілізації [4]. Без ясної теорії і наукового прогнозу космічному кораблю людства просторах Всесвіту нема чого робити, що він буде приречений загубитися там разом з екіпажем Вернадський. А як же марксизм? А ніяк. Крім деяких загальнофілософських висновків він став порожнім цитатником для цих марксистів, все більш искажаемим при повторах.

Цей прорахунок Маркса зіграв величезну провокаційну роль у світовій геополітиці, але тверді марксисти не хочуть це бачити. Маркс, Гільфердінг та інші марксисти тоді, пізніше і досі вказували і вказують, що позичковий капітал відіграє роль могильника капіталізму в інтересах світової революції (звідси і немає вітчизни у пролетаріату). Однак у наш час це встановлення безнаціонального панування иудаистского Світового уряду.

Зараз твердих, істинних і різних інших марксистів дуже багато. Видається, що всі вони будуть рішуче не згодні вважати марксизм далеко розрахованим випереджувальним ходом иудократии, але нехай вони, нарешті, шанують Капітал.Вони, як і багато противники марксизму, дотримуються марксистських моделей раннього капіталізму, і вважають радянське суспільство неправильним, оскільки спочатку повинен капіталізм. А тепер, де, повернувся правильний хід колеса історії. Однак, знищення Російської цивілізації, держави і народу зараз йде точно за Марксом.А капіталісти Путін, абрамовичи і дерипаски, ходорковские і березовські — справжні марксисти, діючі разом з русофобської інтелігенцією в інтересах прогресивних народів Заходу, точніше, иудократии.

Поразка Російського комунізму дозволяє зробити деякі футуральні узагальнення. Капіталістичний філософ Френсіс Фукуяма прийшов до висновку про кінець історії в наш час, оскільки капіталізм розвивався по Марксу і тому переможе. Але криза 2008 року показала, що все йде не за Фукуяма. Класичний доиудаистский капіталізм давно і повністю заповнив відведену йому нішу розвитку і вже загинув. На зміну йому прийшов иудокапитализм, світове панування фінансової иудократии.Її мета, досягнувши фінансового всесилля, знищити зайве людство до межі кількох тисяч богообраних та кількох сотень тисяч їх чипизированних рабів. Иудокапитализм вважає, що нинішній технологічний рівень земної цивілізації дозволить цій еліті безбідно насолоджуватися вже наявними в надлишку (для неї) творами Чайковського і Бетховена, Рафаеля і Рембрандта, не злазячи з золотих унітазів, оскільки, мовляв, попередня історія людства саме для цього їх і створила.Для нас було б неможливим здійснювати наш світової проект, якщо б всі ці роки наші плани були предметом гласності. Світ набагато складніший, і зараз він готовий йти маршем до світового уряду, — сказав один з керівників Більдербергського клубу Девід Рокфеллер в 1991 році. Його запитали: Ви володієте всіма грошима світу, які вам потрібні. Ви володієте всією повнотою влади в світі, яка вам потрібна. У чому сенс усього цього, яка кінцева мета? Наша кінцева мета — відповів він — домогтися, щоб всі були чипировани.Щоб контролювати все суспільство, щоб банкіри і еліта контролювали світ. У 2009 році Більдерберзький клуб поставив конкретну мету: довести чисельність населення Землі до 2-х мільярдів.

З. И. Анатолій Борисович Чубайс ….
* 17 червня — 28 серпня 1998 року — спеціальний представник Президента Російської Федерациипо зв’язків з міжнародними фінансовими організаціями.
* з 14 по 17 травня 1998 року брав участь у засіданні Більдербергського клубу в Тернбери (Шотландія)….
Довідка з вікіпедії

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей