ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Світу загрожує криза продовольства

світу загрожує криза продовольства

Світ може стояти перед лицем свого третього за останні п’ять років глобальної продовольчої кризи, оскільки зміна клімату призвело до екстремальної посухи і аномально високих температур у всіх зернопроизводящим районах Сполучених Штатів, Бразилії, Росії та України.

Так, згідно опублікованому минулого тижня доповіді сеульського Інституту економічних досліджень корпорації Самсунг (SERI) 31 штат на американському Середньому Заході — якому при цьому випало стати епіцентром заперечення зміни клімату республіканськими законодавцями в США — був вражений найбільш посушливими за 56 років погодними умовами.

На відміну від продовольчих криз, що почалися в 2007-му і 2011-му, зростання цін на продукцію сільського господарства припадає на знижувальну фазу циклу світової економіки, коли ціни на продовольство, здавалося, мали б заспокоїтися разом з усією іншою економікою. Той факт, що вони не знижуються, не обіцяє нічого хорошого.Доповідь відзначає, що в силу кліматичних змін світове виробництво зерна має щорічно знижуватися на 2,7 відсотка, тобто можна очікувати, що до розрахункової цифри споживання не вистачить 40 мільйонів тонн врожаю.

Сполучені Штати і зміна клімату

Червоний штат, синій штат, жаркий штат, прохолодний штат: червоні штати віддають перевагу республіканцям, більшою частиною заперечує глобальне потепління. На карта праворуч відзначені території найбільш сильної посухи.

За даними Міністерства сільського господарства США очікується скорочення виробництва пшениці на 4,7 відсотка, кукурудзи — на 3,2 відсотка і рису — на 0,4 відсотка. Згідно з прогнозом Мінсільгоспу США виробництво кукурудзи в США різко впаде на 12,8 відсотка, а соєвих бобів — на 11,9 відсотка. Судячи з усього, найбільше постраждало виробництво пшениці на Уралі. Спад в Росії, яка є третім за величиною її виробником, швидше за все, складе 23,5 відсотка, 51,6 відсотка — в Казахстані (восьмої за величиною) і 32,2 відсотка на Україні (дев’ятий).За попередніми оцінками, експорт сої з США за 2012 рік втратить 17,8 відсотка порівняно з попереднім роком, а експорт кукурудзи — 16,1 відсотка.

Минулого тижня генеральний директор Продовольчої і сільськогосподарської організації ООН (ФАО) Жозе Граціано да Сілва сказав у Римі, що нинішні високі ціни не означають криза, але, беручи до уваги має місце на ринках перевищення попиту над пропозицією, необхідна неослабна пильність. Продовольчий індекс ФАО, який вимірює ціни на товари міжнародної біржової торгівлі, злетів на 6 відсотків в липні, але залишався незмінним минулого місяця.

І Да Сілва, й генеральний директор Всесвітньої торговельної організації Паскаль Ламі говорили про свою стурбованість можливим несприятливим впливом на бідні країни високих цін на продовольство і необхідності посиленого соціального захисту, підтримки місцевого рослинництва і зміцнення регіональних ринків.

Як було написано в Asia Sentinel 25 листопада 2011 року, финансиализация — властива інвестиційним банкірам, хедж-фондам і менеджерам валютного ринку практика наповнювати грошима торгівлю сільськогосподарськими ф’ючерсами — теж зіграла свою роль у тому, що ціни стали вкрай мінливими, так як спекулятивні гроші переповнили обсяг продаваних товарів.

Спекулятивні фонди полилися рікою на ринки зерна, що призвело до стрімкого підйому цін, коли з кінця травня по 21 серпня некомерційні чисті довгі позиції (перевищення кількості угод, скоєних спекулянтами в надії на зростання цін, над кількістю угод, скоєних в надії на їх падіння; прим. mixednews.ru) на кукурудзу зросли в 3 рази, а пшеницю — 94 рази. Як повідомляє SERI, в результаті спекулятивної торгівлі ціни на кукурудзу з кінця травня по кінець серпня підстрибнули на 44 відсотки, пшеницю — 38,2 відсотка, а сою — 31,1 відсотка.

Із зростанням цін на зернові зросли і ціни на корми для птахівництва, скотарства та свинарства, що запускає процес, відомий нині як агфляція. Кинувся вгору ціни на продовольство б’ють по економіках ринків, що розвиваються сильніше, ніж по економіках розвинених країн, оскільки харчування в структурі витрат домогосподарств перших займає значно більш високу частку. Обумовлена ситуацією на ринку цінова нестійкість змусить економіки ринків утриматися від проведення стимулюючих заходів, що продовжить уповільнення темпів їх зростання.

Зростання цін вже призвів до політичних негараздів у деяких країнах, що розвиваються, особливо близькосхідних і північноафриканських. Іран, і без того затиснутий в лещатах ембарго західних держав, введених в спробі змусити країну відмовитися від своїх планів щодо отримання ядерної зброї, відчув на собі зростання цін на корм для домашньої птиці. Ця обставина послужила причиною стрімкого підвищення цін на курятину, невід’ємну частину іранського столу, що стало спусковим гачком вуличних протестів.

У короткостроковій перспективі, агфляція і політична нестабільність як результат зростання цін на зернові буде нависати над світовою економікою в частині, що залишилася 2012 року і впродовж першої половини 2013 року, — каже SERI. — Економіки, що розвиваються, володіють меншою фінансової вогневої міццю, опиняться в більш уразливому положенні. Оцінка масштабів потрясінь і здібностей приймати відповідні заходи […] показує, що основні економіки, що розвиваються, серед яких Індія, Єгипет і Іран, з великою ймовірністю зіткнуться з дедалі агфляцією і продовольчими труднощами.

У другій половині цього року Китай, одного з найбільших у світі імпортерів кукурудзи і сої (головним чином як кормів у тваринництві) може очікувати повторення епізоду свинфляции, яка на початку 2013 року підстьобне зростання споживчих цін в країні як мінімум на 1,5 процентних пункту, передбачає SERI.

У доповіді прогнозується, що агфляція, свинфляция і зростання нафтових цін призведе до посилення інфляційного тиску в глобальному масштабі, а також перебоїв у постачанні продовольством і нафтою, що ще сильніше обтяжить світову економіку. При збільшенні інфляційного тиску у країн залишається менше можливостей для економічного стимулювання, і це може продовжити апатію в економіці.

Економічно розвинені країни знаходяться під меншою загрозою зважаючи меншої питомої ваги витрат на харчування їх домогосподарств. Крім того, вони відчувають дефляційний тиск, яке пом’якшить ефект агфляції.

— Білорусь повністю забезпечила себе основними видами продовольства — Русявий
— Продовольча безпека. Що це?
— Продовольча криза і відповідальність капіталістів

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей