ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Здесь http://xn--80adjblcb0bdddhgimth.in.ua/aminokisloty/bcaa-100-400g.html

Точка спалаху — Україна

точка спалаху - україна

Незважаючи на те, що в заголовках міжнародних видань частіше з’являється самопроголошену Ісламську Державу (зокрема через прояви жахливої жорстокості), українська криза має потенціал роздутися до наступної великої війни.

Є надія, що звучить у зв’язку з цим конфліктом грізна риторика — це не більш ніж просто риторика. Однак часом все це звучить дуже страшно.

Наприклад, нещодавно президент України Петро Порошенко сказав наступне:

Сьогодні ми говоримо про долю України [яка страждає від російської агресії]; а завтра це може бути вся Європа.

А ось цитата з виступу лідера країни Європейського союзу і члена НАТО, президента Литви Далі Грібаускайте:

Ми повинні допомогти Україні… захистити свою територію і своїх людей і надати військову підтримку… тому що сьогодні Україна воює за всю Європу.

Днями прем’єр-міністр України сказав, що Путін хоче отримати всю Україну. Він хоче відродити Радянський Союз, додав він. НАТО в цих конкретних обставин є єдиним засобом, здатним захистити Україну.

Голова Європейської комісії Жозе Мануел Баррозу сказав: Ми перебуваємо у дуже серйозною… гострої ситуації… коли ми можемо досягти точки неповернення.

Чи означає це, що якщо Москва не дозволить Києву завершити своє завдання і розгромити сепаратистів на сході України, то це може призвести до серйозної військової конфронтації між Росією і НАТО?

Не виглядає просто риторикою прийняте нещодавно рішення НАТО про створення сил швидкого реагування, з базами, розгорнутими на території країн-членів альянсу, що знаходяться поблизу російських кордонів, щоб при необхідності відбити атаку з боку Росії.

Були гучні розмови про те, що Україну слід прийняти в члени НАТО, але на щастя, ці розмови поки що так і залишилися розмовами. Такі безвідповідальні розмови про можливу війну між Росією і НАТО можуть обернутися для світу величезною катастрофою. Президент Путін нещодавно попередив США і Європи, що їм слід припинити провокувати його країну, і нагадав, що Росія володіє потужним ядерним арсеналом. Наслідки цих провокацій можуть бути настільки руйнівними і опустошающими, що навіть уявити важко.Навіть на рівні риторики ці провокації неймовірно небезпечні, вони можуть підштовхнути світ до тієї самої точки неповернення.

точка спалаху україна

Ніхто не вважає президента Путіна ангелом. Але агресія, яку дозволяє собі Київська влада по відношенню до своїх власних громадян, що проживають в східних регіонах, ніяк не може стати вирішенням внутрішнього українського кризи.

Називаючи ополченців терористами, щоб виправдати повномасштабні військові дії, неможливо об’єднати розколовся країну. А отже, єдиним розумним шляхом для Києва і для повстанців на сході країни може бути тільки початок серйозної мирного діалогу. А це, в свою чергу, можливо тільки в тому випадку, якщо східні регіони отримають певний ступінь автономії.

При будь-якому розкладі конфлікт можливо вирішити тільки шляхом мирних переговорів, а не шляхом войовничих заяв. Створення сил швидкого реагування НАТО, коли на кордоні з Росією будуть розгорнуті бази з повним набором сучасного озброєння і військової техніки, рано чи пізно призведе до неприємних наслідків. Поєднання з розширення санкцій проти Росії і загроз миттєвого військового реагування, як передбачається, буде стримувати Росію від створення нестабільної ситуації біля кордонів НАТО.Що, якщо реакція буде іншою, враховуючи що Москва сприймає розширення НАТО як загрозу своїй безпеці? Чи може це призвести до війни? Про це навіть думати страшно.

Росія, без сумніву, постраждає від західних санкцій економічно. У цьому відношенні з нею звертаються, як з Іраном.Але Росія не Іран. І якщо Ірану вдавалося протистояти американським санкцій з 1980-х років, то Росія, швидше за все, впорається з цим набагато легше.

Ведуться навіть розмови про те, щоб зробити Україну членом НАТО — формально чи неформально. Якщо б це сталося, то на неї поширювалася дія п’ятої статті договору, що передбачає військовий відповідь на агресію у відношенні одного з членів альянсу.

Це могло б призвести до великої війни, оскільки Москву вже звинуватили в агресії щодо України. Незважаючи на всі зусилля Петра Порошенка, який, як міг, намагався втягнути НАТО у свій внутрішній конфлікт, йому все ж довелося піти на припинення вогню і переговори з ополченцями. І швидше за все, повсталі регіони отримають автономію. В іншому випадку, весь цей кошмар почнеться знову, з потенційною можливістю розв’язати війну між НАТО і Росією.

Розширення НАТО до російських кордонів, порушення обіцянок, даних при розпаді Радянського Союзу — це корінь багатьох проблем. Це послужило дратівливим чинником для Росії і в той же час стимулювало її сусідів бачити в НАТО свого захисника. Москва виступає проти входження України в НАТО і прагне зберегти контроль над східними областями країни, надаючи підтримку ополченцям в їх прагненні здобути автономію. З іншого боку, Захід аргументує тим, що Україна суверенна країна і має право самостійно вибирати собі друзів і союзників.Москва не готова прийняти таку логіку, бачачи явну загрозу в розширенні НАТО і включення України до складу альянсу.

У статті Чому українська криза — це вина Заходу, опублікованій в журналі Foreign Affairs Journal професор Чиказького університету Джон Миршаймер стверджує, що стратегія Заходу, який прагне вивести Україну з російської орбіти і інтегрувати її з Заходом є ігноруванням політичної реальності:

Великі держави [в даному випадку Росія] завжди дуже болісно реагують на виникнення потенційних загроз поблизу їх власних територій. Країни, які ігнорують це, піддають небезпеки самих себе.

Американський дипломат, політолог та історик, засновник Інституту Кеннана Джордж Кеннан попереджав, що слід утриматися від розширення НАТО до російських кордонів. Якось він зауважив:

Я думаю, росіяни будуть реагувати із зростаючим роздратуванням і це вплине на їх політику.

Та його прогноз виявився досить точним.

Якщо Захід не відмовиться від політики навмисних провокацій щодо Росії, ніхто не знає, чим все це може закінчитися.

Автор: С. Сет — журналіст і політолог з Сіднея (Австралія).

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей