ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Україну здають на розтерзання кредиторів

україну здають на розтерзання кредиторів

18 грудня уряд України офіційно оголосило про відмову погашення трьох мільярдів доларів боргу Росії. Дата погашення боргу — 20 грудня.

Київ відмовився також від виплати відсотків по боргу в розмірі 75 млн. доларів і від виплати ще 507 мільйонів доларів, які заборгували російським банкам дві українські компанії (уряд України виступало в якості гарантів за боргами останніх).

Влади України назвали свою відмову мораторієм, а деякі українські ЗМІ — ембарго, але за фіговим листком цих слів ховається гранично ясний сенс — банкрутство незалежної. Глава комітету Держдуми з міжнародних справ Олексій Пушков в той же день заявив, що введення Україною мораторію на виплату боргу Росії означає оголошення дефолту держави за суверенним боргом. І ніякі промови Арсенія Яценюка не зможуть приховати цього очевидного факту.

Міністр фінансів держави-банкрута Наталія Яресько не змогла придумати нічого кращого, як пояснити відмову від виплати боргу волею народу. Нинішня влада загнала Україну в глухий кут: країна стала заручницею угоди про реструктуризацію боргу. Якщо Київ заплатить Москві, тоді всі приватні кредитори, які підписали угоду про реструктуризацію, стануть на дибки і зажадають сатисфакції. Картковий будиночок реструктуризації розвалиться. При цьому є ще одна грань небажання Києва платити. Дмитро Медведєв пояснив логіку українського уряду коротким словом шахраї.Схильність київської влади до шахрайства, а також прояви нахабства з приводу зовнішньої заборгованості всіляко заохочувалися Вашингтоном.

Проте всьому приходить кінець. З’явилися ознаки того, що Вашингтон збирається здати Україну на поталу кредиторів та інших фінансових стерв’ятників. Рада директорів МВФ одноголосно проголосував за рішенням про визнання російської позики Україні офіційними, чи суверенною. Хтось подумав, що дядько Сем, опікується ним київський режим, просто прогавив голосування на раді директорів МВФ. Це виключено. Тим більше що за це рішення голосував і директор від США. Що тут незрозуміло?

Стосовно ж зміни правил кредитування МВФ, яке дозволяє Фонду продовжувати перераховувати кошти позик навіть після оголошення дефолту за суверенними зобов’язаннями перед кредиторами, я нагадаю, якою логікою керувалися фахівці Фонду, коли вони змінювали правила: мовляв, подальші кредити МВФ можуть допомогти країні, що зазнала дефолт, погасити свої зобов’язання перед суверенною кредитором.Допускаю нестандартну думку: Фонд перерахує черговий транш Москві для того, щоб закрити питання з 3-мільярдним боргом, після чого кредитори та інші фінансові стерв’ятники зможуть приступити до розділу українського пирога. Для дядька Сема як покровителя цих кредиторів і стерв’ятників явно краще, щоб Москва, отримавши свою частку, відійшла в сторону і вже не заважала мародерам.

Тепер щодо кредиторів і стерв’ятників. Начебто з ними були досягнуті домовленості щодо реструктуризації боргу.Однак Київ постійно підкреслював, що до реструктуризації запрошені всі кредитори і позикодавці, включаючи Росію, яку Київ ставив на одну дошку з таким фінансовим стерв’ятником, як інвестиційний фонд Franklin Templeton. Яценюк і Яресько наполягали на тому, що російський позика, надана Україні в кінці 2013 року, відноситься до категорії приватного боргу і що місце Росії за столом переговорів разом з фондом Franklin Templeton та іншими стерв’ятниками.А вже якщо якийсь приватний кредитор не сів за стіл переговорів, то це його проблеми.Реструктуризація все одно відбулася. Однак тут є два важливих нюанси.

По-перше, за столом переговорів сиділи не всі приватні кредитори. За нашими даними, принаймні власники декількох відсотків боргу не були представлені на переговорах. Швидше за все, це досвідчені хижаки, які до пори до часу сидять в засідці. Той же Franklin Templeton міг передати частину своїх боргових паперів таким партизанів, які вийдуть з укриття в потрібний момент. Саме такі партизани і підірвали угоду про реструктуризацію боргу Аргентини, яке було досягнуто в 2000-і роки.

Частка цих аутсайдерів становила всього кілька відсотків по відношенню до загальної номінальної суми боргу Аргентини, але цього цілком вистачило для того, щоб сьогодні Аргентину повернули до розбитого корита величезного суверенного боргу, який вона мала на початку 2000-х років (правда, Аргентина продовжує чинити опір натиску стерв’ятників і рішення нью-йоркського суду про скасування реструктуризації виконувати відмовляється).

По-друге, навіть ті приватні кредитори, які домовлялися з Києвом про реструктуризацію боргу, можуть піддати ревізії раніше досягнуту домовленість в силу того, що вони були введені в оману Києвом. Москва виявилася не приватним (комерційним) кредитором, як це вселяли їм представники України, а офіційним (суверенною), як це вирішив МВФ.Може виникнути ситуація, коли всі ці приватні кредитори дружно пред’являть Києву свої 100-відсоткові вимоги.Причому навіть без урахування строків погашення боргових паперів.У фінансистів це називається крос-дефолт (пред’явлення усіма кредиторами своїх вимог про погашення боргу до боржника у разі оголошення дефолту хоча б по одному з боргів).

Слід особливо звернути увагу на те, що минулого тижня інвестиційний фонд Franklin Templeton відмовив українській владі в реструктуризації боргів міста Києва. Не складаються в уряду Яценюка і відносини з МВФ, який не задоволений ходом бюджетної та податкової реформ на Україні, а також тим, що там досі не прийнятий збалансований бюджет.Без цього Україні не бачити наступного траншу Фонду (який Яценюк і Яресько розраховували отримати ще в жовтні).

Що стосується Російської Федерації, то вона збирається після закінчення пільгового для боржника періоду (10 днів після 20 грудня) почати діяти. А саме: передати справу в англійський суд. Незалежно від того, скільки часу буде розглядатися справа в суді, Росія повинна буде отримати свої гроші (плюс відсотки за прострочення платежу). У англійського суду бажання грати в політику, та ще й на боці київського режиму, мінімальне. Репутація англійського суду коштує дуже дорого.

Не менш дорого буде коштувати ця судова справа і Києву. Приватні інвестори і кредитори не збираються перебудовуватися під політичні запити української влади. Дефолт — він і в Африці дефолт. Особливо суверенний.Країнам з суверенних дефолтів (простіше кажучи, державам-банкрутам) нові кредити і інвестиції не надаються. Якщо такі країни примудряються кинути суверенних кредиторів, то для приватних кредиторів справи з такими країнами смерті подібні.

Мені здається, що офіційний Київ нарешті зрозумів, що він остаточно і безповоротно потрапив у фінансовий капкан.Яресько несподівано почала щось бурмотіти щодо того, що Київ сподівається на досудове вирішення питання з Москвою. Однак про цю готовність до добросовісним переговорів боржника з кредитором (як умови отримання грошей МВФ у разі суверенного дефолту за новими правилами) міністр фінансів України повідомила в той день, коли було зроблено заяву про мораторій (тобто про дефолт).

Та й то це було усну заяву, а не офіційну пропозицію російського Мінфіну. Думаю, що сумлінні переговори Києву варто було б починати на кілька місяців раніше. На фінансової шахівниці у Яценюка і Яресько не залишилося жодного ходу. 18 грудня Київ сам собі гучно оголосив шах. На початку наступного року кредитори оголосять йому колективний мат.

Валентин Юрійович Катасонов, д. е. н., професор, голова Російського економічного товариства ім. С. Ф. Шарапова

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей