ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Вашингтон пропонує Брюсселю замінити російський газ ізраїльським


вашингтон пропонує брюсселю замінити російський газ ізраїльським

Витрати на збільшення видобутку і транспортування «блакитного палива» в Старий Світ ставлять хрест на їх рентабельності, не кажучи вже про можливого прибутку.Заяви Ернеста Мониса аналітики називають словесної спекуляцією, яка не узгоджена з Ізраїлем.

«Одразу виникає питання, чому пропозиція Євросоюзу про заміну російського газу ізраїльським паливом слід з боку Вашингтона.То Єрусалим і Тель-Авів просто не в курсі, то така ймовірність знаходиться на стадії обговорення.Відомо, що Ізраїль намагається не робити передчасних заяв, не маючи достатнього обґрунтування», — говорить заступник генерального директора з газових проблем Олексій Гривач.

Втім, питання, чому США вирішив подбати про стабільність енергобалланса Європи і при чому тут Ізраїль, пояснюється просто.В кінці березня Верховний суд наклав вето на угоду з американською компанією Noble Energy про розробку та експорті морських запасів газу.Ізраїль не погодився з пунктом договору, за яким американці будуть платити податки за фіксованою ставкою протягом 10 років і припинив контракт.

Щоправда, прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху відразу заявив: влада буде шукати способи подолати економічний збиток від цього рішення.Однак акції Noble Energy після оголошення рішення Верховного суду Ізраїлю все одно впали в ціні на 8,2%.

Відсутності стабільного енергогодиалога між Ізраїлем і Євросоюзом є об’єктивна причина.За словами Олексія Гривача, великі родовища газу на середземноморському шельфі Ізраїлю відкрили в 2009-2010 роки.Запаси на двох найбільших з них («Левіафан» і «Тамар») оцінюються майже в 800 млрд кубометрів.

Їх освоєння має покрити внутрішні потреби країни і перетворити Ізраїль у великого експортера газу.Представники ЄС не раз говорили про можливості про часткову заміну російського газу «блакитним паливом» Ізраїлю.

Але на ділі ці задуми реалізувати досить складно.По-перше, за цим маршрутом немає налагоджених шляхів експорту.По-друге, нинішня видобуток газу Ізраїлем дозволяє країні проводити разові поставки за межі держави.

Видобуток налагоджена лише на родовищі «Тамар».Його запаси становлять близько 300 млрд кубометрів, а видобуток поки що не перевищує 10 млрд. Запаси «Левіафана» побільше — 500 млрд «кубів».Його прогнозована щорічна видобуток оцінюється в 15-20 млрд. Але це родовище знаходиться в стадії розробки і прогнозні дані досить умовні.

Ще одне нагальне питання — як Ізраїль буде здійснювати транспортування.Можна створити заводи з виробництва зрідженого газу.Можна, якщо вірити словами Ернеста Мониса, прокласти трубопровід по дну Середземного моря, який до 2019 році зможе перекачувати до 30 млрд кубометрів ізраїльського газу, з яких 10 млрд будуть залишатися в Туреччині, а 20 млрд транзитом вирушати в Європу.«Але це сумнівно, знаючи відносини цих країн», — зазначає Олексій Гривач.

Крім того, влада Ізраїлю, так само як і їхні європейські партнери, навряд чи приймуть остаточне рішення про новій трубі, будівництво обійдеться в десятки мільярдів доларів, без підтвердження їх фінансової рентабельності.Останнє викликає великі сумніви.«Інвестори продовжують ставитися з великим сумнівом до повернення коштів від таких вкладень.Тому заява Ернеста Мониса — це словесна інтервенція, не підкріплена реальними домовленостями», — вважає Олексій Гривач.

Європі більш привабливий газ з Росії.Наприклад, по трубопроводу «Північний потік — 2», проект якого був розроблений, але так і не був реалізований через острах Брюсселя попасти в ще більшу енергетичну залежність від Росії.Однак, на цьому тижні з підтримкою цього проекту виступили Німеччина та Австрія.Зокрема, як заявив німецький уряд, «Північний потік-2» зміцнить енергетичну безпеку Німеччини і Європи та сприятиме диверсифікації поставок газу в Старий Світ.

Зазначимо: якщо цей проект буде реалізований, Європа отримає стабільний канал поставок газу і зможе відмовитися від нестабільного транзиту російського «блакитного палива» по території України.Що стане робити Незалежна, втративши постійний дохід від транзиту (на відміну від Києва Москва завжди платила за рахунками), залишається невідомим.Вступати в Євросоюз з таким обтяженням явно не варто.

Микола Макєєв

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей