ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Скоропостижная компания предлагает сервисный центр по ремонту компьютеров в выхино возле печатников

Війна разом з терором в Європі

війна разом з терором в європі

Нудно на цьому світі, панове! Включаєш комп’ютер, радіо, телевізор — скрізь сперечаються, на кого можна або не можна малювати карикатури. Побоююся включати праска. Ще пощастило, що накрученою хитрими багатими дядями дурною бідної шпані з французького гетто не спало на голови обстріляти, скажімо, лазню.

За суворим канонам політкоректності на цьому місці мені слід припинити недозволені мови і висловити співчуття жертвам. Тимчасово утримаюся. У всякому разі, поки ідеологічні вертухаї самі не висловили співчуття, наприклад, набагато більшої кількості жертв останнього наступу Боко харам, що співпала за часом з полюванням на людей у Франції.

Ця історія викликає багато запитань. Ось і комісар поліції Ельрик Фреду, що розслідував теракт в редакції Charlie Hebdo, вже знайдений застреленим зі своєї табельної зброї. На частину запитань у мене є відповіді, але стримаюся, і поки що не буду відповідати. Пора, нарешті, раз і назавжди розібратися в тому, з якого місця ростуть ноги так званого терору ісламістів, хто несе за нього відповідальність, і як боротися з цим явищем.

Ось і мене вже заплутали, не даремно побоювалася включити праску. Терор не можна розглядати як самостійне явище, це прийом. Один з методів дестабілізації противника. Подивимося, хто в сучасному світі в кому бачить головного супротивника.

Не секрет, що США, хай із запізненням, розгледіли, що нависла над їх світовою гегемонією загрозу. Росія поступово відновлює стратегічну міць, Китай настільки ж неухильно нарощує свою. Головний козир пропагандистів — астрономічний військовий бюджет — у сучасної американської дійсності є ознакою не сили, а слабкості. А саме: індикатором рівня розпилу.

Система стандартів міністерства оборони США давно використовується американським ВПК в якості приводу для висмоктування грошей з і без того трещащего по швах бюджету. Одні і ті ж гачок для рушника або ґудзик для кальсонів, червона ціна яким, скажімо, 30 центів з великими націнками, можуть поставлятися армії по 3, 30 або навіть 300 доларів за допомогою чарівних заклинань MIL-STD або MIL-SPEC.

Криза політичної системи США вже можна спостерігати неозброєним оком. Один з останніх прикладів. Після фінансової кризи 2008 року в спробі запобігти новій — шляхом зниження ризиків в найслабших місцях фінансової системи США — була проведена реформа Уолл-стріт. З тих пір республіканці і демократи у союзі зі спекулянтами б’ються за усунення найважливіших захистів, і повернення країни до часів Дикого Заходу. Проти президента Обами проголосували 35 представників від його власної партії.

Допускаю, що одного-двох могли переконати нематеріальними доводами. Решта, як і значна частина їхніх колег-республіканців, були завчасно просунуті в Конгрес олігархічним конгломератом корпорацій. Подібна картина там спостерігається і в судовій системі, зокрема, у Верховному Суді.

З економічної точки зору США залишаються лідерами, то в результаті маніпуляцій зі статистикою. Об’єктивно їх вже обігнала об’єднана Європа, а також Китай. Поки в Росії сперечаються, якою частиною тіла повернутися до Європи, а до Азії, з-за океану не бачать різниці. Як європейські, так і китайські партнери по бізнесу для них — смертельні вороги. А коли їх мучать кошмари уві сні є об’єднана Євразія.

У стороннього може виникнути наївне запитання. Чому б не сидіти на призовому третьому місці рівному? Заважає скалка: горезвісна національна ідея. США повинні бути лідером — або не бути взагалі. При інших рівних повернення на лідерські позиції неможливо. Пупок розв’яжеться. І тут на допомогу приходить рятівна формула всіх вб’ю, один залишуся.

Вбити всіх, звичайно, можна, тільки самим залишитися при цьому не вийде. Залишається один єдиний метод: дестабілізація. Створити величезну проблему і навіки очолити всіх у справі її вирішення. Тільки створювати проблеми на абсолютно порожньому місці — дуже трудомістке заняття. Релігійний фундаменталізм в цьому сенсі дуже зручне підмога. В історії ні з якихось причин не вдавалося розв’язувати більше безглуздих чвар, ніж війни остроконечников з тупоконечниками з релігійних причин.

Цей метод традиційно входить в арсенал американської політики. Навіть у тишайшим Китаї Держдеп завжди знаходить, кого підтримати: мусульман-уйгурів, то якусь секту любителів робити зарядку, то й зовсім Далай-ламу.Правда, Китай з урахуванням місцевої специфіки дестабілізувати складно. Коли там починається дестабілізація, приходять багато-багато однаково одягнених китайців з бамбуковими палицями, і б’ють тих, хто одягнені не зовсім однаково, цими палицями по п’ятах. У всякому разі, так я це собі уявляла в дитинстві.Тим не менш, американцям періодично вдається завдати відчутне занепокоєння навіть пекінським правителям.

США стали важливою світовою державою після Другої світової війни. Зокрема тому, що їм вдалося витіснити Великобританію з населених мусульманами нафтоносних регіонів. До тих пір все більше гадила англійка. Спочатку ця політика велася відкрито. В Палестині, наприклад, організатор єврейських погромів, згодом союзник Адольфа Гітлера муфтій Єрусалиму хадж Амін аль-Хусейні після закінчення війни продовжував ту ж діяльність, відкрито працюючи на США, чого не приховували і американці.

У кожній ідеології та релігії є свої фундаменталісти. Сучасним оплотом протестантського і сектантського фундаменталізму є США. В ісламі таких було, здавалося б пренебрежимое меншість, але у багатих чорним золотом регіонах у американських президентів не було інших письменників, і вони почали копітка культивування та фінансування проповідників екстремістського толку.

Коли дбайливо посаджені паростки приживалися, американці ретельно прополювали бур’яни. Альтернативні сили невблаганно усувалися за допомогою спеціальних операцій і прямого військового втручання — заради створення вакууму влади з тим, щоб місце могли зайняти брати-мусульмани та інші ісламські фундаменталісти. Американська війна проти панарабизма, баасизма та інших регіональних різновидів соціалізму частково збіглася за часом і переплелася з холодною війною проти радянського впливу, але тривала і після розпаду СРСР.

Досить згадати про дії США по відношенню до абсолютно нічим не заважали Америці Саддаму Хусейну, Муаммару Каддафі, Хосні Мубараку і Башару Асаду. Їх прибрали, або спробували прибрати, як раніше надійшли з Гамалем Абделем Насером та іншими, з єдиною метою: звільнити місце для ісламістів. Асад встояв і продовжує битися за виживання своєї громади, Єгипет врятувала армія, але спроби тривають. Після кінця сорокових років минулого століття цю політику послідовно проводили всі без винятку американські адміністрації.Єдині союзники США в регіоні — фундаменталістські режими Аравійського півострова, більш чи менш відкрито фінансують тероризм.

В даний час, у зв’язку з поступовим відходом Західної Європи від фарватеру американського лідерства, і для дестабілізації літає в умах вашингтонських керівників примари євразійського єдності, США переносять священну війну і на європейський континент. Це дозволить США посилити і прискорити процеси війни з терором.

Паралельно ведеться наполеглива робота з підживлення ненависті мусульман проти решти світу. Такі люди, як Михайло Борисович Ходорковський і певні ісламські богослови, можливо і відають, що творять, хоча тільки Аллах знає точно. Ще нижче просто відчувають тренд, або несуть зручну для обкому нісенітницю з почуття солідарності з однодумцями. Також докладаються зусилля до розпалювання міжусобної, в тому числі міжконфесійної ворожнечі всередині ісламського світу.

В результаті усієї цієї діяльності, у всякому випадку за оцінкою американських стратегів, можна з неминучістю очікувати терористичних актів, які допоможуть дестабілізувати держави Європи та Азії, що надасть США причини і приводи для розширення свого політичного та військового впливу.

В низових осередках, на рівні виконавців, і навіть на середньому рівні ієрархії терористичної, зрозуміло, поняття не мають про суть того, що відбувається. Американцям цілком достатньо розмішувати лайно, лише час від часу підкидаючи його у вентилятор. Технологія ініціювання дій конкретної комірки з конкретного приводу відмінно налагоджена, і в місцевих слідчих немає ніякої можливості простежити ланцюжок до замовників. При нагоді опишу, як це робиться.

Але подібні точкові дії потрібні дуже рідко. Щоб човен наповнювалася водою, достатньо її наполегливо розгойдувати, і неважливо, яким бортом вона зачерпне, а завзятості нашим вірогідним партнерам не займати. Протягом більше ніж півстоліття вони безупинно культивують ісламський фундаменталізм — щоб очолити боротьбу з його неминучими наслідками.

За повідомленнями ЗМІ відповідальність за паризькі події вже взяла на себе Аль-Каїда. Офіційно (хоч і не дуже публічно, хоча це секрет Полішинеля) організація створювалася США для боротьби проти радянського контингенту в Афганістані. Коли подібні структури стають на ноги, їх відпускають у вільне плавання. Керівник нині модної організації Ісламська держава теж був навчений і спрямований американцями.

Абсолютно не важливо, продовжують ці люди суб’єктивно працювати на США, або тепер вони керуються ненавистю до цієї країни. Головне, що вони роблять свою справу: безупинно надають американцям приводи для втручання в чужі справи.

Принципово не важлива також конкретна технологія використання кожного конкретного теракту. Витратний матеріал з французької гетто можна найняти через посередників, і якщо DCRI не впорається, злити їм виконавців, м’яко покартав за відхід від спільної участі в боротьбі з терором під чуйним керівництвом дядька Сема. Можна і просто розгойдати човен, пустивши цю справу на самоплив. Коли проллється досить крові, жабники самі приповзуть за допомогою.

Так, я обіцяла пояснити, як з цим боротися. Немає необхідності. Досить твердо усвідомити, звідки ростуть ноги ісламського фундаменталізму, і відповідно, ісламістського терору, і після кожного теракту дружньому шльопати ймовірного партнера по цьому місцю. А головне — не піддаватися на його вмовляння.

Ліберальні коментатори майже вірно стверджують, що мова йде про війну цивілізацій. Мої розбіжності з ними чисто стилістичні, вірніше, термінологічні. Людська цивілізація, включаючи християн, мусульман, буддистів, атеїстів і всіх інших, заслужить так називатися — коли перестане вестися на ці дешеві розводки. Але називати цивілізацією правлячу верхівку США? Ви, панове, блекоти об’їлися? Ні, вони як завжди все переплутали.

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей