Ірак, Сирія, Нігерія, Південний Судан, Україна, Східно-Китайського і Південно-Китайське море — куди ні подивися, світ охоплений полум'ям нових або міжнародних конфліктів. На перший погляд, ці потрясіння здаються незалежними один від одного подіями, рухомими своїми власними унікальними і специфічними факторами.

Але якщо придивитися уважніше, виявлено ряд загальних для них ознак, з яких особливо виділяється пекельне вариво міжетнічних, міжрелігійних і міждержавних антагонізмів, розігрітих до точки кипіння жагою енергії.

У кожному з цих конфліктів рушійною силою боротьби значною мірою є прорив на поверхню давніх історичних суперечностей між сусідніми (найчастіше перемішаними між собою племенами, конфесійними групами і народами. В Іраку і Сирії це зіткнення між сунітами, шиїтами, курдами, туркменами та іншими; в Нігерії — між мусульманами і християнами, а також різними племінними об'єднаннями; у Південному Судані — між народностями дінка і нуер; на Україні — між прихильниками чинного режиму та тяжіє до Москви російськомовним населенням;у Східно-Китайському і Південно-Китайському морях — між китайцями, японцями, в'єтнамцями, філіппінцями та іншими народами. Було б легко списати все на вікові чвари, як вселяють багато аналітиків, але хоча ці випадки ворожнечі і вносять свій вклад в існування цих конфліктів, не менший імпульс повідомляє їм і найбільш сучасний фактор — прагнення до контролю над цінними нафтогазовими активами. Можна з упевненістю сказати — це війни ХХІ століття за енергію.

Ні кого не повинно дивувати, що енергія в цих конфліктах грає значну роль. Адже нафта і газ — найбільш важливі і цінні товари на землі, які утворюють головне джерело доходу держав і корпорацій, які контролюють їх видобуток і доставку споживачам. Дійсно, уряду Іраку, Нігерії, Росії, Південного Судану і Сирії основну масу своїх доходів отримують з продажу нафти, а великі енергетичні компанії (багато з яких належать державі) володіють величезною владою в цих та інших причетних до цього країнах.Хто контролює ці країни або знаходяться в них нафто — і газовидобувні райони, той також контролює збір і розподіл найважливіших статей доходу. Тому, незважаючи на наліт історичної ворожнечі, який несуть на собі ці конфлікти, багато з них насправді є боротьбою за контроль над основним джерелом національного доходу.

Більше того, ми живемо в енергоцентричном світі, в якому контроль над нафтовими і газовими ресурсами (і засобами їх доставки) конвертується в геополітичний вплив для одних і економічну вразливість для інших. З-за того, що від енергетичного імпорту залежить так багато країн, країни з надлишками на експорт, включаючи Ірак, Нігерію, Росію і Південний Судан, часто мають непропорційно великий вплив на світовій сцені.Для решти світу відбувається в цих країнах іноді має таке ж значення, що і для живучих у них людей, і тому ризик втручання в їх конфлікти ззовні — у формі прямої чи інтервенції, поставок зброї або направлення у них військових радників, або економічного сприяння — як правило, вище, ніж де-небудь ще.

Боротьба за енергетичні ресурси була помітним чинником у багатьох конфліктах останнього часу, в тому числі ірано-іракської війни 1980-1988 рр., війні в Перській затоці 1990-1991 рр. та громадянської війни в Судані 1983-2005 рр .. На перший погляд здається, що в останніх спалахи напруженості бойових діях вуглеводневий фактор не так сильно кидався в очі. Але при більш ретельному розгляді стає ясно, що кожен з цих конфліктів в своїй основі являє собою енергетичну війну.

Ірак, Сирія і ИГИС

Ісламська держава Іраку і Сирії (ИГИС), сунітська екстремістська угруповання, під владою якої перебувають великі ділянки території на заході Сирії і півночі Іраку, є добре озброєним військом, що мають на меті створення в контрольованих нею районах ісламського халіфату. Певною мірою це фанатична, релігійно-сектантська організація, що прагне відтворити чисте, незіпсоване благочестя епохи раннього ісламу.У той же самий час воно зайняте реалізацією стандартного проекту державного будівництва, спрямованого на створення повністю дієздатної держави з усіма його атрибутами.

Як до свого розчарування дізналися в Іраку і Афганістані Сполучені Штати, державне будівництво — справа дорога: установи повинні створюватися і фінансуватися, армії — набиратися і оплачуватися, зброю і паливо — закуповуватися, а інфраструктура — міститися. Без нафти (або якогось іншого джерела прибуткового доходу) ИГИС не могла б сподіватися на досягнення своїх амбітних цілей. Але оскільки тепер вона зайняла основні нафтовидобувні райони Сирії та об'єкти нафтопереробки в Іраку, у неї з'являється унікальна можливість це зробити.Тому для великої стратегії організації нафта має найважливіше значення.

Сирія ніколи не була великим виробником нафти, але її довоєнна видобуток в районі 400 тисяч барелів на день забезпечувала режим Башара Асада значним джерелом доходу. Тепер бо?більша частина нафтових родовищ країни знаходиться під контролем повстанських груп, в числі яких ИГИС, пов'язаний з Аль-Каїдою фронт Нусра і місцеві курдські збройні формування. Хоча видобуток на родовищах істотно впала, видобувається і продається через різні таємні канали нафти достатньо, щоб забезпечити повстанців доходами та обіговими коштами.Сирія — нафтова країна, і у неї є ресурси, але в минулому всі їх розкрадав режим, — каже антиурядовий активіст Абу Нізар. — А тепер розкрадають ті, хто наживається на революції.

На перших порах цією діяльністю з видобування нафти займалися багато угруповання повстанців, але з січня, коли ИГИС взяла контроль над Раккой, столиці однойменної провінції, основним гравцем на нафтових родовищах стала вона. Крім цього, вона захопила родовища вздовж іракського кордону в сусідній провінції Дейр-ез-Зор.Фактично, велика кількість поставлених США озброєнь, які їй дісталися від бігла іракської армії після свого недавнього наступу на Мосул і інші північно-іракські міста, було переміщено в Дейр-ез-Зор для підтримки військової кампанії по встановленню повного контролю над регіоном. В Іраку ИГИС веде бойові дії з метою взяти під свій контроль найбільший іракський НПЗ в Байджі, в центральній частині країни.

Мабуть, ИГИС продає нафту з контрольованих нею родовищ тіньовим посередникам, які, в свою чергу, організовують її транспортування (головним чином автоцистернами) покупцям в Іраку, Сирії та Туреччини. Як кажуть, ця торгівля забезпечує організацію засобами, необхідними для здійснення виплат своїм військам і придбання величезних запасів зброї і спорядження. Багато спостерігачів також стверджують, що ИГИС продає нафту режиму Асада в обмін на гарантії ненанесения урядом авіаударів, які наносяться по іншим угрупуванням повстанців.Багато місцевих в Ракка звинувачують ИГИС у співпраці з сирійським режимом, — повідомляв на початку червня курдська журналіст Ширван Каджо. — Місцеві кажуть, що хоча інші угруповання повстанців піддавалися повітряним ударам режиму на регулярній основі, штаб-квартира ИГИС не була атакована жодного разу.

Як би не розвивалися нинішні бойові дії на півночі Іраку, ясно, що нафта є центральним діючим фактором і там. ИГИС намагається позбавити уряд в Багдаді постачання ПММ і доходів від продажу нафти, а також зміцнити своє фінансове становище, розширюючи свої можливості в галузі державного будівництва та досягнення подальших військових успіхів. У той же час курди і різні сунітські племена — деякі в союзі з ИГИС — хочуть контролю над нафтовими родовищами, розташованими в підвладних їм зонах, та бо?льшей частки в нафтовому багатстві країни.

Україна, Крим і Росія

Нинішній криза на Україні розпочався у листопаді 2013 року, коли президент Віктор Янукович відмовився підписувати угоду про встановлення більш тісних економічних і політичних зв'язків з Європейським Союзом, вибравши замість цього зближення з Росією. Цей акт викликав запеклі антиурядові протести в Києві і, в кінцевому рахунку, привів до втечі Януковича зі столиці.Після того, як основний союзник Москви був зміщений зі сцени, а влада в столиці взяли проєвропейські сили, президент Росії Володимир Путін перейшов до встановлення контролю над Кримом і підбурювання сепаратистської активності на Східній Україні. Для обох сторін, що послідувала в результаті боротьба велася з питання легітимності політичної і національної ідентичності, але, як і в інших недавніх конфліктах, ще однією причиною була енергія.

Україна сама по собі не є значним виробником енергії. У той же час вона — основний транзитний маршрут постачання російського природного газу в Європу. За даними Управління з інформації в галузі енергетики Міністерства енергетики США 30 відсотків свого газу в 2013 році Європа отримала з Росії, причому бо?більша його частина — від контрольованого державою газового гіганта Газпром, а приблизно половина була транспортована по трубопроводах, що проходять через Україну.Як наслідок, ця країна грає критично важливу роль в енергетичних відносинах між Європою і Росією — відносинах, які виявилися неймовірно прибутковими для контролюючих потоки газу тіньових еліт і олігархів, але в той же час стали джерелом гострих протиріч. Спори з-за ціни, за якою Україна імпортує російський газ на свої власні потреби, двічі викликали припинення подачі газу Газпромом, що призводило також до скорочення поставок і для Європи.

З урахуванням такої передісторії, не дивно, що головна мета угоди про асоціацію між ЄС і Україною, від якого відмовився Янукович (і яке тепер підписало новий український уряд), полягає у поширенні енергетичних правил ЄС на енергетичну систему України, що за великим рахунком виключає змову між українськими елітами і Газпромом.Уклавши угоду, стверджують офіційні особи ЄС, Україна почне процес зближення свого законодавства в сфері енергетики з нормами та стандартами ЄС, полегшуючи тим самим проведення реформ внутрішнього ринку.

У російського керівництва багато причин зневажати угоду про асоціацію. За однією з них, воно призведе прикордонну з Росією Україну в тісні політичні та економічні обійми Заходу. Однак, беручи до уваги економічну залежність Росії від продажу газу в Європу, особливе занепокоєння викликають умови в області енергетики — не кажучи вже про загрозу, яку вони представляють особистому добробуту російських еліт.В кінці 2013 року Янукович опинився під колосальним тиском Володимира Путіна, який вимагав відвернутися від ЄС і замість цього піти на економічний союз з Росією і Білоруссю — форму відносин, яка б захистила привілейований статус еліт в обох країнах.Тим не менш, зробивши крок у цьому напрямку, Янукович привернув пильну увагу до своєї корумпованої політики, яка для української енергетичної системи вже давно була катастрофічною. Це стало спусковим гачком до початку протестів на Майдані Незалежності (Майдан), які призвели до його падіння.

Варто було початися протестів, і каскад подій призвів до нинішнього протистояння, в якому Крим опинився в російських руках, значні території на сході — під контролем проросійських сепаратистів, а що залишилися західні райони навіть ще більше зблизилися з ЄС. У цій триваючій боротьбі помітну роль стала грати політика ідентичності, коли лідери з усіх боків волали до вірності державі або народу. І все ж важливим фактором рівняння залишається енергія. Газпром неодноразово підвищував ціну на газ Україні, а 16 червня повністю припинив подачу, заявивши про неоплату за останні партії.Через день вибуху був пошкоджений один з головних трубопроводів, по якому російський газ йшов на Україну, і слідство за даним фактом ще не завершено. Обговорення ціни на газ залишається головним питанням поточних переговорів між нещодавно обраним президентом України Петром Порошенком і Володимиром Путіним.

Енергійно інтерес також грав ключову роль в рішучості Росії забрати Крим військовими способами. Анексією даного регіону Росія практично подвоїла територію контрольованого нею на Чорному морі морського шельфу, який, як вважається, містить мільярди барелів нафти і величезні запаси природного газу. До початку кризи ряд західних нафтових компаній, у тому числі і ExxonMobil, вели з Україною переговори про доступ до цих запасах. Тепер вони будуть домовлятися з Москвою.Це серйозна подія, — говорить Массачусетського технологічного інституту експерт по Євразії Керол Сайвец — Воно позбавляє Україну можливості освоювати ці ресурси і дає їх Росії.

Південно-Китайське море

У Східно-Китайському і Південно-Китайському морях Китай і його сусіди заявляють права на різні атоли і острови, восседающие на підводних родовищ нафти і газу. За останні кілька років води і того, і іншого стали місцем повторюваних морських зіткнень, причому останнім часом основну увагу приковує до себе Південно-Китайське море.

Зазначене море, представляючи собою багатий вуглеводнями відгалуження Тихого океану в його західній частині, давно стало предметом суперечок, оточене Китаєм, В'єтнамом, острів Борнео і Філіппінськими островами. Напруженість досягла піку в травні, коли китайці розмістили свою найбільшу глибоководну бурову платформу, HD-981, у водах, права на які заявив В'єтнам. Опинившись у зоні буріння, приблизно в 120 морських милях від узбережжя В'єтнаму, китайці оточили HD-981 великий флотилією кораблів військово-морського флоту і берегової охорони.Коли в'єтнамські судна берегової охорони спробували проникнути за це захисне кільце в спробі відігнати платформу, китайські кораблі їх таранили і обстріляли з водних гармат. У цих сутичках поки обходилося без людських жертв, але кілька людей загинуло в ході антикитайських заворушень у В'єтнамі, які стали реакцією на морське вторгнення.Очікується, що зіткнення на море будуть тривати ще кілька місяців, поки китайці не перемістять платформу в інше (можливо, таке ж спірне місце.

Заворушення і сутички, спровоковані розміщенням HD-981, значною мірою зумовлені націоналізмом і почуттям образи за минулі приниження. Китайці, які наполягають на тому, що різні крихітні острови в Південно-Китайському морі колись перебували під владою країни намагаються подолати наслідки територіальних втрат і принижень, які вони зазнали від рук західних держав і імперіалістичної Японії. В'єтнамці, давно звичні до китайським набігам, намагаються захистити те, що на їх погляд є їх своєю суверенною територією.Для звичайних громадян обох країн демонстрація рішучості в суперечці — питання національної гордості.

Але розглядати китайський наступ в Південно-Китайському морі як просту гру націоналістичних імпульсів було б помилкою. Власник HD-981, Китайська національна шельфовий нафтова компанія (CNOOC), провела в спірному районі всебічні сейсмічні випробування і, мабуть, вважає, що там є великий резервуар енергії. Згідно з оцінками в Південно-Китайському морі міститься від 23 до 30 мільярдів тонн нафти і 16 трильйонів кубічних метрів природного газу, що складає третю частину сукупних нафтогазових ресурсів Китаю, — відзначило новинне агентство Сіньхуа.Більш того, в червні Китай оголосив, що розміщує в спірних водах Південно-Китайського моря другу бурову платформу, на цей раз біля гирла Тонкінської затоки.

Будучи найбільшим у світі споживачем енергії, Китай змушений замовляти нові постачання викопного палива скрізь, де може. Хоча його лідери для задоволення зростаючих потреб країни в енергії готові робити все більші покупки африканської, російської та близькосхідної нафти і газу, цілком закономірно, що вони воліють розробляти і експлуатувати внутрішні запаси. Для них Південно-Китайське море є не іноземним джерелом енергії, а китайським, і, судячи з усього, вони сповнені рішучості використовувати всі необхідні засоби для того, щоб їх забезпечити.Зважаючи на те, що інші країни, включаючи В'єтнам і Філіппіни, теж прагнуть освоїти ці нафтогазові резерви, представляється, що подальші зіткнення з зростаючим рівнем насильства, практично неминучі.

Вічний бій

Як свідчать ці та інші конфлікти, боротьба за контроль над ключовими енергетичними активами або розподілом нафтових доходів є визначальним фактором більшості сучасних воєн. Хоча етнічні та релігійні відмінності можуть забезпечити ці битви політичним та ідеологічним паливом, саме потенціал величезних нафтових доходів підтримує в цих конфліктах життя. Без перспективи подібних ресурсів багато із зазначених конфліктів рано чи пізно згаснуть в зв'язку з відсутністю фінансових коштів на покупку зброї і виплати військам.Однак до тих пір, поки тече нафта, у воюючих сторін є і засоби, і стимули для того, щоб продовжувати вести боротьбу.

У світі викопних видів палива контроль над запасами нафти і газу представляє собою невід'ємний компонент державної влади. Нафта — не паливо для автомобілів і літаків, — сказав в 2002 році слухачам Державного департаменту директор відділення енергетики та національної безпеки Центру стратегічних та міжнародних досліджень Роберт Ибел. — Нафта — це паливо для військової могутності, державної скарбниці і міжнародної політики.У набагато більшій мірі, ніж інші звичайні сировинні товари, вона — запорука добробуту, національної безпеки та впливу в світі для тих, хто володіє цим життєво важливим ресурсом, і зворотне — для тих, у кого її немає.

Мабуть, сьогодні це навіть більше відповідає дійсності, а в міру того, як збільшуються енергетичні війни, істина про це буде ставати лише більш очевидною. Напевно, коли-небудь, з розвитком відновлюваних джерел енергії це авторитетна думка втратить сили, але в нашому сучасному світі, якщо ви бачите, що розвивається конфлікт, шукайте енергію.

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты