Щось надзвичайно дивне відбувається у Вашингтоні. Нещодавно я брав участь у конференції, темою якої було реалізм і стриманість як загальна формула американської зовнішньої політики.

Більшість доповідей відображали в більшій чи меншій мірі цю доктрину. Однак, на мій подив, один з виступаючих заявив, що Америці необхідно позначити своє місце в світі з великою дубиною в руках, а інший учасник дискусії стверджував, що споконвічної місією США є допомога іншим країнам у їх боротьбі за свободу. Обидва говорили про те, як Сполученим Штатам слід поводитися з Росією, і можна було подумати, що вони забрели в цю аудиторію просто помилково, а збиралися відвідати розташований поблизу Американський інститут підприємництва.

Втім, той факт, що подібні погляди мали проявитися на конференції, присвяченій стриманості, можливо, і не слід вважати особливо дивовижними, що варто лише прислухатися до мови, що звучить у ході передвиборних дебатів, як республіканської, так і демократичної партії. Націоналізм і американська винятковість вельми затребувані в будь-які часи, але останнім часом можна спостерігати такий накал войовничості, який викликає чи не шок, особливо якщо врахувати, що лише один з кандидатів взагалі проходив військову службу, та й то в якості юриста.Все це можна було б назвати парадом яструбів, не служили в армії.

Варто взяти до уваги заяви, зроблені кандидатами-республіканцями у вівторок ввечері. Карлі Фіоріна очолила хор: Одна з причин, по якій я сказала, що не стала б говорити з Володимиром Путіним зараз, полягає в тому, що ми говоримо з ним з позиції слабкості, до якої призвели дії цієї адміністрації. Саме тому я утрималася б на деякий час від розмов з ним, а зробила б дещо інше інше. Я почала б зміцнювати і переоснащувати Шостий флот прямо у нього під носом, відновила б програму ПРО в Польщі.Я провела б вкрай агресивні військові маневри в країнах Балтії, щоб він зрозумів, що ми будемо захищати наших союзників по НАТО... і я, мабуть, направила б ще кілька тисяч наших військовослужбовців у Німеччину. Не для того, щоб почати війну, але щоб бути впевненими, що Путін розуміє: Америка буде вірною своїм союзницьким зобов'язанням... Ми повинні створити безполітну зону в Сирії, оскільки Росія не може вказувати Сполученим Штатам Америки, коли і де повинні літати наші літаки.У нас також є ряд союзників на арабському Близькому Сході, які знають, що ІДІЛ їм загрожує, але вони повинні бачити лідерську підтримку з боку Сполучених Штатів... ми володіємо найбільшою військовою силою на планеті і всі про це знають.

Свої два цента додав і Бен Карсон: Ми повинні усвідомити, що Путін намагається насправді поширити свій вплив на весь Близький Схід. Цей регіон стане його базою. І ми зобов'язані протистояти йому ефективно... Те, що ми робили досі було вкрай неефективним, але ми не можемо просто здатися. Ми повинні глянути на цю проблему в більш глобальному масштабі. Ми говоримо про глобальне джихадизме. І їх основне бажання — знищити нас і зруйнувати наш спосіб життя. Тому ми повинні говорити про те, як ми можемо змусити їх виглядати невдахами, лузерами.Тому, що вони можуть придбати дуже великий вплив. Я вважаю, щоб виставити їх невдахами, ми повинні зруйнувати їх халіфат. Слід подумати, де краще всього це зробити. Можливо, в Іраку. Там величезна нафтове родовище. Потрібно забрати його в них. Забрати всю цю територію. Ми можемо це зробити, я вважаю, дуже просто, я розмовляв з цього приводу з кількома генералами, і почати своє просування звідти.

Сенатор Марко Рубіо поділився власними думками: Я вважаю, що світ, в якому Сполучені Штати є найсильнішою військовою державою, більш надійний і привабливий... Я ніколи не зустрічався з Володимиром Путіним, але я знаю про нього достатньо, щоб стверджувати, що він гангстер. Він у сутності лідер організованого злочинного угруповання, який очолює країну, контролює економіку об'ємом 2 трильйони доларів. Він проводить стрімке зміцнення і переозброєння своєї армії, незважаючи на катастрофічне становище в економіці країни. Він розуміє тільки мову геополітичної сили.І кожен раз, коли він діє десь у світі, будь то Україна або раніше Грузія, або зараз Близький Схід, він поступає так лише тому, що переконаний в слабкості... наші союзники в регіоні не довіряють нам. Заради всього святого, на близькому сході є тільки одна проамериканська демократія зі свободою підприємництва, і це Ізраїль. А наш президент звертається з прем'єр-міністром Ізраїлю з меншою повагою, ніж він надає аятолі в Ірані... У нас там є кровний інтерес, і ось чому. Тому що всі ці радикальні терористичні угруповання... вони приїдуть сюди, до нас.Вони вербують американців, використовуючи соціальні мережі. І вони ненавидять нас не тому, що ми підтримуємо Ізраїль.Вони ненавидять нас з-за наших цінностей. Вони ненавидять нас, тому що наші дівчатка ходять в школу. Вони ненавидять нас тому, що жінки в Сполучених Штатах можуть водити автомобіль.

Губернатор Джон Кейсич продемонстрував, що йому краще було б залишатися у себе в Огайо, заявивши: На Україні потрібно озброїти народ, щоб вони могли самі за себе боротися. У Східній Європі, ми повинні зробити так, щоб фінляндію і балтійські країни знали, що якщо Росія почне війну, ми теж не залишимося осторонь. У Сирії, так, потрібна безполітна зона на півночі, біля турецького кордону, й ще одна така зона на півдні, біля кордону з Йорданією. Якщо хтось пролетів в перший раз, можна його випустити. А вдруге — вже немає.Ізраїль — наш найближчий союзник у світі, не можна допускати в подальшому його публічної критики, ми повинні підтримати їх.

Губернатор Джеб Буш, який прагне якось пожвавити свою мляву передвиборну кампанію, додав: Я б сказав, що загрозою номер один, що стоїть перед США, є ісламський тероризм, і повертаючись до проблеми, з якою ми маємо справу в Іраку, як тільки ми виводимо свої сили, вакуум тут же заповнюється екстремістами. Це урок історії, і на жаль, наш нинішній президент не вірить у світове лідерство Америки. Він не вірить в це і безпосереднім результатом є халіфат розміром з штат Індіана, який день за днем нарощує свої сили, щоб вербувати американців на нашій же території.Ця загроза нашій батьківщині пов'язана з фактом, що ми не можемо впоратися з проблемою терору на Близькому Сході. Ми повинні забезпечити в Сирії безполітну зону. Ми повинні надати підтримку залишках вільної Сирійської армії, і створити там вільні зони. Без американського лідерства будь-яка інша країна в цьому регіоні починає змінювати свої пріоритети. Зовсім недавно Росія взагалі не мала ніякого впливу в цьому регіоні. Таким чином, Сполучені Штати повинні здійснювати своє лідерство незважаючи на кордони.

Я можу уявити цих хлопчиків і дівчаток з різних неоконсервативних структур, включаючи Ініціативу Джона Хея, Фонд захисту демократій і Американський інститут підприємництва, коротко викладають погляди Республіканської партії із зовнішньополітичних проблем. Що за насолода спостерігати за купкою неосвічених і нелюбопитних людей, що вишикувалися в чергу, щоб їхні порожні голови заповнили якоюсь нісенітницею. Карлі заслужила приз за саму люту ненависть і готовність почати війну. Вона відкрила б вогонь по російських, на землі і в небі. Навіщо? Ну, щоб ми могли літати де хочемо.

Втім, була і деяка опозиція в особі сенатора Ренда Статі, який стверджував, що оборонна політика повинна бути обумовлена національними інтересами й міркуваннями економічної реалістичності, в той час як інші кандидати прагнуть обійти один одного в наклеп на Росію і Путіна, змагаючись у жорстких виразах про те, що вони зробили б з ним.

Насправді, готовність воювати з російськими та персами одночасно спливала далеко не один раз в ході дебатів.Однак, уявіть на хвилинку, що війна з державою другого ешелону Іраном не буде простою прогулянкою, навіть якщо все піде точно за планом, адже всім відомо, що на війні рідко так трапляється. Іран володіє сучасними системами протиповітряної оборони і військово-морськими ресурсами, які здатні створити повний хаос у вузькому водному просторі Ормузської протоки. Будь американський авіаносець легко може бути знищений.Це було б повтором гіршого досвіду Іраку в поєднанні з гіршим досвідом Афганістану, враховуючи рельєф і розмір території Ірану, його ресурси, і готовність воювати.

Однак, залишимо Тегеран, оскільки головний фокус, без сумніву зосереджений на Москві. Заганяти Росію і Путіна в кут, щоб він відчув, що повинен завдати удару першим, з усім наявним військовим арсеналом, включаючи тактичні ядерні озброєння, було б проблемою зовсім іншого рівня і при міркуванні про це в голову негайно приходить думка про світову катастрофу.Навіть якщо б Росія обмежилася тільки військовими цілями, вона здатна, коротко кажучи, пустити до дна все повсюдно восхваляемі, але дуже вразливі американські авіаносці, а також вивести з ладу супутникові комунікаційні системи, від яких залежить сучасна американська армія. Один провідний військовий аналітик навіть вважає, що російська армія краще підготовлена до наземної війни, ніж американська. Полковник Дуглас МакГрегор заявляє, що існує велика ймовірність знищення американських збройних сил.

Багато з вашингтонських політиків, які закликають до конфронтації, стверджують, що Вашингтон і Москва стримувалися протягом довгого часу, доктриною гарантованого взаємного знищення, яка означає, що ядерна війна безглузда, оскільки вона призведе до знищення обох країн, а можливо, і всього світу.Однак, останнім часом, можливо, в обох урядів з'явилися порадники, які вважають що обмежений обмін ядерними ударами може якимось чином контролюватися, хоча вони і розуміють, що якщо почнеться ескалація ядерного поєдинку, удари можуть легко переключитися з військових цілей на міста. Кандидати-республіканці явно грають і розважаються з подібною перспективою, хоча навряд чи усвідомлюють можливі наслідки.

Насправді, небезпечний консенсус у Вашингтоні, згідно з яким Росія може з якоїсь причини стати об'єктом військової конфронтації і навіть бути дестабілізована, дійсно хвилює уми. Це стало догмою для обох політичних партій і навіть багатьох критиків ідеї глобальної війни з терором. Балансування на грані війни з противником, що володіє ядерним потенціалом, як висловився ветеран-дипломат Вільям Полк, просуває нас ближче до небезпечної точки, за якою ця зброя може бути насправді застосовано. Важко зрозуміти, чому все відбувається саме так.Росія, як би те ні було, робить в Сирії корисну справу, і може навіть виступити в якості посередника в якихось переговорах про врегулювання.При цьому ситуація навколо України і Криму далеко не настільки катастрофічна, як намагаються представити американські ЗМІ. Росія не загрожує ні Сполученим Штатам, ні Східній Європі, однак якщо довго і сильно на неї тиснути, кошмарний сценарій справді може здійснитися під впливом страху і безглуздих слів потенційних кандидатів у президенти Америки.

Автор: Філіп Жиральди — колишній співробітник ЦРУ, виконавчий директор американської неурядової організації Рада з національним інтересам, сфокусованої на проблеми американської політики на Близькому і середньому Сході

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты