Філософія конструювання зброї в Радянському Союзі

Занепадницького радянської системи не повинна затьмарювати того факту, що деякі явища в Радянському Союзі все ж заслуговують на визнання своєї життєздатності. Одним з таких явищ було конструювання військової зброї.

Все Радянське зброю проектувалося по дуже конкретного робочого принципом: простота, надійність і масове виробництво - першорядні умови для перемоги. Така позиція була переважної з урахуванням всіх обставин.

Це суть концепції Радянського Союзу в створенні зброї. Грунтуючись на придбаному у Другій світовій війні досвіді, радянські планувальники і інженери з'ясували те, чого не помітили їхні західні колеги: химерні конструкції військових машин непогано виглядають на парадах, але часто не приносять користі в реальних бойових діях.

Розглянемо радянських стрілецьке озброєння Другої світової війни, таке як ППШ-41 (пістолет-кулемет Шпагіна) і ППС (пістолет-кулемет Судаєва). Ця зброя не було таким хитромудрим, як німецьке: воно мало обмежену далекобійність і виглядало грубіше. Зате воно було пристосоване для випуску в будь-якому механічному цеху. Стовбур зброї найчастіше був хромованим, що робило його більш зносостійким і спрощувало обслуговування. Це було серйозне зброю, здатне витримати вплив будь-яких жорстких умов, таких як бруд, болотна твань, пісок, лід і вода. При цьому воно було настільки простим, що навчитися користуватися ним міг майже будь-який неписьменний селянин. До всього іншого був можливий його серійний випуск у величезних масштабах.

Розглянемо також радянський танк T-34. Багато фахівців вважають цей танк найкращим з усіх створених протягом війни. Радянський Союз виробляв цей танк в надзвичайних кількостях, в той час як німці випустили на диво мало Пантер і Королівських Тигрів. Німцями було побудовано тільки 4800 важких Пантер, а що стосується гучних Тигрів, і того менше - всього 485. Скільки ж танків зробив Радянський Союз? Відповідь: приблизно 102 тисячі танків, з яких 70 тисяч T-34! Факт в тому, що T-34 був не тільки найпотужнішим танком в світі, але також одним з найпростіших у виробництві.

Коли німецькі генерали вперше зіткнулися з T-34 , вони були вражені його продуктивністю і спонукали верховне командування скопіювати його конструкцію. Але німецька концепція проекту сильно відрізнялася від радянської. Німці були занадто зосереджені на складних конструкціях, які, можливо, і виглядали перспективно на папері, але були непридатні до реалій війни. Можна посперечатися, що знаменитий автомат Калашникова в дійсності є спрощеною, зносостійкої версією німецького МР-44.

Подібними принципами проектування були пронизані всі сфери радянського військового планування. Якби радянські військові інженери зіткнулися з усім різноманіттям конструкцій, то з усіх максимально ефективних вони, безсумнівно, вибрали б найбільш простий проект. Це стосувалося навіть конструкції повітряних суден. Коли Захід вперше отримав можливість випробувати радянський літак МіГ 25, в деталі особливо ніхто не вникав. Але на той момент МіГ був найшвидшим бойовим літаком в світі і мав найвищу швидкість підйому. Він підходив для масового виробництва у воєнний час і був свідомо обраний для запуску на поточних лініях. Замість титану для конструкції була обрана сталь.

Радянські розробники також часто виробляли зброю в двох модифікаціях. Одна з них випускалася виключно "для себе", її характеристики і деталі трималися в секреті. Інша, названа "мавпою", - проводилася на експорт. Це була максимально спрощена модель, готова до серійного випуску в величезному масштабі.

Багатьом людям на Заході була незрозуміла ця концепція. Вони сміялися над "убогістю" і "примітивністю" радянської зброї. Але вони помилялися, оскільки ущербність, навпаки, виявилася міццю. Радянські планувальники розуміли, що війна - не змагання зі спортивної стрільби, не гра в крикет. У війнах виграють перевага надійні і міцні конструкції, які можна швидко відтворити.

Військовослужбовець Радянської армії Віктор Суворов розповідає оголяє суть курйозну історію:

- Одного разу я бачив фільм, в якому порівнювалися радянський і американський танки. Механіку-водію надали можливість управляти обома моделями, після чого запитали: "Який краще?"

"Американський, звичайно", - відповів водій. - "У нього є автоматична коробка передач, тоді як в радянському танку швидкість потрібно перемикати, що не так просто у важкій машині".

І він має рацію. У тому випадку, якщо розглядати війну, як приємну прогулянку. Радянські конструктори усвідомлювали, що будь-яка майбутня війна буде чим завгодно, тільки не веселим проведенням часу. Вони абсолютно правильно вважали, що в разі масових бомбардувань, знищення промислових зон і обриву ліній зв'язку великої протяжності, питання про масове виробництво танків з автоматичною коробкою передач навіть не варто обговорення. Єдино правильним в такій ситуації був вибір механічної коробки передач.

Чи не мало ніякого значення, чи зручно водієві. Основними принципами були простота, надійність і можливість виконання поставлених завдань в критичній ситуації.

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты