Зайва делікатність шкідлива, особливо, коли маєш діло з росіянами. Їм треба прямо говорити, що тобі потрібно.Скажімо, коли президента Рейгана одного разу попросили пояснити, в чому мета холодної війни, він відповів: Ми виграємо, вони програють.

Що ж, як сказав би той же самий президент: Тепер знову доведеться за новою.

Коли минулого місяця над Україною був збитий авіалайнер компанії Malaysia Air, всім, — і президенту Обамі, і навіть деяким безпечним європейським лідерам, — нарешті стало зрозуміло те, що їм давно пора було зрозуміти: російський президент Володимир Путін — серйозна загроза миру в усьому світі.

Тепер президент і його європейські колеги із запізненням, зате акуратно і вправно, вводять фінансові санкції проти російських енергетичних компаній, банків і навіть низки окремих російських мільярдерів — так званих олігархів. Це правильна стратегія, однак завдання санкцій лідери визначають неправильно.

Судячи із заяв президента, представників адміністрації і європейських лідерів, у тому числі британського прем'єр-міністра Девіда Кемерона і канцлера Німеччини Ангели Меркель, — санкції спрямовані на те, щоб покарати Путіна і змусити його зрозуміти, як сильно він помилився. Якщо говорити конкретніше, західні лідери хочуть, щоб він задовольнився Кримом і не намагався зжерти залишок України. Крім того, їм важливо, щоб він обмежився українськими справами і не почав загрожувати незалежності інших європейських країн — наприклад, Латвії та Естонії.

Ну що тут скажеш: якщо знання європейської історії — а також дитинство, проведене в бруклінському шкільному подвір'ї, а не, скажімо, в самій елітній приватній школі на Гаваях, — чому може навчити, то, в першу чергу тому, що негідників кшталт Путіна неможливо зупинити покараннями, а власних помилок вони не усвідомлюють. Покидьки добре вміють переносити біль, і нездатні змінити свою поведінку. Вони продовжують в тому ж дусі, поки хто-небудь не заспокоїть їх — раз і назавжди — хорошим нокаутом.

Відповідно, метою наших санкцій повинно бути одне — змусити тих росіян, на яких тримається влада Путіна і які терплять Путіна у владі, відправити його в нокаут.

Kaiser Aluminum чи Київ?

Щоб змусити цих росіян діяти — і забезпечити, таким чином, успіх стратегії санкцій — необхідно як можна швидше розширити вже виник розрив між їхніми фінансовими інтересами і політичними амбіціями Путіна. Керівництво російських корпорацій не цікавлять ні Україна, ні шалені мрії Путіна про відродження імперії Романових. Вони б'ються в переговорних, а не на полі битви. Вороже поглинання Kaiser Aluminum їм було б куди цікавіше, ніж взяття Києва.Російський олігарх — один з найбільш нахабних, самозакоханих і несимпатичних типів мільярдера в історії.Старе слівце нувориш для них виглядає занадто слабким. У житті їх хвилюють виключно їх яхти, їх літаки та їхні коханки — фігуристі блондинки-шопоголички, яких вони тримають в своїх дорогих квартирах в Лондоні, Нью-Йорку і на Рив'єрі і люблять показово виводити в розкішні ресторани.

 

 

Саме тому санкції спрацюють, якщо президент і його європейські колеги продовжать закручувати гайки, якщо вони продовжать заважати ділової активності російського бізнесу (наприклад, блокуючи йому доступ до капіталу), і якщо вони продовжать ускладнювати життя російським плейбоя-олігархам — скажімо, блокують їх кредитні карти і не дозволять їх приватним літакам сідати в аеропортах. Головне, щоб президент і європейські лідери не припиняли повторювати російською — публічно і відкрито, — що все це закінчиться, як тільки Володимир Путін назавжди покине Кремль.

Росія після Путіна навряд чи стане демократією в західному стилі — принаймні, навряд чи стане такий одразу, — однак без Путіна вона не буде більше загрожувати світу. Справа в тому, що зараз Росія більше схожа на латиноамериканську диктатуру 1950-х років, ніж на СРСР. Радянський Союз був зверху донизу поліцейською державою, в якому Комуністична партія на чолі з Політбюро контролювала всі аспекти приватного і суспільного життя на всій країні. Коли один генеральний секретар змінював іншого, змінювалося не так вже й багато. Нинішня Росія ближче до театру одного актора.Хоча Путіну подобається вважати себе новим Сталіним, він, швидше, нагадує аргентинського диктатора Хуана Перона (правда, з ядерною бомбою). Вкрай малоймовірно, що його наступник, хто б ним не став, продовжить його політику і буде нападати на Україну або як-небудь інакше загрожувати європейської політичної стабільності.Звичайно, навряд чи змінить Путіна хтось з висхідних демократично мислячих російських суперзірок — таких, як колишній чемпіон світу з шахів Гаррі Каспаров.Проте майже напевно нового лідера Росії буде турбувати, як утримати на плаву російську економіку, а не як відродити імперію Романових.

Путін — це їх проблема, а не наша

Простіше кажучи, ми повинні дати російським олігархам і топ-менеджерам, проти яких спрямовані західні санкції, зрозуміти, що Путін — це їх проблема, а не наша. Можливо, ці люди не володіють політичним генієм і піднесеним патріотизмом наших батьків-засновників, але вони — не ідіоти. Швидше за все, їм не потрібно багато часу, щоб зібратися для тихої розмови — наприклад, в московському офісі або, що більш імовірно, на яхті десь у Лазурного берега, — щоб... ну, скажімо, вирішити, що буде краще для майбутнього Росії.

Так як делікатність з росіянами не працює, президент і його європейські колеги повинні дати цим людям абсолютно ясний сигнал про те, що нас не цікавить, як саме вони будуть вирішувати проблему Путіна. Якщо вони зможуть переконати старого доброго Володимира покинути Кремль з військовими почестями і урочистим салютом, — відмінно.Якщо Путін занадто впертий, щоб зрозуміти, що його кар'єра закінчена, і з Кремля його можна винести тільки вперед ногами з діркою в потилиці — нас це теж влаштує.

Ми не будемо заперечувати і проти чорного гумору... Наприклад, коли Путін в наступний раз буде повертатися до Москви після чергового візиту до своїм кубинським, венесуельським або іранським друзям, його літак цілком можуть збити якісь сумнівні повстанці, в руки до яких незрозумілим чином потрапила ракета земля-повітря.

Герберт Мейер при президенті Рейгані був спеціальним помічником директора ЦРУ і віце-президентом Національної розвідувальної ради при ЦРУ. Він — автор двох книг: Як аналізувати інформацію (How to Analyze Information) і Ліки від бідності (The Cure for Poverty).

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты