На Заході не викликає сумнівів, що потрібно закрутити гайки стосовно Росії, але ніхто не може пояснити, за що і яким чином.

Захід виявився в складній ситуації з цілого ряду причин. По-перше, санкції. Як відомо, вони мало що дають і вдаряють по обом сторонам. Безумовно, Європа може відмовитися від російського газу, але це призведе тільки до того, що європейці будуть мерзнути через прохолодною весняної погоди, а Росія направить свій газ іншим покупцям. Санкції ефективні тільки в тому випадку, коли багато країн об'єднуються проти слабкого держави. Але про Росію такого не скажеш — це не слабка країна, та й Китай з Індією прийняли її сторону.

Деякі вважають, що справи допоможуть заходи, спрямовані проти близьких до Путіна великих підприємців. Але натомість їм можуть бути надані контракти всередині країни і кредити російських банків під заставу заморожених активів, які в результаті все одно розблокують. Так, вони більше не можуть поїхати в Нью-Йорк або Лондон, але світ великий.

Наступне питання — а що, власне, переслідують санкції? Нехай Росія порушила міжнародне законодавство, але хіба Захід не займався нічим подібним? За його плечима неправомірні вторгнення в Сербію, Ірак, Лівію, про що не втомлюється нагадувати Путін.

Звучать аргументи про те, що зараз ситуація інша, і Росія порушила суверенітет України, вплинувши на результат референдуму в Криму. Але щоб зрозуміти, що не тільки Росія втручається у внутрішню політику інших країн, достатньо згадати Сербію, де Захід координував дії опозиції проти Мілошевича в 1999-2000 роках. Чи Афганістан з Іраком, де ставленики Заходу безуспішно намагалися насадити демократію, чим завдали набагато більшої шкоди, ніж досі Росія.Повага Заходу до суверенітету інших країн настільки ж непевне, як і в Росії.

Ще один улюблений аргумент — свої вторгнення Захід проводить під прапором боротьби за права людини, а Росію вони абсолютно не хвилюють. Але хоча ситуація з громадянськими свободами в Росії гірше, ніж на Україні, останній теж нічим похвалитися. Скоріше всього, кримчани не відчують особливої різниці. Але якими б ні були російські влади, вони, можливо, виглядають переважніше українського уряду, який більше двох десятиліть разоряло країну своїми невмілими діями.

Та й сам Захід набагато сильніше зацікавлений в обмеженні закріпленого в незліченних угодах права на самовизначення, ніж у захисті громадянських свобод в Криму. Так, саме так — Захід поважає права людини вибірково.Можна скільки завгодно симпатизувати жителям прагнуть до незалежності регіонів, але важливіше зберегти добрі відносини з урядами країн, куди вони входять. Право на самовизначення може призвести до хаосу через поширення мікродержави, які не можуть самостійно вести свої справи.

Але відкол Криму від України — доконаний факт, добре це чи погано. І санкції проти Росії не завадять іншим національним меншинам прагнути до незалежності. Хоча їх може і не надихнути приклад Криму, тут же ввійшов до складу іншої країни.

Більш вагомою причиною для введення санкцій проти Росії було б запобігання е нападу на інші країни. Однак малоймовірно, що Росія вчинить так. У Криму склалася особлива ситуація — він історично пов'язаний з Росією, на півострові розташовувалася її військово-морська база, російське більшість населення вітало загарбників. Як правило, могутні держави воліють не позичати чужі території, а впливати з-за кордону. Сумний досвід США в Афганістані та Іраку показав, скільки неприємностей може принести вторгнення в чужу країну і управління її примхливим населенням.

У малоймовірною ситуації нападу Росії на, скажімо, Україну або Естонію мали б сенс серйозні економічні заходи і військова допомога. Але якщо Росія не піде далі Криму, незрозуміло, чого можна досягти санкціями. Крим Росія ніколи не поверне. У цій суперечці не перемогти, не варто і намагатися. Очевидно, Росія розуміє, що санкції будуть недовготривалими, і просто переждет їх. Користі від них не буде, тільки обопільний збиток.

Про автора. Ерік Познер — професор юридичного факультету Університету Чикаго.

Гостиная Палермо

Отдых на Кипре

Аюрведические препараты