ТВ-Чиркей

Українське Новинне Інформаційне Агентство



Жертвам антикомуністичної пропаганди присвячується

жертвам антикомуністичної пропаганди присвячується

Нью-Йорское метро ввечері наповнюється новим типом бездомного — непогано і досить практично одягнені чоловіки великого зросту з дуже похмурими і суворими обличчями. Це окупанти. воллстрита. Я як колишній безпритульний познайомився з ними і розповів як у Нью-Йорку можна безкоштовно або дуже задешево помитися — основна проблема бездомного, так як відсутність специфічного запаху дозволяє безкоштовно і не порушуючи закону вирішити безліч проблем, як-то переночувати, поїсти, зігрітися і навіть випити. Це дозволило налагодити з ними контакт і навіть трохи заробити відремонтувавши комп’ютери їхнім лідерам.В результаті я отримав можливість зрозуміти світогляд цих людей. З’ясувалося, що багато з них має вищу освіту і зовсім недавно вони мали стабільну роботу, домівку, сім’ю і соціальні гарантії — то чого у мене ніколи не було.

Суть їхніх претензій зводиться до того, що банки не хочуть входити в їхнє становище і вимагають повернення боргів, незважаючи ні на що, хоча ці ж банки свої борги повертати не збираються і вимагають, щоб держава віддала борги за них, посилаючись на поважні обставини. Більше того, те, що создалость таке становище з їх точки зору результат неетичною і навіть протизаконної діяльності цих банків.Найсумніше те, що ці люди не можуть сформулювати свої вимоги і кидаються в крайнощі аж до класичних ідей, з якими я знайомий з трьох джерел, трьом складовим марксизму, причому з упором на утопічний соціалізм.

Для Америки це звичайно велика проблема, оскільки велика, потужна і поки мирне руху не може чинити тиск на суспільство з метою пошуку розумного компромісу. Причиною цього, з моєї точки зору є дефектом системи освіти — що ви хочете від людей яким з дитинства пояснюють, що причиною Великої Депресії була монетарна політика уряду, а вона була подолана за допомогою другої світової війни.Вони практично нічого не знають про те, як уряд Рузвельта розправився зі Стандард Ойл, про взаємозалік і насильницької скасування боргів, про конфіскацію золота, про трудових арміях і масштабних інфраструктурних проектах.Важко очікувати від сучасних нафтових і банківських компаній, що вони нагадають уряду про успішний досвід застосування подібних заходів, а ті хто в принципі міг би стати бенефіціаром квазі соціалістичних заходів Рузвельта, просто не мають відповідної мови, а я, як Ви самі розумієте, не збираюся ставати лідером американського робітничого руху і викладати в США основи марксизму. Ну його нафіг — нехай переможці в холодній війні самі розбираються.

Але сьогодні з’ясувалося, що колишні радянські громадяни повністю забули уроки діамату і сьогодні сповідують погляди характерні для окупантів в 2000 році, коли тільки почав надуватися міхур цін на нерухомість. І я вирішив нагадати як власне працювала радянська економіка нещасним переможеним у холодній війні, які навіть не мали можливості на повну насолодитися принадами буму кредитної економіки, але чиї мізки були промиті пропагандистською машиною переможців до рівня американського підлітка, .

Насамперед для кредитної економіки дефляція смертельно небезпечна в силу ефект відкладеного попиту, так як припущення про зниження цін змушує людей та підприємства відкладати всі покупки, крім першочергових, в результаті чого сама ідея покупки в кредит стає абсурдом.Відповідне зниження попиту, дійсно провокує зниження цін, і ось уже навіть ті товари, які потрібні сьогодні втрачають свого покупця, тому їх ціна падає нижче собівартості і виробники не бажаючи торгувати собі в збиток, починають знищувати вже вироблену продукцію, прагнучи зупинити подальше падіння цін. Типовий криза перевиробництва — класика марксизму.Я нещодавно прочитав, що в США кілька десятків мільйонів порожніх будинків вже більше року не можуть знайти покупця, у той час як здорові, працездатні американці з Середнього Заходу втратили свої будинки і слухають мої інструкції про безпритульного виживання в місті Нью-Йорк.

Повертаючись до теми посту, треба зазначити, що реальної різницею між економічними системами СРСР і США була реакція на дефляційні процеси. З цієї точки зору кидається в очі те, що економічна система Сталінського соціалізму була істотно дефляційної. Дійсно при Сталіні Держплан вимагав від кожного підприємства підвищення продуктивності праці за рахунок підвищення норм виробітку при тому ж обсязі заробітної плати і ресурсів.Це змушувало керівників підприємств щедро заохочувати раціоналізаторські пропозиції і активно впроваджувати нові технології, а також передові методи організації виробництва. Дійсно тільки це дозволяло виконати безперервно повищающийся план.

За неувагу до раціоналізаторських пропозицій і за невиконання плану керівників звільняли без жалю, а за приписки розстрілювали, причому саме за приписки, а не за шпигунство. І зовсім офіційно існували дві системи розподілу — комерційна і державна, в якій строго витримувалася номенклатура товарів з держ. цінами, які знижувалися в повній відповідності з збільшенням виробництвом товарів при тому ж обсязі грошової маси (або незначним підвищенням у відповідності з золотом і демографією).

Таким чином метою планування його цільовою функцією було підвищення обсягів виробництва за рахунок зниження цін при фіксованому обсязі грошової маси. Зворотним боком цієї економіки була ненависть робітників до раціоналізаторам і винахідникам, так як відповідне підвищення продуктивності праці призводило до виконання плани текшем році, але автоматом призводило до підвищення норм виробітку в наступному і часто до посилення «соціалістичної експлуатації трудящих».А підвищення фондів споживання у натуральних показниках було диспропорційне зростання споживання номенклатурою, отоваривавшейся в закритих розподільниках, що викликало цілком зрозумілу заздрість. Крім того, ця система провокувала застосування рабської праці за методами генерала Френкеля, обесценивавшей всі вище наведені досягнення.

З цієї точки зору система побудована Хрущовим, якому всі ці матерії були чужі і який ніколи не розумів як працює система і взагалі був типовим дрібнобуржуазним господарником, була ближче нинішньої ринкової, так як вона була істотно інфляційної. Ставши генсеком він спробував поєднати непоєднуване — інфляційну економічну модель і дефляційний планування. Він поміняв або розірвав всі фундаментальні зв’язки у сталінській економічній системі і запустив друкарський верстат.Треба сказати, що ця ідея може бути не такою дурною, так як сталінська система до того часу по всій видимості досягла стелі, упершись в людську природу, причому в основному номенклатури, яка бажала відпочити від історичних напрягів і насолодитися життям належить їм країні. Але перехід від однієї системи до іншої повинен був відбуватися у відповідності з довгостроковою стратегією, як це зробили в 80-х і 90-х китайці.

А Хрущов це зробив волюнтаристськи, навідліг, поламавши геть сільське хозяиство і ресурсодобивающую промисловість, з яких розбігся весь народ. Ну а потім самі знаєте, трішкін кафтан — цілина, кукурудза, екстенсивне ведення господарства, кілька валют в країні, валютні спекулянти, приписки, шабашники, цеховики, кооператори, братва і далі самі знаєте — ваучерна приватизація і заставні аукціони.

Мені пощастило і я застав сталінських генералів, у тому числі генералів промисловості, яких Хрущов викинув з активного життя разом з їх досвідом вирішення проблем. Зараз навіть важко уявити собі цих людей, то як вони мислили або дивилися на життя.І хоча Брежнєв спробував їх повернути в Держплан і міністерства, але за цей час Хрущовская номенклатура у перших знайшла свої методи вирішення проблем, а по-друге захопила контроль над системою обліку і планування, без якої сталінські кадри просто не могли зупинити виникнення системи приписок і масштабної тіньової економіки, ринкової та інфляційної за визначенням.Сьогодні, коли дефляція стала фактом світової економіки, а філософський камінь ФРС вичерпав свої маніпулятивні можливості і стало ясно, що колишньої кредитної економіки більше не буде ніколи, навіть війна не зможе запустити механізм інфляції без тотальної перезавантаження світової економічної системи. І досвід Сталінської дефляційної економіки парадоксальним чином може виявитися вельми корисним для порятунку капіталізму від самого себе.Але для цього необхідно викинути політичну пропаганду з голови і подивитися на цей досвід не з ідеологічної точки зору, а суто прагматично, як на досвід функціонування економіки в умови дефляції.

Публикації (RSS) Мапа ТВ-Чиркей